Курсовая работа (т): Наследство по закону

Если супруги желают установить в своих имущественных взаимоотношениях необходимый для них правовой режим именно на случай возможного прекращения их брака, то, по мнению А.В. Мыскина, у них имеется два варианта решения указанной проблемы. Во-первых, супруги могут заключить брачный договор и установить в нем режим раздельности своего имущества уже на период их брака. Во-вторых, супруги в период брака могут заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества и передать в единоличную собственность друг друга то имущество, в отношении которого они посчитают это сделать целесообразным. В обоих случаях ни расторжение, ни прекращение брака не будет иметь для супругов никакого значения, т.к. имущество будет распределено между супругами в браке.

С высказанной позицией следует согласиться, поскольку ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ допускает свободу выбора сторон брачного договора относительно момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов. Они могут определяться как на период брака, так и на случай его расторжения. Верховный Суд РФ разъяснил последствия определения имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака, что не исключает их определение сторонами на время брака. В последнем случае при прекращении брака имущество, закрепленное по договору за кем-либо из супругов, будет считаться его личной собственностью и образует наследственную массу.

Е.Л. Невзгодина считает разумным такое положение вещей, когда условие брачного договора о том, что определенное имущество считается личной собственностью каждого из супругов, действует не только во время брака и на случай его расторжения, но и в случае прекращения брака смертью одного из супругов. В ином случае пришлось бы признать, что смерть одного из супругов - самостоятельное и не предусмотренное законом основание возникновения (возобновления) права общей совместной собственности супругов (причем супруга живого и умершего), что противоречит закону. В силу п. 3 ст. 244 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD442DF8M65EN> ГК РФ образование совместной собственности возможно лишь в предусмотренных законом случаях. Поэтому ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) она предлагает изложить в следующей редакции: "Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его прекращения по любым основаниям, если иное не предусмотрено в брачном договоре".

Представляется, что коллизия между ст. 244 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD442DF9M655N> ГК и ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ отсутствует. Смерть супруга не выступает основанием возникновения совместной собственности при заключении брачного договора с условием определения имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака. В таком случае основанием возникновения совместной собственности выступает сложный фактический состав: заключение брака и отсутствие в брачном договоре условий, распространяющихся на период брака. К тому же при изменении ст. 40 СК РФ неизбежно должны последовать изменения в нормы ГК РФ, определяющие порядок наследования имущества по завещанию, ведь фактически придется легализовать совместные завещания супругов.

За рамками разъяснений Верховного Суда РФ осталась ситуация, когда брачный договор расторгается сторонами в период брака, хотя такие споры имеют место быть.

Так, разрешая спор об исключении имущества из наследственной массы и признании за истцом (пережившим супругом) права собственности на 1/2 долю от 9755 обыкновенных бездокументарных акций эмитента "Опытный котлотурбинный завод" как на совместное имущество супругов, суд первой инстанции установил, что из приобретенных К.П. 20 ноября 2003 г. 10 565 обыкновенных бездокументарных акций указанного эмитента 1056 акций были отчуждены. На момент приобретения вышеназванных акций действовал брачный договор, в силу п. 2.4 которого акции ОАО "Опытный котлотурбинный завод" независимо от времени приобретения акций являются собственностью К.П. как во время брака, так и в случае его расторжения.

В этой связи, учитывая, что право собственности у К.П. на 9509 акций возникло с момента их приобретения, когда действовал брачный договор, который был расторгнут соглашением от 15.06.2004, не признан недействительным с момента его заключения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанных акций в состав общего супружеского имущества, признал, что данные акции подлежат включению в наследственную массу как личная собственность умершего К.П.

Вместе с тем, установив, что 246 обыкновенных бездокументарных акций эмитента "Опытный котлотурбинный завод" были приобретены К.П. 29.12.2005, т.е. после расторжения брачного договора, которым был предусмотрен иной правовой режим акций и ценных бумаг, суд первой инстанции признал, что указанные акции являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем признал за истицей право собственности на 1/2 часть указанных акций.

Оспаривая вывод суда, представитель истицы ссылался на то, что целью соглашения о расторжении брачного договора являлось именно прекращение действия положений брачного договора и установление режима общей совместной собственности на все имущество, включая акции ОАО "Опытный котлотурбинный завод", нажитое за весь период брака без исключения, в т.ч. и за период действия брачного договора.

Судебная коллегия не согласилась с доводами представителя истицы. Указала, что брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, порядок его изменения или расторжения урегулирован также положениями гражданского законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 453 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD472EF5M655N> ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 2.4 брачного договора от 08.09.2003 акции и другие ценные бумаги, а также доли в уставном капитале предприятий любых форм собственности, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним являются во время брака совместной собственностью супругов, а в случае его расторжения в собственности В. остаются 30% вышеуказанных акций и ценных бумаг, а в собственности К.П. - 70%. Исключение составляют акции в ОАО "Опытный котлотурбинный завод", которые независимо от времени приобретения акций являются собственностью К.П. как во время брака, так и в случае его расторжения.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что соглашение о расторжении брачного договора не содержит каких-либо оговорок в отношении спорных акций, при расторжении брачного договора стороны не указали, что личное имущество каждой из сторон, принадлежащее им до составления соглашения, т.е. до 15.06.2004, переходит в общую совместную собственность сторон. Поэтому суд правомерно отказал во включении указанных акций в состав общей совместной собственности супругов.

Комментируя данный пример из судебной практики, следует отметить, что нередко супруги, прожив продолжительное время в счастливом браке, желают перейти от договорного режима к законному режиму имущества. В этом случае необходимо учитывать, что норма п. 3 ст. 453 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD472EF5M655N> ГК РФ носит диспозитивный характер. Поэтому супругам необходимо в соглашении о расторжении брачного договора указать судьбу имущества, приобретенного во время брака, в период действия брачного договора. В приведенном примере из судебной практики в соглашении о расторжении брачного договора достаточно было закрепить положение о том, что стороны распространили режим общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период действия брачного договора, на которое уже возникло право личной собственности одного из супругов.

Семейное законодательство при разделе общего имущества супругов исходит из равенства долей супругов, предусматривая возможность отступить от этого правила только в исключительных случаях. Так, в силу п. 2 ст. 39 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M65EN> СК РФ суд может отступить от равенства долей супругов исходя из учета интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В связи со сказанным между пережившим супругом и наследниками может возникнуть спор в случае несогласия последних с определением доли пережившего супруга в виде 1/2 супружеской собственности или с составом общей совместной собственности супругов.

Следует согласиться с А.Е. Казанцевой в том, что наследники не обладают правом требовать раздела супружеской собственности не в равных долях, потому что, кроме самих супругов, никто не вправе давать оценку их личным взаимоотношениям с целью извлечения для себя какой-либо выгоды. Подобный вывод основывается на положениях п. 1 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF6M65DN> СК РФ, согласно которому раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Иначе говоря, законодатель, учитывая лично-доверительный характер брачных отношений, ограничивает круг субъектов требования о разделе совместного имущества. Наследники в их число не входят.

На основе изложенного материала можно сделать следующие выводы:

. В законодательстве отсутствует пробел, связанный с регулированием наследственных отношений при фактическом прекращении брачных отношений или возникновении фактических брачных отношений. Семейное законодательство традиционно отказывается регулировать фактические отношения. В этой связи исключение из круга наследников супруга, с которым брачные отношения фактически прекратились, возможно путем совершения соответствующего завещания. Завещанием также можно распорядиться имуществом в пользу лица, с которым, наоборот, сложились фактические брачные отношения. Предложенный подход соответствует гражданско-правовому принципу приобретения и осуществления лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF09DFM45CN> ГК РФ).

. Определение состава наследственной массы при наличии между супругами брачного договора должно осуществляться с учетом условий брачного договора. В соответствии со ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ допускается выбор сторонами брачного договора момента, по состоянию на который определяются имущественные права и обязанности супругов: на период брака и на случай его расторжения. Верховный Суд РФ разъяснил последствия определения брачным договором имущественных прав и обязанностей на случай расторжения брака (имущество признается совместной собственностью), что не исключает их определение сторонами на время брака (имущество считается собственностью того из супругов, на кого определено условиями договора). Поскольку вопрос об отнесении имущества к личной собственности того или иного супруга вполне может быть решен самими супругами в брачном договоре, отсутствует смысл распространения ст. 40 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF9M659N> СК РФ на случай его прекращения по любым основаниям.

Заключение

Наследование - переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК). Права и обязанности переходят по наследству со всеми способами их обеспечения и лежащими на них обременениями.

Открытие наследства всегда происходит в определенном месте и в определенное время. Открытием наследства называется возникновение наследственного правоотношения при наступлении определенных юридических фактов:

а) смерти гражданина;

б) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим.

До наступления указанных событий можно говорить только о возможных наследниках, которые никаких требований на наследство предъявлять не могут.

Основания наследования российское наследственное право разделяет на два вида: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК). В соответствии с указанной статьей наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Очевидно, что наследование по закону носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию, хотя на практике наследование по закону встречается чаще. В тех случаях, когда наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, наследование должно происходить в соответствии с его волей, а не по правилам, установленным государством.

Наследование по закону имеет место тогда, когда:

а) наследодатель не составил завещания (либо завещание признано по суду полностью недействительным);

б) наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным. Тогда не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходят по закону;

в) наследник по завещанию умер ранее завещателя либо если наследник по завещанию - юридическое лицо - ликвидирован;

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. № 237. 1993.

Гражданский Кодекс Российской Федерации: часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

Семейный Кодекс РФ от 20.12.1995 №223-ФЗ (ред.от 20.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

О судебной практике по делам о наследовании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 // Российская газета. № 127. 2012.

Специальная литература

Абраменков М.С. Высшее судебное толкование отечественного наследственного закона: не обошлось без ошибок // Наследственное право. 2013. N 1.

Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012.

Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. 2012. N 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.

Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) // Власть и закон. 2013. N 4.

Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. М.: Юрайт, 2011.

Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2011. N 4.