Курсовая работа (т): Наследство по закону

В качестве второго критерия для одной из групп обязательных наследников названо иждивение (это могут быть братья, сестры, тети, дяди и др. умершего наследодателя, которых он содержал при жизни). Указанная правовая категория также носит неоднозначный характер и требует раскрытия своего содержания. Под иждивением в наследственном праве, по нашему мнению, следует понимать получение лицом средств к существованию за счет наследодателя в полном либо таком объеме, который является для него основным и постоянным источником жизнедеятельности.

Представляется, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, чтобы материальное содержание обладало следующими свойствами:

систематичность (не разовое оказание помощи, а постоянное обеспечение жизнедеятельности иждивенца);

регулярность (свойство, вытекающее из систематичности, однако не тождественное ему, означающее передачу наследодателем средств к существованию иждивенцу через определенные промежутки времени (например, один раз в месяц). Отдельные случаи нерегулярной материальной помощи не могут считаться признаком иждивения);

направленность передаваемых средств на удовлетворение жизненных потребностей иждивенца (т.е. он должен тратить их на приобретение продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, а не на различного рода развлечения либо накапливать часть свободных средств).

Формы иждивения могут быть различными, их перечень не имеет законодательного закрепления, а выработан правоприменительной практикой, поэтому назовем те из них, которые имеют в повседневной жизни наибольшее распространение (денежные средства, натуральное обеспечение - предоставление продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов и др.). Кроме того, стороны соглашения могут предусмотреть и иные способы реализации взаимных прав и обязанностей помимо прямо поименованных в законе.

Действующее законодательство устанавливает очень важное правило, согласно которому на возможность признания лица иждивенцем не влияет факт получения им пенсий, пособий, алиментов, если они не могут в полном либо доминирующем объеме обеспечить удовлетворение его жизненных потребностей. Как верно отмечается в юридической литературе, "... помощь должна быть основным, но не обязательно единственным источником средств к существованию". На наш взгляд, чтобы быть признанным в качестве иждивенца, несмотря на факт получения лицом собственных доходов, доля средств, предоставляемых наследодателем, должна составлять примерно 70% от общего дохода лица. Вместе с тем в данной ситуации не исключается возможность искусственного создания лицом факта иждивения, предоставления им недостоверной информации с целью получить собственную выгоду для себя. Указанная ситуация предполагает возможность отказа в судебной защите.

Согласно ч. 1 ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86FN> ГК РФ размер обязательной доли составляет не менее половины от того, что причиталось бы такому наследнику по закону. Например, наследодатель-супруг лишает свою нетрудоспособную супругу права на наследство, завещая все имущество (2000 рублей) в равных долях брату и сестре (по 1000 рублей). В такой ситуации пережившая супруга получит 1000 рублей, а брат и сестра по 500 рублей, поскольку супруга является наследником первой очереди и по закону получила бы все имущество, а брат с сестрой - наследники второй очереди.

В ГК <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC61D2E555F0E437E3A5D2BH66CN> РФ также указывается, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Кроме того, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Последнее положение может на практике вызывать ряд вопросов. Завещательный отказ носит характер имущественной обязанности наследника в пользу его получателя (традиционно - уплата денег, выполнение работы, оказание услуги). В этой связи вызывает вопрос о том, как для обязательного наследника рассчитать в денежном выражении объем завещательного отказа в виде предоставления права пользования жилым помещением либо пожизненного периодического получения денежных средств. Указанная норма ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=6AFF199D4B22E88B18DC7F2AE27979BA56FBC311225A5F0E437E3A5D2B6C7E955CDA45D9A4BAF35BH86FN> ГК РФ, по нашему мнению, также требует корректировки.

Глава 2. Наследование по закону пережившим супругом

2.1 Порядок наследования по закону пережившим супругом

Наследование по закону пережившим супругом после смерти умершего супруга относится к наиболее распространенным случаям наследования, что во многом предопределяется вхождением пережившего супруга в круг наследников первой очереди. Несмотря на наличие специального правового регулирования данной ситуации (ст. 1142 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF6M659N>, 1150 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452DF0M65CN> Гражданского кодекса Российской Федерации) и разъяснений указанных норм Верховным Судом РФ, в доктрине, нотариальной и судебной практике по-прежнему остается нерешенным ряд вопросов.

Прежде всего, обсуждается критерий, которым следует руководствоваться для определения наличия супружеских отношений в целях призвания лиц к наследованию. По смыслу законодательства супругом признается лицо, на момент открытия наследства брак с которым в установленном порядке зарегистрирован и не прекращен, не признан недействительным.

Использование законодателем формального подхода для определения наличия брачных отношений подтверждается обращением к п. 28 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE27272A72777EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452FF6M65FN> Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9. В соответствии с ним при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в т.ч. добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Иллюстрацией применения формального критерия определения наличия брачных отношений может служить следующее дело.

Н. обратилась с иском к Т.Е.В. о признании женой умершего Т.В.П., о выделе доли из наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.В.П., как наследнице первой очереди по закону.

В основание требований указывала на то, что более 16 лет прожила с Т.В.П. в гражданском браке в принадлежавшем ему доме, вела с ним совместное хозяйство. Брак с Т.В.П. был зарегистрирован органом загса в 2010 г.

Ответчик Т.Е.В. иск не признала, пояснив, что Н. была сожительницей ее отца Т.В.П., брак с ним не регистрировала, проживала в доме Т.В.П. периодически, общего хозяйства с ним не вела, каких-либо личных денежных средств в дом не вкладывала, улучшений не производила. Более того, Т.В.П. в 2008 г. оформил завещание, которым завещал ей (ответчику) принадлежащее ему имущество. На этом основании просила в иске отказать.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Н. отказал.

Не согласившись с решением суда, Н. обжаловала его, однако суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда.

По мнению судебной коллегии, ссылку в жалобе на то, что в паспорте истицы имеется штамп о регистрации брака с Т.В.П., что свидетельствует о заключенном браке, нельзя признать состоятельной.

Как усматривается из материалов дела, данная запись в паспорте Н. зачеркнута органом загса в связи с тем, что регистрация брака не состоялась, подготовленное свидетельство о браке не вручалось, списано по акту, записи акта о государственной регистрации брака между Н. и Т.В.П. в отделе загс не имеется.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что истица проживала с Т.В.П. совместно более шестнадцати лет, также не опровергает правильности выводов суда и не ведет к отмене судебного решения.

Суд указал, что в данном случае юридически значимым обстоятельством является установление самого факта существования зарегистрированного брака как основания для возникновения взаимных прав и обязанностей супругов. Соответственно, фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не порождают для таких лиц правовых последствий, предусмотренных семейным законодательством, в т.ч. производных от них прав наследования имущества после смерти одного из сожителей.

Не влечет правовых последствий не только наличие фактических брачных отношений, но и фактическое прекращение брака, зарегистрированного в установленном порядке, до открытия наследства.

Между тем, как отмечает А.Л. Маковский, семейное право учитывает факт раздельного проживания супругов и прекращения семейных отношений между ними, когда дело касается определения прав каждого из них на имущество (п. 4 ст. 38 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF6M659N> СК РФ), несмотря на то, что формально их брак сохраняется. Было бы неверно не сделать из этого развития семейного права соответствующих выводов в отношении наследственных прав пережившего супруга.

Солидарна с ним А.Е. Казанцева, полагающая, что фактическое прекращение брачных отношений, так же как и расторжение брака в установленном порядке, свидетельствует о прекращении лично-доверительных отношений между супругами. При этом можно предположить, что если бы один из таких супругов составлял завещание, то он едва ли завещал бы свое имущество другому супругу. Особенно несправедливыми она считает ситуации, когда наследником признается супруг, являющийся инициатором развода, если во время рассмотрения дела о расторжении брака умирает другой супруг. Поэтому ученый предлагает включить в ГК РФ норму, имевшуюся в последнем варианте проекта третьей части ГК РФ - ст. 1248, в которой содержалось правило, что "по решению суда переживший супруг наследодателя может быть устранен от наследования по закону, за исключением наследования на основании статьи 1277 настоящего Кодекса, если судом установлено, что отношения между наследодателем и его супругом как членами одной семьи прекратились не менее чем за пять лет до открытия наследства либо если в суде или органах записи актов гражданского состояния возбуждено дело о расторжении брака".

На наш взгляд, дополнять ГК РФ новыми нормами имеет смысл лишь тогда, когда права и интересы определенных лиц не могут обеспечиваться действующим регулированием. В изложенных ситуациях исключить из числа наследников супруга, с которым фактически прекратились брачные отношения, или, наоборот, включить в число наследников лицо, с которым такие отношения возникли, можно путем использования уже существующих гражданско-правовых механизмов. Так, каждый из супругов в любой момент в течение брака может составить завещание в пользу лица, не являющегося супругом, в т.ч. в пользу своего сожителя; может лишить другого супруга наследства. Предложенный подход соответствует гражданско-правовому принципу приобретения и осуществления лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF09DFM45CN> ГК РФ). Получается, что правового пробела в данном случае нет, имеет место низкий уровень правовой культуры граждан, которые, осознавая фактическое прекращение брачных отношений или их возникновение, тем не менее не проявляют заботы о судьбе своего имущества.

Кроме того, раздельное проживание, равно как и фактическое сожительство, возможно только при обоюдной воле на то каждого из участников таких отношений. Отечественному законодательству не знаком институт сепарации, в соответствии с которым гражданин определенное количество лет не может расторгнуть свой брак и должен по решению суда проживать отдельно от супруга. Поэтому, если у лица имеется интерес в получении его фактическим сожителем имущества на случай его смерти или неполучении его супругом, оно должно озаботиться этим и совершить завещательное распоряжение.

наследование закон обязательный доля

2.2 Порядок определения доли пережившего супруга

Возникают вопросы и при определении доли пережившего супруга в наследстве. В соответствии со ст. 1150 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452DF0M65CN> ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21242772727EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD442CF5M65EN> ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными правилами.

В частности, имеются дела, когда право собственности как возникшее при жизни признается судом за одним из супругов.

Так, К.Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о принуждении нотариуса выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе: гараж, оставшийся после смерти К.Ю.А., как пережившему супругу.

Требования мотивированы тем, что К.Р.Ф. и К.Ю.А. состояли в зарегистрированном браке, К.Ю.А. умер в 2008 г. Решением суда по другому делу за К.Ю.А. признано право собственности, возникшее при жизни, на гараж, это имущество включено в наследственную массу. Данный гараж является совместно нажитым имуществом супругов. Нотариус необоснованно отказывает выдать К.Р.Ф. как пережившей супруге свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в этом имуществе.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

К.Р.Ф. обжаловала решение суда, однако суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене решения суда, поскольку право собственности, возникшее при жизни на гараж, признано только за К.Ю.А.

В данном случае отказ нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и обжалуемое решение по настоящему делу не нарушает прав К.Р.Ф. на принадлежащую ей долю в общем имуществе супругов.

Как представляется, в таких ситуациях заявителям следует обращаться в суд с требованиями об определении доли супруга в совместно нажитом с наследодателем имуществе, что в данном деле сделано не было.

Анализ судебной практики показывает, что существуют проблемы в определении супружеской доли при наличии между супругами брачного договора.

При составлении брачного договора супруги должны учитывать положения семейного законодательства о том, что брак может прекратиться не только разводом, но и вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим (ст. 16 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE2123297E767EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452FF6M65CN> СК РФ).

На этот случай Верховный Суд РФ разъяснил, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются (п. 33 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE27272A72777EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452EF1M659N> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

По мнению А.В. Мыскина, если супруги урегулируют свои имущественные взаимоотношения на случай прекращения брака и брак прекратится в результате смерти одного из супругов, то соответствующие условия брачного договора необходимо будет квалифицировать как условия, содержащие распоряжения на случай собственной смерти. Однако единственным юридическим документом, посредством которого человек может распорядиться своим имуществом на случай смерти, является завещание (п. 1 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=2E31AA66F87DA251E92144E25EDC285BBE21212B7E7D7EFB148308CC133852EAA29EBF0ADD452FF5M65CN> ГК РФ). Поэтому условия брачного договора, поставленные в зависимость от прекращения брака, являются не чем иным, как скрытым завещанием. Указанный брачный договор будет притворной сделкой и должен быть признан недействительным.