В данном контексте проблема обретения информационного, а точнее информационно-культурного суверенитета становится острой и злободневной. Между тем, без успешного разрешения этой задачи страна обречена на поражение в глобальной конкуренции государств и народов. Сегодня особую актуальность приобретает не только разработка эффективной стратегии идейно-политического обеспечения внутренней и внешней политики, продвижения «мягкой» силы России на международной арене, но и подготовка информационных кадров, регулярное повышение квалификации профильных специалистов. К сожалению, как и в случае со США и другими ведущими западными странами, в российских ведущих вузах, в том числе ВШЭ, МГУ, СПбГУ, МГИМО и др. продолжают готовить диссидентов для информационной и других гуманитарных сфер, которые после выпуска оказываются на службе глобального заидеологизированного мейнстрима. Поэтому крайне важно сегодня, наконец, избавиться от неоправданного засилья поборников антироссийской пропаганды в государственных медиа, нейтрализовать чрезмерную активность «агентуры влияния» в других СМИ и социальных сервисах (блогосфера, социальные сети, телеграмм-каналы, видео-хостинги, поисковики и т.п.). Государственные и общественные институты власти не должны прятаться за «широкой спиной» главы государства.
Несмотря на внесение изменений в Основной закон РФ, государство и общество не стали ближе к разработке идеологической доктрины продвижения интересов государства и общества внутри страны и на международной арене. Россия остается заложницей враждебного заидеологизированного мейнстрима гибридной войны. Как таковой национальной стратегии ведения гибридной войны, применения «мягкой» и «умной» силы Россия пока не располагает. В настоящее время имеется Доктрина информационной безопасности, которая как-то работает в части информационно-технической составляющей, а информационное пространство России остается в тисках враждебных социальных сервисов и, в частности, Facebook, Twitter, Instagram, Google, YouTube и др. Даже Yandex не отличается лояльностью к России. Еще хуже обстоит дело с точки зрения содержательных аспектов медиа-коммуникации.
Русский язык «мягкой силы»
В связи с тем, что «Русским миром» не пахнет даже в самой России, трудно рассчитывать на успешное продвижение «мягкой» силы на подобной идейно-политической платформе. Более того, Русский мир сегодня находится в глухой обороне, он не в состоянии адекватно реагировать на массированное и тотальное информационно-виртуальное наступление враждебных сил. И если «жесткую» (военную) силу» России удалось возродить, то о принятии на вооружение современной «мягкой» силы говорить пока не приходится. В ходе внесения изменений в Конституцию страны с большим трудом в статью 68 удалось добавить к тому, что государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык еще и то, что это язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов См.: Новый текст Конституции с поправками 2020 г..
Однако это уже большое дело, так как естественная, а не искусственная идеология (либеральная, коммунистическая и др.) может и должна опираться на язык и лингвокультуру, историческое и социокультурное наследие, национальные идеалы, смыслы, образы, традиции и обычаи, она должна быть устремлена в будущее и во многом учитывать современные реалии. Кстати, языческая культура автохтонных народов России во многом восходит к общим природным истокам этнокормящего ландшафта, что в большей степени сближает и консолидирует их практику выживания и самосохранения перед лицом угроз и опасностей. Носителям других языковых культур не следует опасаться русского усиления, о чем убедительно свидетельствует наша общая история.
Несмотря на то, что русская речь, подвергшись значительной неоднократной трансформации в процессе генезиса народа, была сильно «замутнена», она сохранила свои сакральные смыслы и продолжает служить людям в качестве универсального спутника и навигатора по жизни, средства общения. Уникальная лингвокультура не только определяет смыслы и образы мышления и поведения людей «Русского мира», но и остается несущей глубинной конструкцией российской государственности, социокультурных отношений и связей. Благодаря жизнеспособности стержнеобразующего этноса, основного носителя русского языка страна выживала и сохранялась на протяжении веков. Обращение к метафизическим основам уникальной русской лингвокультуры позволяет конкретизировать сферу ее функционирования в современных условиях, определить ведущую роль русского языка в консолидации и объединении народов, укреплении национальной безопасности, продвижении интересов страны на международной арене.
Без опоры на русский язык безопасности невозможно разработать современную стратегию и сформировать эффективную систему информационного обеспечения внутри- и внешнеполитической деятельности государства, создать институт «мягкой силы». Лингвокультура во многом диктует основы информационной и культурной политики, смыслополагания, агитации, пропаганды и контрпропаганды, медиа-контент предопределяет когнитивные технологии консолидации и мобилизации общества, продвижения интересов государства внутри и за рубежом и т.п. Народная природа общества, реализуется посредством традиционной лингвокультуры, но с учетом современных технологий, во многом остается источником содержания «мягкой силы» См.: Небренчин С.М. Русский язык безопасности. - М.: Международная славянская академия наук, образования, искусств и культуры, 2019..
Глубокое и всестороннее знание и владение русским языком, как и усвоение специфики и разнообразия лингвострановедения и лингвокультуры зарубежных стран, является важным условием успешного применения всех возможностей, сил и средств нелетального воздействия в ходе «гибридных войн» нового поколения. Популяризация и продвижение русского языка, который несмотря ни на что остается одним из ведущих средств общения на международном уровне, является важнейшим направлением применения всех сил и средств «мягкой» и «умной» сил. Прежде всего, когда речь идет о формировании институтов влияния в зарубежных странах и мире.
Только в последние годы из России выехало более 10 млн. человек в другие страны, но действенного влияния на развитие событий там Москва как не имела, так и не имеет. Так сложилось, что в отличие от других стран Россия не может опираться на свои диаспоры, построенные по этническому или религиозному принципу. Граждане страны, оказываясь за рубежом, прежде всего, ощущают себя в национальной ипостаси, затем религиозном, социокультурном и другом измерениях. Армяне, если примыкают, то к армянским национально-культурным и социально-экономическим диаспорам и автономиям, а азербайджанцы - преимущественно к своим, в крайнем случае, к тюркоязычным мусульманам, и так далее. Даже близкие нам белорусы и украинцы за рубежом ищут свои опорные образования, как правило, ориентирующиеся на Украину и Белоруссию. Русские, как правило, ни к кому не примыкают, либо ищут поддержки у родственных диаспор или в православных общинах. Правда имеется опыт создания русскоязычных общин и объединений в странах Балтии, США, странах Европы, но их влиятельность возрастает, когда среди них сильны позиции русских евреев.
Доктрина продвижения «Русского мира»
Доктрина «Русского мира», одним из положений которой должно быть продвижение русского языка, должна предусматривать формирование зарубежных структур народной дипломатии и влияния на развитие событий в зарубежных странах. Диаспоры могут строиться преимущественно на основе носителей русского языка и историко-культурного наследия, пророссийской государственно-патриотической ориентации, православной религиозной принадлежности, активных деловых людей. В условиях жесткого противодействия российскому влиянию в других странах такого рода общины смогут выживать и успешно функционировать, если будут пользоваться поддержкой государственных и общественных институтов власти в РФ, взаимодействовать с российскими дипломатическими и другими международными структурами, а также организациями крупного бизнеса (Роснефть, Росатом, Газпром и др.) и т.п. Соотечественники заграницей не должны сторониться дипломатических сотрудников МИДа, далеко не всегда готовых отстаивать их интересы, структуры Россотрудничества не могут более ограничиваться календарными датами и междусобойчиками, на зарубежных российских предприятиях не могут работать нелояльные к РФ граждане других стран. По примеру других стран Москва обязана активно отстаивать права и свободы русскоязычного населения, в том числе в международных институтах. При этих и других условиях у России появятся свои эффективные лоббисты в государственных и общественных институтах власти зарубежных стран. Сильные диаспоры вовлекут в себя и других соотечественников за рубежом.
Наши геополитические оппоненты гораздо лучше используют возможности народной дипломатии, в том числе диаспор в гибридной войне против РФ. В настоящее время на постсоветском пространстве, в том числе против РФ, действует разветвленная сеть «агентов влияний» - около 100 тысяч общественных организаций, медиа-структур, экспертных сообществ, лидеров общественного влияния. Использование всех возможностей российской «мягкой силы» должно иметь стратегический характер и строиться на принципах народной демократии, разветвленной сети общественной коммуникации См.: Брюханов М. Наша работа строится на принципах народной демократии, разветвленной сети общественных коммуникаций и носит стратегический характер // Международная жизнь. - М., 2020. - № 7. - С. 68. при должной информационно-пропагандистской поддержке. Такого рода деятельность предполагает как использование возможностей неправительственных структур влияния, так и привлечение авторитетных и влиятельных людей международного масштаба из числа политиков, ученых, музыкантов, спортсменов с мировым именем, других широко известных деятелей культуры и искусства, которые могли бы выступать в качестве полпредов народной дипломатии. В продвижении общечеловеческих ценностей и, в частности, культурных традиций страны важно опираться на потенциал Русской православной церкви (РПЦ), которая имеет достаточно разветвленную сеть своих последователей в зарубежных странах.
Популяризацию в зарубежных странах русского языка и лингвокультуры, повышение их роли в мире, в целом, должно сопровождать целенаправленное продвижение на международной арене конкурентоспособных образовательных и других проектов, уникальных культурных программ. Эффективность этой работы заметно возрастет, если в самой России сферы образования и культуры освободятся от чрезмерного внешнего влияния, засилья недоброжелателей и носителей чуждых ценностей. Кроме того важно, чтобы деятельность по популяризации культурного и образовательного наследия осуществлялась в общем контексте информационно-пропагандистского обеспечения внешнеполитических шагов государства.
Другим важным направлением деятельности следует признать оперативное реагирование на значимые информационные поводы в мире и отдельных странах, что предполагает координацию информационных и других усилий государства и общества. Так, например, попытки исторических диверсий со стороны геополитических противников должны получать должный отпор не только стороны президента, но и всех других государственных и общественных институтов власти, медиа, научно-экспертного сообщества. Однако больший эффект будет иметь реализация наступательных информационных инициатив на опережение в режиме нон-стоп. Такого рода акции (компании) должны быть скоординированными по месту и времени, целям и задачам, формам и методам, содержанию и каналам воздействия. В этом случае оппоненты вынуждены будут отступать и защищаться, а потому терять время и уверенность, даже впадать в панику и, как следствие, уступать стратегическую инициативу в информационном противоборстве. Реализация наступательной стратегии не только способствует созданию наступательного благоприятного информационно-пропагандистского фона для продвижения национальных интересов страны на международной арене, но и деятельности пророссийских сил в зарубежных государствах.
В работу по продвижению «мягкой» силы необходимо максимально вовлечь международные неправительственные организации, медиа- и экспертное сообщество. Речь, прежде всего, идет об организациях «Русский мир», «Европейский институт демократии и сотрудничества», «Российское военно-историческое общество», «Русское географическое общество» и др. В медиа-сфере явно недостаточно ограничиваться только возможностями Международного информационного агентства (МИА) «Россия сегодня» и, прежде всего, телеканала RT и радио «Спутник», необходимо существенно нарастить информационные и IT возможности государства и общества в расчете на зарубежную аудиторию, консолидировать и скоординировать всю работу из единого центра.
Эффективным инструментом «мягкой силы» может и должно стать продвижение интересов отечественного бизнеса за рубежом, использование возможностей зарубежных филиалов крупных российских компаний. В интересах бизнеса работают межправительственные комиссии с зарубежными странами, деловые советы ШОС, БРИКС, организуются выставки, конференции, форумы, деловые миссии. Серьезный потенциал влияния на развитие торгово-экономических связей в мире имеют российские деловые общественные объединения и, в частности, система ТПП РФ, ее представительства за рубежом и деловые советы с зарубежными странами. Продвижение русского языка как инструмента делового общения имеет особое значение для развития торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества на постсоветском пространстве, формирования позитивного делового имиджа страны в мире. На узнаваемость и привлекательность российских торговых брендов положительно влияет рост количества и качества экспортной продукции, оказание гуманитарной помощи населению в чрезвычайных ситуациях, как например, имело место в пик коронавирусной пандемии в Италии в 2020 г. Перспективным является развитие торгово-экономических и гуманитарных связей, в том числе побратимских, на уровне взаимодействия российских регионов с муниципальными и другими образованиями зарубежных стран. Стимулирование на государственном и региональном уровнях внутреннего туризма, в том числе в деловой сфере, в частности, проведение спортивных состязаний, выставок, форумов и т.п. можно рассматривать в качестве еще одного направления повышения привлекательности России в глазах зарубежного населения. Даже сам факт предоставления разного рода медицинских услуг иностранцам в России способен повысить уровень симпатий к нашей стране.