Материал: Международные стандарты аудита (90

бых статей»

кретных случаях»

прописаны моменты, связанные с при-

сутствием аудитора при инвентариза-

ции МПЗ, раскрытием информации о

судебных делах и претензионных спо-

рах, оценкой и раскрытием информации

о ДФВ, а также с информацией по от-

четным сегментам финансовой (бухгал-

терской) отчетности аудируемого лица

15

МСА 505 «Внешние

ПСАД №18 «Полу-

ПСАД №18 является аналогом МСА

подтверждения»

чение аудитором

505 и полностью повторяет его по всем

подтверждающей

разделам и положениям

информации из

внешних источни-

ков»

16

МСА 510 «Первич-

ПСАД №19 «Особен-

ПСАД №19 является аналогом МСА

ные задания – на-

ности первой провер-

510 и полностью повторяет его по всем

чальные сальдо»

ки аудируемого

разделам и положениям

лица»

17

МСА 520 «Аналити-

ПСАД №20 «Анали-

ПСАД №20 является аналогом МСА

ческие процедуры»

тические процедуры»

520 и полностью повторяет его по всем

разделам и положениям, за исключени-

ем раздела «Основы аудита государст-

венного сектора»

18

МСА 530 «Аудитор-

ПСАД №16 «Ауди-

В ПСАД №16 включены разделы, рас-

ская выборка и дру-

торская выборка»

крывающие вопросы построения ауди-

гие процедуры вы-

торской выборки, а также влияния фак-

борочного тестиро-

торов на объем выборки при тестирова-

вания»

нии средств контроля и проведении

процедур проверки по существу. Рос-

сийский документ полностью повторяет

положения международного стандарта

19

МСА 540 «Аудит

ПСАД №21 «Особен-

ПСАД №21 является аналогом МСА

оценочных значе-

ности аудита оценоч-

540 и полностью повторяет его по всем

ний»

ных значений»

разделам и положениям

20

МСА 550 «Связан-

ПСАД №9 «Аффили-

ПСАД №9 разработан в соответствии с

ные стороны»

рованные лица»

МСА 550 и в целом повторяет его ос-

новные положения. Можно выделить

лишь два отличия российского доку-

мента от международного стандарта:

во-первых, в нашем ПСАД не использу-

ется понятие связанных сторон, а при-

меняется термин «аффилированные ли-

ца», а во-вторых, в федеральном стан-

дарте нет положений, относящихся к

перспективам госсектора.

21

МСА 560 «После-

ПСАД №10 «Собы-

ПСАД №10 является аналогом МСА

дующие события»

тия после отчетной

560 и по содержанию соответствует его

даты»

положениям. Различия наблюдаются

лишь в терминологии, но они незначи-

тельны.

22

МСА 570 «Непре-

ПСАД №11 «Приме-

В ПСАД №11 определены факторы,

рывность деятельно-

нимость допущения

оказывающие влияние на непрерыв-

сти»

непрерывности дея-

ность деятельности аудируемого лица,

тельности»

действия аудитора по планированию и

проверке основного принципа подго-

товки отчетности, дополнительные

процедуры при выявлении факторов,

касающихся непрерывности деятельно-

сти, а также выводы аудитора в ауди-

торском заключении. Российский стан-

дарт включает все разделы МСА 570,

аналогом которого является, за исклю-

чением аспекта, касающегося перспек-

тивы госсектора.

23

МСА 580 «Заявления

ПСАД №23 «Заявле-

ПСАД №23 является аналогом МСА

руководства»

ния и разъяснения

580 и полностью повторяет его по всем

руководства ауди-

разделам и положениям

руемого лица»

24

МСА 600 «Исполь-

ПСАД «Использова-

ПСАД по содержанию близко к МСА

зование работы дру-

ние работы другой

600. Вместе с тем есть достаточно ха-

гого аудитора»

аудиторской органи-

рактерные расхождения: другая ауди-

зации»

торская организация должна согласо-

вывать с руководством проверяемого

подразделения передачу информации

основной аудиторской организации;

аналогичное требование приводится в

отношении информации, которую ос-

новная аудиторская организация соби-

рается передать другой организации. В

международном стандарте подобных

требований нет

25

МСА 610 «Рассмот-

ПСАД «Изучение и

ПСАД создано на основе МСА 610.

рение работы внут-

использование рабо-

Российский стандарт отличается от ме-

реннего аудита»

ты внутреннего ауди-

ждународного более подробным изло-

та»

жением задач системы внутреннего

контроля и требований, предъявляемых

к ней

26

МСА 620 «Исполь-

ПСАД «Использова-

ПСАД разработано на основе МСА 620

зование работы экс-

ние работы эксперта»

и близко к нему по содержанию. Рос-

перта»

сийский документ имеет несколько

иную структуру, и в нем больше внима-

ния уделено формальным моментам

(приведено примерное заключение экс-

перта и указаны обязательные реквизи-

ты, которые должны содержаться в

нем). Также в Приложении к ПСАД дан

примерный перечень работ, для выпол-

нения которых аудиторской организа-

ции может потребоваться привлечение

эксперта

27

МСА 700 «Аудитор-

ПСАД №6 «Аудитор-

ПСАД №6 подготовлено на основе

ский отчет (заклю-

ское заключение по

МСА 700. Российский стандарт полно-

чение) по финансо-

финансовой (бухгал-

стью соответствует положениям меж-

вой отчетности»

терской) отчетности»

дународного документа, за исключени-

ем части, относящейся к перспективам

госсектора, а также незначительных

различий в терминологии

28

МСА 720 «Прочая

ПСАД «Прочая ин-

ПСАД подготовлено на основе МСА

информация в доку-

формация в докумен-

720. Эти документы сходны по содер-

ментах, содержащих

тах, содержащих про-

жанию, но отличаются по структуре по

проаудированную

аудированную бух-

причине разных сфер использования так

бухгалтерскую от-

галтерскую

называемой прочей информации. В ме-

четность»

отчетность»

ждународном стандарте определено,

что прочая информация в первую оче-

редь используется в годовых отчетах

экономического субъекта. В россий-

ском же стандарте акцент смещен в

сторону подтверждения проспектов

эмиссии (хотя явного указания на это

нет). В отечественном стандарте, в от-

личие от международного, значитель-

ное внимание уделяется процедурам,

которые нужно выполнять аудиторам в

ситуации, когда на протяжении трех по-

следних лет у данного экономического

субъекта каждый год были разные ау-

диторы и следует проверить непротиво-

речивость прочей информации, к кото-

рой приобщены 3 комплекта бухгалтер-

ской отчетности за разные периоды

29

МСА 800 «Аудитор-

ПСАД «Заключение

ПСАД является аналогом МСА 800.

ский отчет (заклю-

аудиторской органи-

Российский стандарт в общем соответ-

чение) по аудитор-

зации по специаль-

ствует содержанию международного

ским заданиям для

ным аудиторским за-

документа, но есть и некоторые отли-

специальных целей»

даниям»

чия: в отечественном стандарте текст

структурирован иначе, существуют не-

значительные терминологические рас-

хождения, а также в ПСАД более кон-

кретно рассмотрены аспекты заключе-

ния по заданиям, полученным от

государственных органов

30

МСА 810 «Исследо-

ПСАД «Проверка

ПСАД подготовлено на основе МСА

вание ожидаемой

прогнозной финансо-

810, но по объему почти в два раза

финансовой инфор-

вой информации»

меньше. В российском стандарте мно-

мации»

гие положения МСА 810 излагаются

кратко или только упоминаются. Также

в международном стандарте предусмат-

ривается использование при подготовке

прогнозной информации двух видов

предположений: оперативного прогноза

и перспективной оценки, в российском

стандарте эти особенности не описаны.

Еще одно отличие МСА 810 от отечест-

венного ПСАД заключается в том, что в

нем предусмотрены варианты заключе-

ния аудитора (положительное, условно-

положительное и отрицательное), а в

приложении к российскому стандарту

приведена только форма положительно-

го отчета

31

МСА 920 «Задания

ПСАД «Характери-

ПСАД существенно отличается от МСА

по выполнению со-

стика сопутствующих

920.

гласованных проце-

аудиту услуг и требо-

В международном стандарте описаны

дур в отношении

вания, предъявляе-

лишь требования, предъявляемые к ау-

финансовой инфор-

мые к ним»

диторским услугам, связанным с раз-

мации»

личными проверками и бухгалтерскими

услугами, а в российском стандарте

предпринята попытка определить, какие

сопутствующие услуги вправе оказы-

вать аудиторские организации (включая

издательскую деятельность, проведение

семинаров, услуги по набору персона-

ла), а какие нет

32

ПМАП 1005 «Осо-

ПСАД «Особенности

Российский вариант стандарта сущест-

бенности аудита ма-

аудита малых эконо-

венно отличается от международного не

лых предприятий»

мических субъектов»

только по структуре и объему (отечест-

венный стандарт гораздо меньше меж-

дународного положения), но и по опре-

делению характеристик малых эконо-

мических субъектов (это связано с

различием законодательной базы), а

также требованиям, предъявляемым к

аудиторам при проведении таких про-

верок; Положение по международной

аудиторской практике более подробно

33

ПМАП 1008 «Оцен-

ПСАД «Оценка риска

ПСАД подготовлено в соответствии с

ка рисков и среда

и внутрихозяйствен-

ПМАП 1008, а имеющиеся структурные

внутреннего контро-

ный контроль. Харак-

и редакционные различия незначитель-

ля – характеристики

теристика и учет сре-

ны

КИС и связанные с

ды компьютерной и

ними вопросы»

информационной

систем»

34

ПМАП 1009 «Мето-

ПСАД «Проведение

ПСАД подготовлено на основе ПМАП

ды аудита с помо-

аудита с помощью

1009. В целом отечественный стандарт

щью компьютеров»

компьютеров»

близок к международному по содержа-

нию, но существуют два характерных

различия. Во-первых, в международном

положении предполагается, что компь-

ютерные средства аудита будут приме-

няться в первую очередь к компьютер-

ным системам бухгалтерского учета

клиента, а в российском варианте не ис-

ключается возможность применения

компьютерных средств и к бумажному

варианту учета. Во-вторых, в ПМАП

рассматриваются такие виды про-

граммного обеспечения аудитора, как

пакеты программ, программы специ-

ального назначения и программы-

утилиты. В ПСАД включаются еще и

компьютерные информационно-

правовые базы данных