Поддержание коммуникации и проверка канала связи осуществляются, например, главным героем романа С. Ахерн «Love, Rosie» Алекса с помощью шутливого обращения к подруге: Hey Buttercup, you OK [16, p. 22]? / Эй, лютик, ты в порядке?
Показателем реализации фатической функции служит вопрос «How are you» как своеобразное приветствие, преамбула к коммуникации. Данный вопрос не требует развернутого ответа [21]. В одном из диалогов произведения М. Спарк «The Public Image» отец адресует дочери данный вопрос вкупе с экспрессивноэмоциональные обращением:
? How are you, honey?
? I`m grateful [25, p. 109].
- Как ты, милая? Спасибо за все.
Фатическая функция осуществляется и при «временном прерывании общения до новой встречи» [14, с. 33], т.е. при прощании. В романе С. Кинселлы «The The Undomestic Goddess» приятельница главной героини Саманты, прощаясь с ней, применяет оценочно-характеризующую форму обращения chicken (цыпленок). Положительная оценка этой формы обращения подтверждается реакцией адресата: Саманта обнимает знакомую Айрис и благодарит ее за оказанную помощь и поддержку:
? Well… good-bye, chicken. And good luck. We`ll miss you.
? I don`t know how to thank you for everything you did [23, p. 351]. / ? Ну, удачи тебе, цыпленок. Мы будем скучать.
? Я даже не знаю, как благодарить вас за все хорошее, что вы для меня сделали.
К контактоустанавливающей функции также относится извинение. В неформальной обстановке в ситуации извинения можно услышать диминутивы - уменьшительно-ласкательные формы обращений в речи близких или хорошо знакомых людей, а также сокращенные обращения: Sorry, gents [18, p. 457] / Прошу прощения, господа; I am so sorry, Grandpa. I am sorry if I`ve upset you [20, p. 18] / Прости меня пожалуйста, дедуля. Мне так жаль, если я расстроила тебя.
Показателем неэкологичного употребления обращения в фатической функции являются неудачно сформулированные обращения, грубые формы адресации. Так, с целью привлечения внимания главной героини в романе Ш. Бронте «Jane Eyre» молодым человеком - злым и избалованным сыном тети Джейн Эйр - используется обращение Madam Mope (нюня). Джейн Эйр, бедной и безродной девочке, неприятна такая единица адресации. Она грубо спрашивает его, что ему нужно, при этом, не называя титулованного обращения Master, что, вызывает у Джона недовольство, так как форма обращения к сыну хозяина дома Master признавалась широко распространенной [3, с. 57]:
? Boh! Madam Mope!
? What do you want?
? Say, Їwhat do you want, Master Reed?? [17, p. 18]. / ? Эй, ты, нюня!
? Что тебе нужно?
? Скажи: «Что вам угодно, мистер Рид?»
Метаязыковая функция речевого сообщения касается формы высказывания [15, с. 202]. Данная функция выполняется, например, говорящими именами, создаваемыми в зависимости от речевых способностей говорящего. К экологичным окказиональным обращениям подобного рода можно отнести некоторые остроумные вокативы, включенные в неформальные диалоги произведений С. Ахерн, У. Конгрива, Р. Шеридана: Now, Mr. Logic - oh! Mercy, sir, he`s on the stairs [24, p. 62] / Послушайте, господин Логик - ах! Он идет по лестнице; Thou hast uttered volumes, folios, in less than decimo sexton, my dear Lacedemonian [19, p. 200] / Другому понадобились бы тома, а тебе и decimo sexton хватило, чтобы выразить эту мысль, мой милый лакедемонянин; Well thank you, Mr. Supportive, for being so happy for me [16, p. 89] / Спасибо тебе, мистер Поддержка, за то, что радуешься моим успехам. Реакция адресатов на данные обращения, как правило, положительная, так как не вызывает у них негативных эмоций.
Показателем проявления метаязыковой функции неэкологичного обращения в интеракции служат следующие примеры. Купец Корвино в пьесе «Volpone; Or, The Fox» заподозрив безосновательно свою жену в измене, в порыве ревности дает ей прозвище Lady Vanity (леди Суета): Get you a cittern, lady Vanity, and be a dealer with the virtuous man [22, p. 52] / Возьмите лиру, леди Суета, и всех мужчин к пороку призывайте. Оскорбительное обращение Lady Vanity подсказано старинными английскими пьесами, где Суета и Порок являлись действующими лицами. Кроткую, терпеливую и благочестивую Челию ранят подобные упреки, она клянется в своей верности. Оставаясь внешне невозмутимой, о чем свидетельствует обращение sir в сопровождении с эпитетами положительной окраски good, dear, Челия старается найти возможность достойным образом отвергнуть его обвинения: Good sir, have patience…alas sir, be appeased! Why, dear sir, when do I make these excuses, or ever stir abroad, but to the church [Ibidem]? / Успокойтесь, дорогой сэр. Ах, сэр, успокойтесь! Но, милый сэр, как возможно это сделать? Где я еще бываю, кроме церкви, к тому же редко?
Леди Тизл в комедии Р. Б. Шеридана «The School for Scandal» собирается раскрыть интриги хитрого, коварного лицемера Джозефа Сэрфеса и называет его good Mr. Hypocrite (господин Лицемер): Good Mr. Hypocrite, by your leave, I`ll speak for myself [24, p. 71] / Господин Лицемер, разрешите мне сказать самой. Данное намерение Леди Тизл, как и само обращение Mr. Hypocrite, является для него неожиданным ударом. Реакцию Джозефа Сэрфеса подтверждают следующие слова, сказанные им в свое оправдание: The woman`s mad [Ibidem]! / Эта женщина сошла с ума! Оказавшись в неприятном положении, он заявляет, что женщина якобы сошла с ума и говорит неправду.
Неискренность, ирония, насмешка нередко придают обращению к адресату негативную окраску, свидетельствуют о возникновении дисгармонии в отношениях между коммуникантами. Примером этому может служить эпизод из романа С. Ахерн «Love, Rosie», в котором главная героиня романа Рози, узнав о предательстве своего мужа Грэга, не приемлет его ласковое обращение honey. Экспрессивно-эмоциональное honey становится для нее неприятным, и она просит не называть ее подобным образом. Разочаровавшись в супруге, она начинает иронично обращаться к нему Mr. Honesty (мистер Честность). Грэг, осознавая отрицательный подтекст этого обращения, признает свое предательство, просит Рози возобновить отношения после разрыва и доверять ему вновь:
? Don`t honey me. Did you see the bloody letter or not?
? No honestly didn`t see it.
? Well, there is a reason not to believe you, Mr. Honesty.
? Look Rosie we can`t move on if you don`t forgive and learn to trust me again [16, p. 162]. / ? Я тебе не милая. Так ты видел чертово письмо или нет?
? Нет, честное слово, не видел.
? Ну, у меня есть основания вам не верить, мистер Честность.
? Послушай, Рози, у нас ничего не выйдет, если ты не простишь меня и не научишься снова мне доверять.
Таким образом, кажущееся весьма позитивным обращение может быть неэкологичным, принимая во внимание сложившуюся ситуацию.
Поэтическая функция языка, по Р. Якобсону, представляет собой направленность на сообщение, «сосредоточение внимания на сообщении ради него самого» [15, с. 202]. При поэтической функции коммуникант стремится обеспечить сообщению лучшую форму. Приведем примеры использования обращений в поэтической функции. В романе У. Теккерея «Vanity Fair» адресант стилистически обыгрывает обращение, превращая его в образование тавтологического типа: Never mind the postage, but write every day, you dear darling [26, p. 19] / Не заботься о почтовых расходах, моя милая милочка, и пиши мне каждый день!
В произведении «Volpone; Or, The Fox» окказиональное обращение my witty mischief (мой остроумный грешник) и ругательное прозвище good rascal (подлец), fine devil (ловкий бес), адресованные слуге Моске, не воспринимаются собеседником как оскорбление. Ближайший лингвистический контекст - восхищение Вольпоне проделками и обманом Моски - указывает на то, что коммуникантов связывают приятельские отношения. Главный герой, таким образом, реализует в обращении с помощью поэтической функции свой творческий потенциал: My witty mischief, let me embrace thee [22, p. 110] / Мой остроумный грешник, дай обниму тебя; Good rascal, let me kiss thee [Ibidem, p. 30] / Хороший подлец, дай расцелую!; Oh, my fine devil [Ibidem, p. 109]! / О, мой ловкий бес! Реакция Моски на данные обращения положительная, что подтверждает его желание следовать советам Вольпоне (Alas, sir, I but do as I am taught / Я делал так, как вы меня учили) и продолжать обманывать родственников своего хозяина (I doubt it will lose them / Не упустить бы праздник подразнить их).
В романе У. Теккерея «Vanity Fair» сын состоятельного эсквайра Джозеф Седли, очарованный Ребеккой Шарп, обращается к ней официально - miss. Однако в состоянии опьянения, Джозеф теряет самоконтроль, и, обхватывая Ребекку за талию, переходит на фамильярное обращение в виде сложного образования dearest diddle-diddle-darling: Stop, my dearest diddle-diddle-darling [26, p. 70] / Стойте, душечка, моя любезнаяразлюбезная. Ребекка пытается вырваться, она шокирована таким поведением, как и формой обращения, так как оно противоречит правилам светской жизни и этикета.
Поэтическая (эстетическая) функция может быть реализована в интеракции и при задействовании неэкологичных обращений в ситуациях проявления фамильярности, недовольства, возмущения, при выяснении отношений, при появлении чувства отвращения, выражении гнева, угрозы. В подобных ситуациях прослеживается применение оскорбительных обращений. Так, в пьесе Б. Джонсона «Volpone; Or, The Fox» реализуется, например, окказиональное обращение knave (досл. подлец, негодяй, плут) с добавлением определителя mistaking: Mistaking knave! What, mock`st thou my misfortune [22, p. 118]? / Заблуждающийся подлец! Над бедой моей смеешься? Вольпоне разглашает слух о своей смерти. Предполагаемые претенденты на наследство узнают к своему разочарованию, что единственным наследником становится слуга Моска. Вольпоне, переодевшись в пристава, поздравляет одного из несостоявшихся наследников с получением большого богатства. Это вызывает у последнего гнев, так как он чувствует себя объектом насмешек. Реализованное в отчаянии необычное оскорбительное обращение не задевает Вольпоне, а побуждает к продолжению издевательств над другими обманутыми.
Таким образом, исследование лингвоэкологического аспекта обращения новоанглийского периода как элемента интеракции четко прослеживается в разнообразных функциях речевого сообщения при учете реакции партнера по коммуникации и привлечении широкого контекста и ситуации к интерпретации лингвоэкологичности обращения. Лингвоэкологичность обращения следует связывать с выбором формы обращения, соответствующей уважительному отношению к собеседнику и выражающей гармоничность во взаимоотношениях коммуникантов, что находит отражение в положительной реакции адресата на обращение. О нелингвоэкологичности обращения свидетельствует проявление негативных эмоций реципиента, связанных с восприятием и интерпретацией использованного по отношению к нему обращения. В условиях определенной ситуации и конкретного контекста кажущееся вежливым обращение может становиться нелингвоэкологичным. Экологичность обращения, как правило, способствует успешному протеканию как вербальной, так и социальной интеракции. Неэкологичность в использовании обращений может приводить к возникновению проблем в вербальной интеракции, становиться причиной недопониманий, разногласий, обид, ухудшения отношений и даже их разрыва.
Список литературы
1. Алферов А. В. Интеракциональный дейксис. Пятигорск: Пятигорский гос. лингвистический ун-т, 2001. 103 с.
2. Арутюнова Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известия АН СССР. 1976. Т. XXXII. Вып. 1. 341 c.
3. Беркнер С. Проблемы развития разговорного английского языка в XVI-XX вв. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. 228 c.
4. Горанчук В. В. Психология делового общения и управленческих воздействий. СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.: Олма-Пресс Инвестю, 2003. 288 c.
5. Дорофеева И. В. Английское обращение в системе языка и в дискурсе: дисс. ... к. филол. н. Тверь, 2005. 47 c.
6. Карасик В. И. Язык социального статуса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. 333 с.
7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с.
8. Поликарпов А. М. Лингвоэкологический аспект перевода // Развитие Северо-Арктического региона: проблемы и решения. 2012. Ч. 1. С. 204-205.
9. Поликарпов А. М. Синтаксическая полифункциональность. Архангельск: ИПЦ САФУ, 2013. 212 с.
10. Поликарпов А. М. Экологические аспекты интегративного переводоведения // Теория и история германских и романских языков в современной высшей школе России: мат-лы всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием. 2013. С. 258-265.
11. Полухин А. А. Современное языкознание и экологическое мышление // Опыты-2008: сборник научных работ преподавателей и студентов факультета филологии. 2009. С. 65-73.
12. Сковородников А. П. Об экологии русского языка // Филологические науки. 1992. № 2. С. 104-111.
13. Ф?дорова Л. Л. Грамматика диалога: основные категории // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: тр. междунар. конф. «Диалог-2005». 2005. С. 482-486.
14. Формановская Н. И. Русский и английский речевой этикет. М.: Высшая школа, 2003. 111 с.
15. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «За» и «против». 1975. С. 193-231.
16. Ahern C. Love, Rosie. United Kingdom, 2005. 503 p.
17. Bronte C. Jane Eyre. M., 1954. 571 p.
18. Chance R. Bad Angels. Great Britain, 2012. 548 р.
19. Congreve W. The Way of the World // Four English Comedies of the 17th and 18th Centuries. Great Britain, 1978. 414 р.
20. Cookson C. Tilly Trotter. Great Britain, 2007. 474 р.
21. Thackeray W. M. Vanity Fair. Part One. M., 1950. 381 р.
22. Jonson B. Volpone; Or, The Fox // Four English Comedies of the 17th and 18th Centuries. Great Britain, 1978. 414 р.
23. Kinsella S. The Undomestic Goddess. United Kingdom, 2005. 371 р.
24. Sheridan R. B. The School for Scandal. M., 1949. 92 р.
25. Spark M. The Public Image. Stories. M., 1976. 291 р.
Аннотация
Статья посвящена изучению использования обращения в новоанглийский период с позиции лингвистической экологии - междисциплинарной области современного языкознания. Обращение рассматривается как элемент интеракции на основе шести функций речевого сообщения, восходящих к языковым функциям, предложенным лингвистом Р. Якобсоном. Особое внимание акцентируется на выявлении лингвоэкологичности обращения в интеракции.
Ключевые слова и фразы: обращение; лингвоэкология; интеракция; функция речевого сообщения.
The article is devoted to the study of using address in New England period from the position of linguistic ecology - the interdisciplinary field of modern linguistics. Address is considered as an element of interaction based on six functions of verbal communication, dating back to the linguistic functions proposed by linguist R. Jakobson. Particular attention is paid to identifying the linguo-ecological compatibility of address in interaction.
Key words and phrases: address; linguistic ecology; interaction; function of verbal communication.