УДК 811.1
Северный федеральный университет
имени М.В. Ломоносова
ЛИНГВОЭКОЛОГИЧНОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ НОВОАНГЛИЙСКОГО ПЕРИОДА КАК ЭЛЕМЕНТА ИНТЕРАКЦИИ
Актуганова Софья Андреевна
В настоящее время лингвисты относят изучение различных аспектов обращения к актуальным проблемам языкознания и смежных с ним отраслей знаний. Феномен статуса обращения является дискуссионным до сих пор. С обращением связывают языковые единицы, выполняющие функцию адресации и позволяющие адресату идентифицировать себя как получателя речи при вербальном контакте с ним [2, с. 340]. Предметом нашего исследования являются обращения в коммуникации новоанглийского периода с позиции интеракциональной лингвоэкологии.
Современная философия науки ориентирована на антропоцентризм, что находит выражение в экологизации научного знания [11, с. 65]. Лингвоэкология понимается как отрасль междисциплинарного характера, объединяющая экологию, лингвистику, психологию (проблемы речевого воздействия), социологию и философию (проявление в языке предельно общих свойств и закономерностей развития общества и познания) [8, с. 204]. Основным объектом лингвоэкологии признается лингвистическая среда, обозначенная как среда существования и функционирования языка и языковая среда отдельного человека и социума [12, с. 110]. В современном мире необходимо учитывать «лингвоэкологический ряд» системных взаимосвязей «Человек - Язык - Сознание - Культура - Общество - Действие - Окружение» Лингвоэкология позволяет выявить факторы успешной коммуникации, установить их эффективность как для развития творческой личности, так и для интеракции [10, с. 259-262].
Современных исследователей привлекает изучение интеракциональной структуры диалога. Интеракция представляет собой единицу общения, взаимодействие коммуникантов, направленных на изменение «мыслей, эмоций, установок, предпочтений и в целом поведения и деятельности в целях обеспечения результативного общения и выработки единой стратегии» [4, с. 136]. Лингвисты признают социальную природу интеракции, отмечая, что взаимодействие коммуникантов всегда происходит в «социально-культурных условиях ситуации» [7, с. 38]. Интеракцию определяют либо как «действия двух субъектов, направленные друг на друга, либо действия субъектов (обычно также двух), направленные на общий объект» [13, с. 482]. Такая форма взаимодействия сравнивается лингвистами с «дракой» или «толканием телеги» [Там же]. Высказывания в речевом взаимодействии интеракциональны - отражают отношения между говорящими и собеседником через «привязывание высказывания к ситуации и контексту» [1, с. 103]. Для интеракции важную роль играет причинная зависимость действий партн?ров, «когда поведение одного выступает одновременно и стимулом, и реакцией на поведение другого (других), то есть между партнерами проявляется взаимная связь» [9, с. 18]. Адресант всегда прогнозирует, сознательно или бессознательно, реакцию партнера по коммуникации [6, с. 83].
Следует признать, что интеракция является не синонимичным коммуникации понятием, представляющим сложный процесс. Коммуникация рассматривается как частный случай социальной интеракции, где намерения собеседников отражают их внутреннее состояние [7, с. 62].
В интеракции находят отражение формы обращений к коммуникантам разного социального статуса. В данной статье обращение, как элемент интеракции, рассматривается на основе шести функций речевого сообщения, восходящих к функциям языка, постулированным американским лингвистом Р. Якобсоном: денотативной, эмотивной, конативной, фатической, метазыковой, поэтической [15, с. 198]. Функциональная модель Р. Якобсона позволяет проследить с позиции лингвоэкологии, каким образом выбор формы обращения к собеседнику зависит от данных функций речи. При рассмотрении интеракции в аспекте лингвоэкологии важно определить экологичность и неэкологичность обращения. Экологичным обращением будем считать вежливое обращение, обеспечивающее эффективную и гармоничную интеракцию. При экологичном обращении устанавливаются правила коммуникации, тон общения, приемлемый для всех участников диалога, наблюдается взаимное стремление собеседников к сотрудничеству, устранению разногласий и достижению согласия. К неэкологичному типу обращения, причиняющему дискомфорт участникам общения и не соответствующему этико-речевым нормам, будем причислять вокативы, применяемые к коммуниканту при проявлении неискренности, иронии, лицемерия, цинизма, а также при прямом оскорблении партнера по коммуникации. Неэкологичная форма обращения нарушает «коммуникативное равновесие» [5, с. 47] в интеракции, воздействуя отрицательно на сознание собеседника.
Исходя из того, что денотативная (референтивная) функция языка ориентирована на контекст, фокусируется на сообщаемой теме, содержании дискурса [15, с. 198], будем считать, что обращения к адресату, выполняющие денотативную функцию, выбираются собеседником в зависимости от темы беседы и предметной ситуации. Проявление денотативной функции обращения очевидно при передаче информации. В романе Р. Чанс «Bad Angels» героиня - жена олигарха сообщает сыну, используя при этом экспрессивноэмоциональное обращение - darling, что его отец виновен в разладе в семье, настраивает его против матери: Darling, it`s all your father fault. He`s trying to turn you against me [18, p. 270] / Милый, во всем виноват твой отец. Он пытается настроить тебя против меня.
Проявление неуважения к коммуниканту очевидно при употреблении бранной, ругательной лексики вместе с обращением. В другом примере из романа «Bad Angels», иллюстрирующем проявление данной функции неэкологичного обращения, медсестра Анэля, вступившая в конфликт с женой миллионера, кричит ей, что она не знает истории своей страны, а именно то, что Сталинград оккупировали немцы, а не поляки. Обращение stupid bitch маркирует отрицательное отношение к ней: And you don`t even know your history! The Poles didn`t do anything to the Russians at Stalingrad, you stupid bitch! It was Germans [Ibidem, p. 501]! / А ты даже не знаешь истории своей страны! Поляки ничего не делали с русскими в Сталинграде, ты глупая корова! Это были немцы!
Контекст говорит нам, что ее собеседница выкрикивает в гневе оскорбления (the insults she screamed back at Aniela were blurred by the closing doors / уже за закрытой дверью она выкрикивала в адрес Анэли какие-то ругательства).
Следующая предложенная Р. Якобсоном эмотивная (экспрессивная) функция сосредоточена на адресанте и выражает отношение коммуниканта к теме высказывания. Данная функция ставит своей целью показать наличие подлинных или притворных эмоций [15, с. 198]. Попытаемся проследить данную функцию на нескольких примерах, показывающих лингвоэкологичное употребление обращений.
В диалогах близких и хорошо знакомых людей эмоционально-характеризующее обращение с положительной оценкой показывает особое, доброе отношение к адресату. Например, в романе Р. Чанс «Bad Angels» миллиардер ласково обращается к своей невесте Живане Федоровой, используя эпитеты положительного характера, вначале в сочетании с лексемой fiancйe (невеста), а затем комбинируя их с именем и фамилией: My pretty little fiancйe! What is your favorite Christmas song, pretty little Zhivana Fyodorova [20, p. 316]? / Моя милая невестушка! Лапочка Живана Федорова, у тебя есть любимая рождественская песня?
Ласковая форма обращения представительницы высшего света в просьбах к служанке в комедии В. Конгрива «The way of the world» sweetheart, дополненное именем, эпитетное обращение good, иллюстрируют разные эмоционально-экспрессивные оттенки - симпатию, дружеское расположение к собеседнику: Fetch me the red - the red, do you hear, sweetheart [19, p. 168]? / Принеси мне красного - красного, слышишь, милочка?; Let my things be removed, good Foible [Ibidem, p. 173] / Пусть перенесут мои вещи, милочка.
Неэкологичное использование негативно окрашенного обращения в эмотивной функции проявляется в ситуациях выражения иронии, недовольства, раздражения, возмущения, ярости и некоторых других.
Эмотивная речевая функция явно представлена в ироничных обращениях, не соответствующих истинному отношению к партн?ру по коммуникации. Так, героини комедии У. Конгрива «The way of the world» Марвуд и Милламент называют друг друга my dear, dear creature (душенька). Отвергнутая профессиональным ловеласом Мирабеллом, Марвуд делает все возможное, чтобы воспрепятствовать его счастью с Милламент. Милламент знает, что Марвуд участвует во всех интригах и откровенно высмеивает ее. Марвуд обращается к своей сопернице my dear, говоря о том, что та сломает веер, если не уймет свои чувства. Милламент продолжает высмеивать ее, как бы извиняясь при этом за свое поведение, использует в обращении ироничное dear creature. Эмоциональноэкспрессивное обращение dear creature и my dear совершенно не соответствуют истине и не вызывают положительных эмоций у адресата, так как в данном случае не являются показателем хорошего отношения к нему:
? You are nettled.
? You`re mistaken. Ridiculous!
? Indeed, my dear, you`ll tear another fan, if you don`t mitigate those violent airs.
? O silly! Ha, ha, ha. I could laugh immoderately… Ha, ha, ha. Pardon, me, dear creature, I must laugh, ha, ha, ha; though I grant you ?tis a little barbarous, ha, ha, ha [Ibidem, p. 178]. / ? В вас говорит раздражение.
? Ошибаетесь. Мне просто смешно!
? Послушайте, милая, вы же так сломаете и второй веер, если не уймете свои чувства.
? Вот глупости! Ха-ха-ха! Да как же тут не смеяться… Ха-ха-ха! Простите, душенька, я не в силах сдержаться, ха-ха-ха, хотя понимаю, что это немножко жестоко, ха-ха-ха.
К неэкологичному употреблению обращений мы будем относить реализацию вокативов в случаях проявления неискренности и лести, несмотря на то, что по своему звучанию данные обращения не характеризуются как негативно окрашенные. Лесть, как известно, не приводит к гармонии в общении. Определяющую роль в определении лингвоэкологичности обращения при его использовании в вербальной интеракции играют ситуация и фоновые знания относительно взаимоотношений коммуникантов. В произведении Б. Джонсона «Volpone; Or, The Fox» главный герой богатый патриций Вольпоне, не имеющий прямых наследников и притворяющийся тяжело больным, разжигает у людей надежды на получение наследства. Многочисленные родственники, ослепленные надеждой на наследство Вольпоне, вовлекают его слугу Моску в участие в своей мошеннической «деятельности» и, стремясь завоевать расположение последнего, выбирают в диалогах с ним форму обращения по имени со следующими эпитетами - good (досл. хороший), sweet (досл. милый), dear (досл. дорогой), grateful (досл. благодарный, признательный): how, how, good Mosca [22, p. 28]? / Но как же, милый Моска?; I do conceive, sweet Mosca [Ibidem, p. 30] / Я понимаю, милый Моска; By what good chance, sweet Mosca [Ibidem, p. 24]? / Но как же это вышло, славный Моска?; Oh, my dear Mosca! Does he not perceive us [Ibidem, p. 33]? / О, Моска, дорогой! Он нас не видит?; Dear Mosca, shall I hope [Ibidem, p. 50]? / Дорогой Моска, мне стоит надеяться?; Grateful Mosca! Thou art my friend, my fellow, my companion [Ibidem, p. 34]… / Милый Моска! Ты мой помощник, друг и компаньон. Моска, обещая каждому из родственников склонить своего хозяина к оформлению завещания исключительно в его пользу, осознает, что все они готовы пойти на любую подлость, любое преступление ради наследства, и таким образом, воспринимает адресованные ему ласковые формы обращения как неискренние.
В одном из эпизодов романа Р. Чанс «Bad Angels» главная героиня актриса Мэлоди обрушивается на внезапно появившегося папарацци, интересующимся подробностями ее пластической операции с гневным обращением bastard:
? Melody! Why did you have more surgery?
? Bastard! Ugh, I hate them [18, p. 404]. / ? Мелоди! Вы сделали пластику?
? Гаденыш! Как же я ненавижу их!
Конативная функция (адресат) ориентирована на использование вокативов и повелительного наклонения в отношении партнера по коммуникации [15, с. 200]. Реализация обращений в данной функции осуществляется в целях привлечения внимания другого лица, сообщения воли говорящего, передачи предписаний, команд и др.
Следующие примеры показывают вежливое побуждение партнера по коммуникации к совершению действия. Вежливая просьба в английской коммуникации оформляется среди прочего благодаря конструкции с модальным глаголом can. Герои романов Р. Чанс «Bad Angels» и С. Кинселлы «The Undomestic Goddess» в своей просьбе к адресату выбирают экспрессивно-эмоциональные вокативы darling и love: Darling! Can you show Daddy a photo that a friend just sent him on his phone [18, p. 351]? / Солнышко! Покажи, пожалуйста, папе фото, присланное моим другом на телефон; Can I have a picture of you holding a toilet brush, love [23, p. 315]? / Можно сфотографировать Вас с ершиком, дорогая?
Необходимо отметить, что кажущееся вежливым обращение sir в императивном акте может приобретать негативную коннотацию, становясь, таким образом, неэкологичным, в случае, когда говорящий показывает свое отрицательное отношение к партнеру по коммуникации. Так, в эпизоде комедии «The way of the world» леди Политик, поверив интригану Моске, принимает друга мужа за женщину, переодетую в молодого человека. В порыве ревности и гнева она прогоняет его, реализуя при этом обращение-титул sir: лингвистический экология междисциплинарный интеракция
Go to, sir [22, p. 88] / Сэр, пошли вы к…
Неэкологичные, уничижительно-оскорбительные обращения, сигнализирующие проявление аффекта, выражение угрозы, презрения, например, такие как impostor (мошенник), arrant knave (мошенник), varlet (негодяй, подлец), harlot (хам), rascal (прохвост), monster (изверг), thing (тварь), stupid elf (глупый эльф) и др. встречаются в ситуациях приказа, грубого требования к собеседнику: Free the forced lady, or thou diest, impostor [Ibidem, p. 76] / Отпусти леди, или ты умрешь, обманщик!; Go, you monster [24, p. 31]! / Уйдите, изверг; Go, you thing, and send her in [19, p. 170] / Ступай, дурында, и пришли ее сюда; You! Stupid elf! Here!
You sit [18, p. 259]! / Ты! Глупый эльф! Сидеть!
С целью установления, поддержания или прерывания коммуникации, проверки канала связи коммуникант осуществляет фатическую (контактоустанавливающую) функцию [15, с. 201]. Следующие примеры демонстрируют отражение данной функции в обращении. В романе Р. Чанс «Bad Angels» стремление установить контакт с помощью приветствия обусловливает использование обращения медсестры к своей пациентке по имени: Hello, Melody. May I come in [18, p. 6]? / Здравствуйте, Мэлоди, можно войти?