Под системой понимается нечто целое, представляющее собой единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей. Под моделью - схема какого-нибудь объекта или явления. Вывод - система есть нечто целое и объективное, модель - схематическое отражение данного целого. Модель характеризуется более высоким уровнем формализации и содержит в себе как достоверное, так и вероятностное знание.
Таким образом, описанию совокупности криминалистически значимых признаков преступления более соответствует понимание криминалистической характеристики преступления как системы данных. Понимание криминалистической характеристики преступления как идеальной модели типичных связей источников доказательственной информации, как информационной модели типичных признаков определенной группы преступлений, как вероятностной модели события более способствует пониманию системы криминалистически значимой информации в области методики расследования отдельных видов преступлений, но оно не соответствует значению термина "криминалистическая характеристика преступления".
Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой - ее отдельные свойства. В криминалистической литературе употребляются хотя и однородные, но разнопорядковые понятия: "криминалистическая характеристика преступления"; "криминалистическая характеристика вида преступлений"; "криминалистическая характеристика преступлений" и т.д. В итоге в одно и то же понятие вкладывается различный смысл. При этом, естественно, логический объем понятия то сужается, то расширяется.
Между тем ошибки и неточности в определении криминалистических понятий далеко не безобидны. Вначале они могут показаться "чисто теоретическими", далекими от жизни. Лишь позднее обнаруживается нанесенный ими практический вред. Изложенное указывает на необходимость дальнейшего изучения понятия "криминалистическая характеристика преступлений", углубления теоретического анализа его компонентов, структуры, сущности.
Определяя назначение криминалистической характеристики преступлений, ученые в одних случаях указывают, для чего предназначается криминалистическая характеристика в целом, а в других отмечают назначение отдельных ее сведений данных.
Назначение криминалистической характеристики преступлений определяется в двух направлениях. Первое - дальнейшее развитие теории криминалистики, криминалистической характеристики в целом, и в частности - ее отдельных видов. Второе направление непосредственно связано с задачами, которые должны быть решены в процессе расследования преступления. Оба направления взаимосвязаны, обогащают и дополняют друг друга.
В обобщенном виде наиболее полно и точно практическое назначение криминалистической характеристики можно представить в следующей редакции: для повышения эффективности разработки и использования рекомендаций по анализу следственных ситуаций, построению и проверке версий, планированию расследования, организации и тактике проведения отдельных следственных действий, ревизионных и иных мероприятий, тактических операций и комбинаций, взаимодействию следователя с сотрудниками органов дознания, использованию помощи общественности и связанных с этим более частных задач по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Много дискуссий вызывает вопрос о проблемах криминалистической характеристики преступлений.
С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений. Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образцова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. Последний, в частности, писал, что "на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практические знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования".
В определении криминалистической характеристики преступления нет однозначности:
типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу;
систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминалистически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совершения преступления;
система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов;
информационную модель события;
систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах;
совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований;
теоретическую модель преступления;
типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу;
систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений;
основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических исследованиях описание преступления как реального явления;
система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объективной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов;
систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений;
Перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений очень широк. Свое определение было предложено каждым автором, занимающимся исследованием на эту тему.
По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступают теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.
Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употребляя термин "элементы криминалистической характеристики" авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами. В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу. В одной из последних работ, посвященных криминалистической характеристике преступлений, - монографии В.Ф. Ермоловича "Криминалистическая характеристика преступлений элементы криминалистической характеристики подразделяются на "структурные" и "просто элементы, включаемые в содержание данной характеристики". К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им термины. О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое противоречие: "Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в структуру того, элементом чего является". Необходимо отметить, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, согласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения преступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними.
Вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию также является спорным. Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст.73 УПК РФ.Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания.
Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. В противном случае криминалистическая характеристика сводилась бы к повторению общеизвестных истин и лишалась всякого смысла. Многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики. Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что "предмет доказывания" и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. "Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений.
Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин, А.М. Ларин, и другие).
Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом.
Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике и авторов научных статей по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений. А.М. Кустов считает, что "в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений".
Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных элементов, включаемых в содержание криминалистической характеристики преступлений, целесообразно проанализировать позиции ученых относительно количественных показателей этих элементов.
Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.
Л.А. Сергеев акцентировал внимание на основных, главных, хотя и неполных свойствах и признаках криминалистической характеристики преступления, а также указал на неопределенность составляющих ее элементов. К сожалению, отметив подход к количеству элементов криминалистической характеристики, он оставил без должного внимания его обоснование. Включенные им и другими учеными элементы в содержание криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений находятся в иерархической системе на разных порядковых уровнях. Процесс познания преступления закономерно предполагает, с одной стороны, проявление новых, ранее неизвестных форм и способов его совершения и сокрытия, а с другой - развитие теоретических знаний о составляющих содержание криминалистической характеристики преступлений по вертикали и горизонтали.
Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов. Несмотря на то, что их подход является на первый взгляд более конструктивным, он имеет недостаток, выражающийся в том, что отсутствуют указания на критерий (основания) разграничения элементов криминалистической характеристики. Данное обстоятельство привело к тому, что часть элементов повторяется и степень выраженности их признаков и связей невелика.
Независимо от различий в вышеприведенных подходах к количественным показателям, целесообразно в целом положительно оценить указания на способ совершения преступления и некоторые другие его элементы как важнейшие составляющие содержания криминалистической характеристики преступления. При этом следует учитывать, что отсутствие критериев дифференциации и разграничения отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений не может рассматриваться как веское основание исключения их из данной характеристики.
Определение количества элементов криминалистической характеристики обусловлено в первую очередь предметом доказывания и пределами доказывания по уголовному делу, непосредственно связанных с задачами, которые решаются при расследовании преступлений. Основная часть таких задач закреплена в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.
Одним из наиболее принципиальных является вопрос о целесообразности включения в криминалистическую характеристику преступлений сведений о следственных ситуациях. При его решении в первую очередь необходимо исходить из соотношения и понятий обстановки преступления и следственной (криминальной) ситуации.
В криминалистическую характеристику преступления, по мнению Л.Л. Коневского, должна входить не следственная ситуация, а лишь та, которая отражает обстановку, способ, механизм совершения преступления, личность преступника и т.д. Это так называемая криминальная ситуация, которая может представлять собой совокупность отдельных элементов криминалистической характеристики преступления и других обстоятельств совершенного преступления, выявленных к моменту обнаружения общественно опасного деяния. В качестве уточнения данного подхода можно учесть и мнение С.Е. Еркенова, который считает, что "криминальная ситуация является исходной для следственной".
По мнению А.Г. Филиппова, некоторые авторы рассматривают следственную ситуацию чрезмерно широко, как обстановку, условия, в которых в определенный момент осуществляется расследование. При таком подходе в содержание следственной ситуации включаются не только объем информации по конкретному делу, которой располагают правоохранительные органы, но и организационно-технические возможности следователя и органа дознания, их оснащенность материальными средствами, а также уровень профессиональной подготовки, психологические и иные качества следователя, соответствующие качества противостоящих ему лиц, степень загруженности следователя другими делами, знания и опыт руководителя подразделения и др. Представляется, что эта точка зрения неприемлема, так как столь широкая трактовка рассматриваемого понятия делает невозможной типизацию следственных ситуаций и, следовательно, разработках практически значимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации.
Нельзя согласиться также с тем, что криминалистическая характеристика отдельных видов (групп) преступлений должна включать описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий и что в нее входят, в частности, понятие отдельных видов преступлений и общие уголовно-процессуальные условия их расследования, а также состояние и значение борьбы с конкретными видами преступлений.
Не завершена и дискуссия о том, следует ли включать в содержание криминалистической характеристики преступлений "данные об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства путем применения обусловленных ими криминалистических приемов, средств и методов".
По мнению Р.Л. Ахмедшина и других ученых, занимающихся изучением понятия "криминалистическая характеристика преступлений", перечень наиболее часто включаемых в криминалистическую характеристику преступления элементов содержит:
. Способ совершения преступления (подавляющее большинство авторов).