Статья: Краниологический аспект генезиса населения тропической транссахарской Африки

Таблица 8. Различие величин краниологических признаков между 1 и 2 кластерами дендрограммы, а также между группами западной и восточной частями региона

По абсолютному размеру черепной коробки, по абсолютной величине её поперечного диаметра и по параметру УБ (показывающему эту величину, относительно к величинам двух других основных диаметров черепа) достоверного различия между сравниваемыми территориями Африки нами не обнаружено. Зато абсолютные величины продольного и высотного диаметров черепа, а также индексы, связанные с этими величинами, показывают резкое различие краниологических выборок этих двух территорий: на втором и даже на третьем уровне достоверности, принятых в антропометрической практике. В целом, на западе изучаемой территории (Центральная Африка) черепная коробка относительно и абсолютно короче и выше. Здесь доминирует мезокрания, на востоке - долихокрания. Степень сферичности черепной коробки (эволюционно-прогрессивный признак) в западной части более выражена.

Используя данные таблицы 2, разделим наши восточноафриканские краниологические группировки на две части: земледельцы Восточной Африки и бушмены и готтентоты. А затем, сравним эти группировки между собой (таблица 5).

Бросается в глаза, что абсолютная величина черепной коробки (параметр ОРВ) в западной части исследуемой территории варьирует значительно больше, чем в восточной части - коэффициент межгрупповой вариации этого признака здесь равен 4,16 против 2,25. Точно так же величины других анализируемым признаков (за исключением высотного диаметра черепа) в западной части территории варьируют больше (иногда значительно больше), чем в восточной. Причина, видимо в том, что черепа пигмейских краниосерий более существенно отличаются от соседних негрских, даже тех, в которых явно прослеживается их примесь. На территории же восточноафриканского плоскогорья земледельческие популяции меньше отличаются от собственно капоидов (бушменов). Последние (бушмены) видимо являются антропологическим субстратом первых.

В таблице 4 представлены сравнения по t-критерию Стъюдента различиий изучаемых признаков между нашими основными территориальными объединениями (восточным и западным).

Среди диаметров черепной коробки в межгрупповом отношении здесь более всего варьирует высота (признак 17), менее всего продольный диаметр (признак 1). Черепной указатель в среднем долихокранный (73,21), варьирует от ультрадолихокрании (68,7) до мезокрании (76,3). Высотно-поперечный указатель в среднем равен 95,28 (поперечный диаметр обычно превосходит по величине высотный). Но в двух фракциях серии тейта (Кения) и одной фракции серии Уганды средняя величина высотного диаметра превышает таковую поперечного.

В таблице 3 приведены аналогичные данные по западной части изучаемой территории.

Сравнение краниосерий (и их фракций) земледельцев Восточной Африки и бушменов, как целого, показало, что краниологически они мало различаются друг от друга. Именно, у бушменов черепа более широкие и более низкие по абсолютным размерам и по указателям. Общая величина черепной коробки (признак ОРВ) у этих двух объединений практически одинакова, хотя межгрупповая дисперсия этого признака у земледельцев в два раза меньше (о=1,33 против о=2,96).

Рассмотрим краниологическую изменчивость западной части изучаемого региона (территория Габона и Конго) - данные таблицы 3. Согласно дендрограмме (рис. 1) краниосерии и выделенные фракции краниосерий западной части изучаемого региона (Центральная Африка) в числе 10 разделяются поровну на два субкластера. В один из них вошла сборная серия Камеруна, все три фракции Габона и одна фракция территории Конго. Во второй субкластер - вторая фракция Конго, серия басуку и все три серии пигмеев. Используя данные таблицы 3 рассмотрим различия между этими субкластерами.

Согласно таблице, достоверные различия между кластерами наблюдаются по длине и ширине черепной коробки (на первом уровне достоверности) и ее общей величине (на третьем уровне достоверности). Из этого следует, что в центральном районе тропической Африки (котловина бассейна р. Конго) негрские племена имеют значительную примесь пигмеев, которые, как известно, отличаются малой величиной не только длины тела, но и черепной коробки. По форме черепной коробки между этими кластерами различия недостоверны. Представляет значительный интерес процесс формирования пигмеоидной краниологической формы в населении Центральной Африки.

Наша конголезская серия тетела территориально близка к низовьям Конго. То есть тому месту, где в средние века сформировалось государство Конго, которое тесно связано с этногенезом и расселением бантуязычных народов экваториальной Африки. Выходцы из Катанги расселялись по саванне к западу, следуя по многочисленным притокам р. Конго. В XVI веке это государство пережило серьезную катастрофу, связанную с нашествием народа яга. «Придя с глубин Экваториальной Африки, этот народ жил в постоянном движении.... Сложен был и его этнический состав. Женщины, подобно мужчинам, участвовали в сражениях, им запрещалось иметь детей: каждого новорожденного убивали. Чтобы восполнить неизбежный урон, яга охотно включали в свой состав мальчиков и девочек- подростков тех племён и народов, на территории которых они вторгались и чьё взрослое население истребляли в подавляющей массе или поголовно» (Орлова, Львова 1978: 70). В этногенезе басуку, видимо, серьезную роль сыграло движение яга. К сожалению, у нас нет краниологических данных по составу яга, но очень вероятно, что значительную их часть составляли пигмеи.

Аналогично с вышеописанным анализом по мужским сериям, проводилось рассмотрение женских краниосерий и выделяемых из них ростовых фракций. В нижеследующей таблице 7 даны соответствующие величины изучаемых краниологических признаков у женщин этой территории.

По данным этой таблицы построена дендрограмма расстояний между изучаемыми краниологическими группами (рис.2). Как и в случае мужских краниосерий здесь мы исключаем те сборные серии, по которым выделены фракции с различным типом ростовых процессов. Оставшийся материал собран в 24 группы - 15 фракций и 9 серий нерасчленённых на ростовые фракции.

В отличие от аналогичной дендрограммы, построенной по мужским краниологическим материалам, здесь не получилось чёткой разбивки на восточную и западную части изучаемой территории. В верхнем кластере из девяти групп две этнически близки восточноафриканским популяциям: капские бушмены крайнего юга африканского континента и одна фракция тейта (Кения), т.е. с наиболее северной части изучаемого нами региона. Остальные семь групп из Габона и Конго. Второй (нижний) кластер объединяет все 14 остальных краниологических групп восточной части изучаемого региона и только одну (вторую фракцию тетела) из Центральной Африки.

В следующей таблице 8 мы представляем средние межгрупповые величины наших краниологических параметров в женских группах этих двух кластеров дендрограммы (рис.2) и достоверность этих различий. Но также, чтобы не множить число таблиц в нашей статье, рассчитаем различие между группами западного региона и восточного региона исследуемой территории.

Рис. 2. Дендрограмма взаимных расстояний между сериями и выделенными фракциями женщин изучаемой территории Африки

Из этой таблицы ясно, что различия между кластерами дендрограммы расстояний среди женских групп (краниосерий и фракций краниосерий) показывают практически ту же картину, что и при разделении их на западный и восточный части исследуемого региона.

Ниже представлены основные выводы настоящего исследования.

Основные выводы

Исследование как мужских, так и женских краниологических серий, и их фракций, различающихся по типу ростовых процессов, указывает на существенное краниологическое отличие автохтонного населения гумидной западной зоны тропической Африки (Камерун, Габон, Конго) от такового более аридной восточной зоны Африки (восточноафриканские земледельцы и капоиды-бушмены). В первом случае исходным этно-антропологическим субстратом более позднего негрского земледельческого населения были пигмейские популяции (охотники и собиратели тропических дождевых лесов). Во втором случае таковым субстратом для восточноафриканских земледельцев были бушменские популяции.

По абсолютной величине черепной коробки между средними межгрупповыми величинами западной и восточной частями изучаемого региона достоверного различия нет, как у мужчин, так и у женщин.

Однако по форме черепной коробки отличия очевидны. Для всех западных краниосерий и ростовых фракций этих серий характерна относительно и абсолютно более короткая и более высокая форма черепа в сравнении с черепами восточной части изучаемого региона. Это также справедливо как для мужчин, так и для женщин. Степень сферичности черепной коробки в западных краниосериях достоверно выше, чем в восточных.

При сравнении серий восточноафриканских земледельцев с сериями их вероятного субстрата - с бушменами, наблюдается относительно небольшое отличие: черепа бушменов лишь слегка более низкие и широкие при такой же абсолютной величине.

В западной части изучаемой нами территории наблюдается существенно иная картина.

Здесь, как сказано выше, этно-антропологическим субстратом для земледельцев гумидной зоны были пигмейские популяции (охотники и собиратели). Но пигмеи, войдя в состав негрских земледельцев этого региона, выявляются в их краниосериях малой абсолютной величиной черепной коробки. Такая малая величина черепной коробки фиксируется не только в собственно пигмейских сериях, но также в краниосерии басуку. Дисперсия этого признака среди мужских групп на западе изучаемой территории больше, чем на востоке у мужчин почти в два раза, у женщин также намного больше.

Опираясь на эти факты, на уровне гипотезы можно предположить, что переход к земледелию, сопровождавшийся постепенной ассимиляцией протобушменских популяций в Восточной Африке начался намного раньше, чем в западной части изучаемой нами территории. В сложении современного негрского населения бассейна р. Конго значительную роль сыграло движение варварских орд яго, которые инкорпорировали в свои популяции антропологический субстрат современных им пигмеев. Из этого следует, что сложение земледельческих этносов территории бассейна Конго произошло сравнительно недавно и не смогло гомогенизировать это население в краниологическом отношении.

Научная литература

1. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964.

2. Бунак В.В. Основные морфологические черты черепа человека и их эволюция // Рус. антропол. журн., 1922. Т 12. Кн. 1/1. С. 4-54.

3. Оливер Р., Фэган Б. Рождение бантуязычной Африки // Из истории африканского средневековья. Статьи британских учёных. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1986. С. 77-147.

4. Орлова А.С., Львова Э.С. Страницы истории великой саванны. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1978.

5. Пестряков А.П. Расы человека в краниологической классификации населения тропического пояса // Современная антропология и генетика и проблема рас у человека / Ред. И.М. Золотарева. М.: ИЭА РАН, 1995. С.43-90.

6. Пестряков А.П., Григорьева О.М. Краниологическая дифференциация современного населения // Расы и народы. Ежегодник. № 30. М.: Наука, 2004. С. 86-131.

7. Пестряков А.П., Григорьева О.М. Краниотипы африканского континента // Вестник антропологии. 2013. № 3 (25). С. 22-36.

8. Пестряков А.П., Григорьева О.М. К типологии ростовых процессов черепной коробки человека // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2017. № 1. С. 89-102.

9. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М., «Высшая школа», 1978.

10. Alexejev V.P. Craniological material from new Guinea, Indonesia and the Malayan peninsula //Anthropologie. 1973. No. XI/3. Brno. P 201-248.

11. Benington R.C., Pearson K. A study of the Negro Skulls with special reference to the Congo and Gaboon Crania // Biometrica. Jan. 1912. Vol. 8, no. %. P. 292-339.

12. Drontschilow K. “Metrische Studien an 93 Schadeln aus Kameru // A.f.A. .1913. Bd. XL. P. 161-183. Gorny S. Crania Africana. Uganda. Wroclaw, 1957.

13. Henneberg M. and Steyn M. Depart. of human Biology, University of the Witwatersrand, Parktown 2193, and depfrt. of Anatomy , University Trends in Cranial Capacity and Cranial Index in Subsa-haran Africa during the Holocene American Journal of Human Biology. 1993. Vol. 5. P. 473-479. Howells W.W. Craniometric data set. URL: http://web.utk.edu/ ~auerbach/HOWL.htm (Дата обращения 15.01.2020).

14. Hrdlicka A.: Catalogue of human crania in the United States national museum collectilns. Proceedings of the of the United States national museum. Vol. 71. Washington, 1928.