Полная апелляция характеризуется длительным производством, почти как в первой инстанции. Это связано со сравнением и рассмотрением новых и ранее представленных фактов и доказательств.
Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании доказательств, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в суды первой инстанции.
Сравним порядок рассмотрения дел при полной и неполной апелляции.
1.Если при неполной апелляции производство осуществляется преимущественно с преобладанием принципа письменности и явка сторон в судебное заседание необязательна, то при полной апелляции, в случае представления новых доказательств, отсутствие сторон делает неявившуюся сторону более уязвимой, так как в суде апелляционной инстанции происходит вторичное доказывание всех обстоятельств по делу и представление контраргументов.
2.При полной апелляции, в отличие от неполной, в судебном заседании допускается представление новых доказательств и фактов без ограничений и обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции. В процессе неполной апелляции возможность представления дополнительных доказательств значительно ограничена.
3.В ходе полной апелляции суд исследует фактическую сторону дела в полном объеме, т.е. проводит те же действия по установлению обстоятельств дела, исследованию и оценке доказательств, что и суд первой инстанции. При неполной апелляции суд второй инстанции не осуществляет вторичного разбирательства по делу, а лишь проверяет на основании представленных в суд первой инстанции фактов и доказательств законность и обоснованность принятого решения.
4.При полной апелляции дело рассматривается значительно медленнее и
сбольшими материальными затратами, чем при неполной апелляции. Это вызвано большим объемом работы, которую проделывает суд в условиях
6
полной апелляции, пересматривая как уже рассмотренные первой инстанцией доказательства, так и вновь представленные.
5. Для полной апелляции, в отличие от неполной, характерно отсутствие самой возможности направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При принятии судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, апелляционная инстанция также не вправе, отменив решение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Известив надлежащим образом всех лиц, участвующих в деле, в том числе и не привлеченных судом первой инстанции лиц, апелляционная инстанция должна повторно рассмотреть дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, и, отменив судебный акт первой инстанции, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, принять новое решение и разрешить опросы, поставленные частной жалобе, поданной на определение. В этом случае лица, не привлеченные к рассмотрению дела в первой инстанции, которые приняли участие в апелляционном разбирательстве, вправе обжаловать решение арбитражного суда апелляционной инстанции только в суд кассационной инстанции. Тем самым законодатель лишает их права на апелляционное обжалование решения суда.
Рассмотрим ситуацию, когда при рассмотрении жалобы апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил процессуальные нарушения, являющиеся в соответствии с части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основания для отмены решения. В этом случае возникает ряд процедурных вопросов: «В какой момент суд апелляционной инстанции должен начать рассматривать дело по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, и какими процессуальными документами это должно быть это оформлено?».
7
Рассмотрим два возможных варианта:
1.Апелляционной суд, обнаружив основания для безусловной отмены решения первой инстанции, предусмотренные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, продолжает рассмотрение дела в этом же судебном заседании, но уже по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. Отменив решение суда первой инстанции, апелляционный суд в резолютивной части апелляционного определения указывает на принятие нового решения по делу.
2.Апелляционный суд, установив наличие одного из оснований для отмены решения суда первой инстанции, перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции
иодновременно указывает в нем новую дату рассмотрения этого дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. При этом рассмотрение дела должно быть начато с проведения предварительного судебного заседания. После окончания проведения предварительного судебного заседания апелляционный суд определением назначает дату судебного разбирательства. По окончании рассмотрения дела апелляционный суд принимает еще одно постановление, в котором выносит новое решение.
И так, апелляция – это механизм повторного рассмотрения дел по просьбе лица, имеющего права на апелляционное обжалование, для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, осуществляемый государством в лице суда апелляционной инстанции с целью защиты участников гражданского судопроизводства от незаконного и необоснованного судебного акта (решения, определения).
Апелляция в современном российском гражданском процессе является смешанной, и характеризуется следующими признаками:
1.Апелляционная инстанция осуществляет как повторное рассмотрение всего дела по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, так и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении (статья 327.1 ГПК РФ).
8
2.Объектом апелляционного обжалования являются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции (часть 1 статьи
320, 331 ГПК РФ).
3.В качестве субъектов апелляционного обжалования в гражданском процессе выступают лица, участвующие в деле, неудовлетворенные принятым решением полностью или в части, а также лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых суд принял решение, затрагивающее их права и обязанности (часть 1 статья 320 ГПК РФ).
4.Основанием производства в апелляционной инстанции является апелляционная жалоба, представление (статья 320 ГПК РФ).
5.Апелляционная жалоба может быть принесена в течение месяца после принятия судом первой инстанции решения, 15 дней, после принятия решения если иной, более короткий срок не установлен ГПК РФ (часть 2 статьи 321, 331 ГПК РФ).
6.Рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется судом апелляционной инстанции (статья 320.1 ГПК РФ).
7.Дело в апелляционной инстанции рассматривается с целью решения вопросов не только законности, но и обоснованности обжалуемого решения на основе тщательного повторного изучения представленных ранее и новых доказательств. Новые доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам не зависящим от него, и суд, признает эти причины уважительными (статья 327.1 ГПК РФ).
8.Особый порядок рассмотрения апелляционных жалоб, представлений (статья 327 ГПК РФ). Дело в апелляции рассматривается в судебном заседании коллегиальным составом судей, за исключением районного суда по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционная инстанция, в отличие от кассационной и надзорной инстанций, осуществляет пересмотр всего дела повторно по имеющимся в деле
9
и дополнительно представленным доказательствам. Она проверяет правильность судебных актов как с фактической, так и с правовой стороны.
Основной целью апелляции как инстанции суда общей юрисдикции является деятельность по проверке не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой инстанции.
Общей целью апелляции является гарантирование государством судебной защиты прав участников процесса.
К задачам апелляции относится проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции с целью исправления ошибок, допущенных судом первой
инстанции при вынесении решения. |
|
|
Суды апелляционной инстанции выполняют |
следующие |
функции: |
а) осуществляют проверку судебных актов |
первой |
инстанции; |
б) предупреждают нарушения законодательства. |
|
|
В соответствии со статьей 393 ГПК РФ суд апелляционной инстанции может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 42 ГПК РФ. Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, существующие в момент рассмотрения дела и имеющие существенное значение для его разрешения. Однако данные факты не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассмотревшему дело, в силу объективных обстоятельств, не зависящих от заявителя и суда. Новыми обстоятельствами являются такие существенные для дела обстоятельства, которые возникли после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указаны в статье 392 ГПК РФ.
10