Также существенную долю енисейский компонент занимает в генофонде популяций Алтая-Саян - качин- цев, северных и южных алтайцев, сагайцев, шорцев, которые получили этот компонент не от ассимиляции с кетами, а от более ранних енисейских народов, которые проживали на территории Южной Сибири. Практически четверть генофонда хакасов качинцев (0,24578) также представлена енисейским компонентом, что согласуется с антропологическими данными о взаимодействии енисейских народов с хакасами, а также со сходством в элементах материальной культуры [14. C. 315].
В генофонде алтайцев и томских татар тоже встречается енисейский компонент (0,158742) и (0,092090). С меньшей частотой енисейский компонент представлен у других представителей алтайской языковой семьи: бурятов, киргизов, калмыков, казахов, башкир и др. Полученные результаты хорошо согласуются с данными этнологии, антропологии и лингвистики о вкладе енисейского компонента в формирование различных народов Алтая-Саян и историческими ареалами енисейских языков.
В выборках тувинцев, качинцев, алтайцев и бурятов доля енисейского и других компонентов на индивидуальном уровне варьирует значительно меньше, чем у кетов и чулымцев. Это свидетельствует об отсутствии метисации и достаточно большой древности енисейского субстрата в составе их генофондов.
Ранее при изучении данных по менее плотным биочипам (около 160 тыс. SNP) наличие общего с кетами компонента было выявлено у селькупов и энцев, а также у тюркоязычных популяций на Алтае (шорцы, хакасы, алтайцы и телеуты). Анализ данных палеогенетики в работе [15] показал, что кеты и близкие к ним селькупы относятся к группе современных популяций, наиболее родственных древнему сибирскому компоненту культуры саккак. Помимо кетов и селькупов данная группа включает нганасанов и юкагиров. В отличие от других популяций этой группы, кеты и в меньшей степени селькупы унаследовали высокую долю генофонда древних северных евразийцев (Мальта). Кеты находятся ближе к саккак, чем нивхи, алтайцы, буряты и якуты, отмечают авторы исследования.
Таким образом, полученные статистические данные убедительно свидетельствуют о том, что енисейский генетический компонент достоверно связан с палеосибирским населением, которое на территории Южной Сибири в течение последних 2-3 тыс. лет было представлено енисейскими популяциями [15. P. 6].
В целом генетические портреты исследованных популяций Южной Сибири указывают на наличие в их генофондах генетического субстрата, полученного от автохтонного палеосибирского населения, населявшего территорию современной Тувы, Хакасии, Алтая, юга Красноярского края и Томской области.
Гипотеза о связи енисейцев (кетов) с индейцами Северной Америки (№ 2). В период заселения евразийского континента сформировалась макрогруппа P, которая включает в себя две крупные клады Q и R, чьи линии распространены главным образом на севере Евразии. С расселением современного человека в эпоху палеолита на восток Северной Азии (гаплогруппы клады Q) и на запад Евразии (гаплогруппы клады R) происходила последующая диверсификация линий Y-хромосомы внутри этой клады.
Носители клады Q мигрировали на север Восточной Азии и далее на американский континент. В настоящее время большинство мужчин, коренных жителей Южной Америки, имеют гаплогруппу Q. Носители гаплогруппы Q также проживают в Северной Америке. Клада Q с наибольшей частотой в Евразии встречается в популяциях коренных народов Сибири [16. P. 68]. В Сибири возникновение Q связано с миграцией ее носителей с юга на север и северо-восток, предположительно из Средней Азии. Таких миграционных волн было не менее двух, так как в современном генофонде Сибири представлены различные сублинии Q.
Для проведения филогенетического анализа были использованы следующие популяции: северные алтайцы (N = 49), южные алтайцы (N = 133), буряты (N = 295), калмыки (N = 357), кеты (N = 22), томские татары (N = 122), телеуты (N = 35), тувинцы (N = 422), хакасы (N = 245), ханты (N = 112), шорцы (N = 105) и якуты (N = 217).
Филогенетический анализ гаплогруппы Q1b1a позволил установить ее структуру путем построения древа гаплотипов по методу медианных сетей. По кладе Q1b1a обнаружена полная этническая специфичность линий. У тувинцев это Q1b1a3b1a-B30 (I), у хантов - Q1b1a3b-L716 (II), у хакасов - Q1b1a3b-B287 (III). Отдельный кластер образуют северные алтайцы и два хакаса, мутантные по маркеру BZ2199 и принадлежащие к линии Q1 (IV). У кетов выявлены две сублинии: Q1b1a3b1a2-B33 и Q1b1a3b4-B31 (V и VI).
Наибольший по количеству образцов кластер (I) образован тувинцами, мутантными по маркеру B30 и принадлежащими к сублинии Q1b1a3b1a. Их гаплоти- пы образуют типичную звездообразную филогению с преобладанием по частоте модального гаплотипа всей сети, что указывает на относительно большую эффективную численность предковых для тувинцев популяций. Территория Тувы претендует на роль исходного ареала гаплогруппы Q1b1a в Сибири. Наличие гаплогруппы Q1b1a в генофонде тувинцев однозначно является следствием генетического вклада палеосибирских племен.
Специфической особенностью кетского генофонда является низкое генетическое разнообразие как по составу генетических компонент, так и по частоте гапло- групп Y-хромосомы. Филогенетическая структура гаплотипов Q1b1a у кетов совершенно не похожа на структуру хантов, тувинцев, хакасов или алтайцев, у которых эта линия также составляет значительную долю от общего числа линий Y-хромосомы. Отсутствие у кетов модального гаплотипа Q1b1a сочетается с отсутствием и господствующего по частоте собственного основателя. Гаплотипы кетов в медианной сети Q1b1a представляют две различные сублинии: Q1b1a3b1a2-B33 и Q1b1a3b4-B31. Q1b1a3b1a2, мутантная по маркеру B33, является дочерней сублинией Q1b1a3b, определяемой маркером B287, они развивались параллельно. В генофонде хакасов линия Q1b1a связана общим для популяций Сибири древним субстратом, а также вкладом кетоязычных племен [17. C. 451].
Появление Q1b1a в Сибири связано с миграцией ее носителей с юга на север (предположительно с юга Центральной Азии). Значительная древность этого компонента южносибирского генофонда и неширокое распространение позволяют предполагать связь гапло- группы Q1b1a с енисейским этническим компонентом, так как в районе современного проживания кетов зафиксирована максимальная частота этой гаплогруппы [18. C. 34].
Выявленная филогенетическая структура гапло- группы Q1b1a не показывает значительную древность этого компонента в кетском генофонде, а, скорее всего, отражает относительно недавние миграционные события в этногенезе кетов (расселение на север вдоль Енисея), которые привели к потере части гаплотипи- ческого разнообразия. Поскольку у кетов обнаружено две разных сублинии этой гаплогруппы: Q1b1a3b1a2- B33 и Q1b1a3b4-B31, то, вероятнее всего, в результате миграций произошло оседание на Енисейском Севере немногочисленных групп. а с продвижением в дальнейшем отдельных семей на север образовались смешанные территориальные группы. Несмотря на малочисленность кетов в структуре их гаплогруппы Q1b1a не наблюдается снижения гаплотипического разнообразия и ярко выраженного эффекта основателя.
Таким образом, исходя из имеющихся данных, можно однозначно судить о наличии генетической связи енисейских народов с коренными американцами. Представленный генетический анализ показал, что енисейский генетический компонент достоверно связан с палеосибирским населением территории Южной Сибири. Однозначно выявляется наличие генетической связи енисейских народов с коренными американцами.
Теперь изобразим описанные выше выводы лингвистов и генетиков с помощью диаграммы Венна (рис. 2), где элементы-круги обозначают совокупность гипотез соответствующего научного направления (лингвистика - овалы, генетика- прямоугольники).
Рис. 2. Лингвистический и генетический анализ происхождения кетов по диаграмме Венна
На рисунке видны точки пересечения элементов, свидетельствующие о совпадении лингвистических теорий № 1, 2 и гипотез № 1, 2 генетического анализа. Можно говорить (с большей степенью вероятности) о наличии связи енисейцев именно с народами Сибири и Северной Америки. Таким же способом можно постоянно (по мере накопления материала) добавлять к диаграмме новые сравнительные данные и элементы гипотез этнографов, археологов и других ученых к уже имеющимся лингвистическим и генетическим. То есть появится возможность получить более или менее целостную картину, демонстрирующую точки пересечения или непересечения идей, и выяснять всю совокупность умозаключений по обозначенной проблеме.
Выводы
Описанный в статье опыт изучения этногенеза енисейцев (кетов) на основе данных различных научных направлений доказывает эффективность применения логической диаграммы Венна для обобщения информации по дискуссионным проблемам, фиксации общих точек зрения и их различий, определения дальнейших перспектив проведения исследований в гуманитарной области. В частности, обобщенный в статье материал известных лингвистических и новейших генетических исследований позволяет утверждать, что существует связь енисейцев с коренными народами Сибири и Северной Америки.
Список источников
1. Топоров В.Н. О типологическом подобии мифологических структур у кетов и соседних с ними народов // Кетский сборник. Лингвистика.
М. : Наука, Глав. ред. вост. лит., 1968. С. 126-147.
2. Топоров В.Н. Библиография по кетскому языку // Кетский сборник. Мифология, этнография, тексты. М. : Наука, Глав. ред. вост. лит., 1969.
С. 243-285.
3. Малолетко А.М. Древние народы Сибири. Этнический состав по данным топонимики. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. Т. 2: Кеты. 286 с.
4. Иванов В.В. и др. Предисловие // Кетский сборник. Лингвистика. М. : Наука, Глав. ред. вост. лит., 1968. С. 5-14.
5. Скорик П.Я. Палеоазиатские языки и их изучение в институте языкознания АН СССР // Палеоазиатские языки. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние,1986. С. 22-26.
6. Дульзон А.П. Кетский язык. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1968. 636 с.
7. Vaida E. The Dene-Yeniseian connection: a reply to G. Starostin // Journal of Language Relationship. 2012. № 8. P. 138-152. URL:
https://jolr.ru/files/(99)jlr2012-8(138-152).pdf
8. Werner H. Рец. на работу: Edward J. Vajda, A Siberian Link with Na-Dene Languages. The Dene-Yeniseian Connection (Anthropological Papers
of the Univer-sity of Alaska, vol. 5 New Series, 1-2), 2010, c. 33-99 // Вестник Томского педагогического университета. 2011. Вып. 3 (105). С. 177-179. URL: https://www.academia.edu/14647339/Edward_J_Vajda_A_Siberian_Link_with_Na_Dene_Languages_The_Dene_Yeniseian_ Connection_Anthropological_Papers_of_the_Univer_sity_of_Alaska_vol_5_New_Series_1_2_2010_c_33_99
9. Campbell L. The Dene-Yeniseian Connection by James Kari and Ben A. Potter // International Journal of American Linguistics. 2011. Vol. 77, № 3.
Р. 445-451. URL: https://www.academia.edu/10153406/Review of The Dene Yeniseian Connection
10. Bengtson J., Starostin G. The Dene-Sino-Caucasian hypothesis: state of the art and perspectives. 2011. URL: https://www.academia.edu/
13072385/The_Dene_Sino_Caucasian_hypothesis_state_of_the_art_and_perspectives
11. Starostin G. Dene-Yeniseian: a critical assessment // Journal of Language Relationship. 2012. № 8. Р. 117-138. URL: https://jolr.ru/files/(99)jlr2012- 8(138-152).pdf
12. Кашинская Ю.О, Посух О.Л. Южные алтайцы, кеты и туратинские казахи - популяционно-генетические характеристики и этногенез // II съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров : материалы Междунар. науч. конф., 1-5 февр. 2000 г. СПб., 2000. Т. 2. С. 318
13. Монгуш Б.Б. Чики: Происхождение и роль в этногенезе тувинцев (по сведениям восточных письменных источников) // Омский научный вестник. 2007. № 5 (59). С. 15-19.
14. Сокровища культуры Хакассии / под ред. А.М. Тарунова. М. : Науч.-инф. Изд. центр (НИИЦентр), 2008. 512 с.
15. Flegontov P., Changmai P., Zidkova A., Logacheva A. Genomic study of the Ket: a Paleo-Eskimo-related ethnic group with significant ancient North Eurasian ancestry // Scientific Reports. 2016. Т. 6, № 1. С. 1-12.
16. Karafet T.M., Osipova L.P., Gubina M.A, Posukh O.L., Zegura S.Z., Hammer M.F. High levels of Y-chromosome differentiation among native Siberian populations and the genetic signature of a boreal hunter-gatherer way of life // Hum Biol. 2002. Vol. 74. P. 61-89.
17. Харьков В.Н., Хамина К.В., Медведева О.Ф., Штыгаева О.В., Степанов В.А. Разнообразие генофонда хакасов: внутриэтническая дифференциация и структура гаплогрупп Y-хромосомы // Молекулярная биология. 2011. № 45 (3). С. 446-457.
18. Харьков В.Н. Структура и филогеография генофонда коренного населения Сибири по маркерам Y-хромосомы : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Томск, 2012. 45 с.
References
1. Toporov, V.N. (1968) O tipologicheskom podobii mifologicheskikh struktur u ketov i sosednikh s nimi narodov [On the typological similarity of
mythological structures among the Kets and neighboring peoples]. In: Starostin, S.A. (ed.) Ketskiy sbornik. Lingvistika [The Ket Collection. Linguistics]. Moscow: Nauka. pp. 126-147.
2. Toporov, V.N. (1969) Bibliografiya po ketskomu yazyku [Bibliography on the Ket language]. In: Toporov, V.N. et al. Ketskiy sbornik. Mifologiya,
etnografiya, teksty [Studia ketica. Mythology, ethnology, texts]. Moscow: Nauka. pp. 243-285.
3. Maloletko, A.M. (2002) Drevnie narody Sibiri. Etnicheskiy sostav po dannym toponimiki [Ancient Peoples of Siberia. Ethnic Composition According
to Toponymy]. Vol. 2. Tomsk: Tomsk State University.
4. Ivanov, V.V. et al. (1968) Predislovie [Preface]. In: Starostin, S.A. (ed.) Ketskiy sbornik. Lingvistika [The Ket Collection. Linguistics]. Moscow:
Nauka. pp. 5-14.
5. Skorik, P.Ya. (1986) Paleoaziatskie yazyki i ikh izuchenie v institute yazykoznaniya AN SSSR [Paleoasian languages and their study at the Institute
of Linguistics of the Academy of Sciences of the USSR]. In: Skorik, P.Ya. et al. Paleoaziatskie yazyki [Paleoasian Languages]. Leningrad: Nauka.
pp. 22-26.
6. Dulzon, A.P. (1968) Ketskiyyazyk [The Ket Language]. Tomsk: Tomsk State University.
7. Vajda, E. (2012) The Dene-Yeniseian connection: a reply to G. Starostin. Journal of Language Relationship. 8. pp. 138-152. [Online] Available from:
https://jolr.ru/files/(99)jlr2012-8(138-152).pdf
8. Werner, H. (2010) Rets. na rabotu: Edward J. Vajda, A Siberian Link with Na-Dene Languages. The Dene-Yeniseian Connection (Anthropological
Papers of the University of Alaska, vol. 5 New Series, 1-2), 2010, c. 33-99 [Review: Edward J. Vajda, A Siberian Link with Na-Dene Languages. The Dene-Yeniseian Connection (Anthropological Papers of the University of Alaska, vol. 5 New Series, 1-2), 2010, p. 33-99]. Vestnik Tomskogo pedagogicheskogo universiteta -- Tomsk State Pedagogical University Bulletin.3(105). pp. 177-179. [Online] Available from:
https://www.academia.edu/14647339/Edward_J_Vajda_A_Siberian_Link_with_Na_Dene_Languages_The_Dene_Yeniseian_Connection_Anthropol ogical_Papers_of_the_Univer_sity_of_Alaska_vol_5_New_Series_1_2_2010_c_33_99
9. Campbell, L. (2011) The Dene-Yeniseian Connection by James Kari and Ben A. Potter. International Journal of American Linguistics. 77(3). pp. 445
451. [Online] Available from: https://www.academia.edu/10153406/Review of The Dene Yeniseian Connection
10. Bengtson, J. & Starostin, G. (2011) The Dene-Sino-Caucasian hypothesis: state of the art and perspectives. [Online] Available from: https://www.academia.edu/ 13072385/The_Dene_Sino_Caucasian_hypothesis_state_of_the_art_and_perspectives
11. Starostin, G. (2012) Dene-Yeniseian: a critical assessment. Journal of Language Relationship. 8. pp. 117-138. [Online] Available from: https://jolr.ru/files/(99)jlr2012-8(138-152).pdf