К вопросу о задачах этимологии в толковой лексикографии (на материале "Словаря русского языка XXI века")
М.Л. Сергеев,
Е.А. Фивейская
Аннотации
Рассматривается роль этимологической справки в словарной статье толкового словаря при описании новейшей заимствованной лексики русского языка. Исследование показало тесную взаимосвязь этимологической информации с основными зонами словарной статьи - вокабулой, толкованием и иллюстрациями. Этимология рассматривается как один из критериев при установлении правописания и произношения слов, форма которых еще не устоялась в русском языке, а также при составлении дефиниций. этимологический словарный вокабула
Ключевые слова: лексикография, толковые словари, этимология, структура словарной статьи, заимствованная лексика, современный русский язык.
On the Purposes of Etymological Information in a General-Purpose Dictionary (On the Example of the Dictionary of the Russian Language of the 21st Century)
Voprosy leksikografii - Russian Journal of Lexicography, 2020, 17, pp. 74-89.
Mikhail L. Sergeev, Elena A. Fiveiskaya, Herzen State Pedagogical University of Russia (Saint Petersburg, Russian Federation). / alfiveisk@gmail. com
Keywords: lexicography, general-purpose dictionaries, etymology, dictionary entry, borrowed lexis, contemporary Russian.
In the article, the purposes of etymological information in a general-purpose dictionary entry are discussed. The research concerns the newly borrowed vocabulary of the contemporary Russian language. In their analysis, the authors rely on their experience in working on the Dictionary of the Russian Language of the 21st Century project (Dictionary) led by G.N. Sklyarevskaya, and refer to its working materials. The Dictionary aims at describing the contemporary Russian language in its ultimate richness and variety. Its scope thus includes a great number of recent borrowings, both special terms and words in general use. The core of this category of words is formed by (but not confined to) the terms of sciences actively developing nowadays, the vocabulary of various professional groups as well as neologisms designating the newest notions and objects of everyday life (e.g., apdeyt `update', implant `implant', kollayder `collider', autsorsing `outsourcing', vebinar `webinar', bloger `blogger', khard-rok `hard-rock', tok-shou `talk show'). The words that are used in the Russian texts in Latin or both in Cyrillic and Latin forms are also taken into consideration (after party, ATL-reklama `ATL advertising', al'fa-versiya and alfa-versiya `alpha version', wi-fi and vay-fay `WiFi', VIP and VIP `VIP'). To describe this lexis, new etymological information sections must be compiled, which contain data on the immediate source and explain the literal meaning of an etymon and its morphological structure. The following aspects of a lexicographical description turn out to correlate with the etymological section: the choice of spelling and pronunciation variants, the elaboration of dictionary definitions and usage examples, and the distinguishing between homonymy and polysemy. The research has shown that etymological information is closely related to the main sections of a dictionary entry such as the headword, the definition and illustrative examples. Etymology is regarded as one of the criteria for the determination of spelling and pronunciation of the words whose forms have not yet been firmly established in the Russian language. On the other hand, descriptive definitions and examples containing cultural and historical information complement the clarification of the morphological and semantic structure of the etymon presented in the etymological section. Thereby it is asserted in the article that despite the widespread evaluation of etymology in a synchronic dictionary as a marginal component intended mainly to satisfy the readers' curiosity it seems rather to be an integral part of a lexicographical description, being to a considerable degree addressed to dictionary compilers and linguists in general.
Этимология в современной синхронической лексикографии рассматривается как периферийный компонент словарной статьи, нередко необходимость и возможность включения зоны этимологии в толковый словарь ставятся под сомнение.
Аргументы противников использования этимологических сведений в толковом словаре в целом можно свести к двум пунктам: 1) этимологии, сообщаемые в толковых словарях, неполны и ненадежны; 2) этимологические сведения не влияют на толкование слова в словаре, так как оно определяется речевым узусом, а не историей слова [1]. Если второй довод предполагает теоретическое обсуждение принципов лексикографического описания и задач конкретных словарных проектов, то принятие или неприятие первого аргумента зависит в большей степени от желания составителей словаря и критиков подойти к этимологии с позиции перфекционизма, абсолютизируя частные ошибки и недостатки этимологической практики и не соотнося их с возможной пользой этимологических сведений для читателя и автора. Так, например, Л. Хеллер [2] с сожалением констатирует, что в толковых словарях, как правило, не показан непосредственный источник каждой лексемы (включая производные формы) и комментируются лишь отдельные этапы истории слова (но ведь требуемая Хеллером полнота редко достижима и в специальных этимологических словарях!). Рассмотрев ряд спорных этимологий в словаре под редакцией Н.Ю. Шведовой [3], И.Г. Добродомов высказывается против приведения сведений о происхождении слов в толковых словарях в целом: "Краткое представление этимологии для широкого круга читателей невозможно: в таком виде оно будет создавать ложное представление о научной этимологии как о науке, имеющей характер произвольной вкусовщины" [4].
С другой стороны, сторонники приведения этимологии слов в толковом словаре (например, П. Дрисдэйл [1] и Н. ван дер Сайс [5]) делают акцент преимущественно на потребности читателей в такой информации, отмечая, что этимологические комментарии дают представление о языке как развивающемся явлении, способствуют пониманию истории культуры сквозь призму языковых фактов и т.д., или ссылаются на укорененность этимологии в лексикографической традиции [6. С. 208]; о структурных функциях этимологии в рамках словарной статьи и ее значении для лексикографического описания речь при этом не идет.
Отдельного внимания заслуживает аргументация Х. Джексона, который, рассматривая толковые словари английского языка, в качестве главного объективного основания для включения в них зоны этимологии называет крайне гетерогенный состав английской лексики, значительную часть которой составляют заимствования [7. С. 10-12, 117-128]. Можно предположить в таком случае, что важнейшей функцией этимологии оказывается маркирование заимствований и объяснение их внутренней формы, не понятной интуитивно носителям языка. Такой взгляд на задачи этимологии в словаре сложился в русской лексикографии, которая стала активно развиваться именно в период значительных лексических заимствований, не прекращавшихся на протяжении трех столетий (ХУШ-ХХ вв.) и активно продолжающихся в наши дни. Это в значительной мере определило особый статус заимствованной лексики в составе словаря: в академических словарях русского языка содержание зоны этимологии ограничивается сведениями о происхождении заимствованных слов [8. С. XIV; 9. С. 30]. Задачи и принципы этимологической справки такого типа были сформулированы в предисловии к словарю под ред. Д.Н. Ушакова [10. Стб. XXVIII-XXIX].
Проект "Словаря русского языка XXI века" под редакцией Г.Н. Скляревской Первый том Словаря готовится к публикации в 2020 г. (далее Словарь), следуя отечественной традиции, ограничивает материал этимологических справок заимствованной лексикой, однако предполагает как ревизию сведений, имеющихся в словарях иностранных слов, так и написание значительного количества новых справок (о принципах подачи этимологических сведений в Словаре см.: [11]). В ходе работы над Словарем авторы настоящей статьи постарались взглянуть на вопрос о практическом значении этимологических сведений в толковом словаре и необходимом содержании этимологической справки с точки зрения задач лексикографа. Изучению роли этимологии в составлении Словаря благоприятствует то обстоятельство, что его задачи предполагают описание значительного количества новых лексических заимствований, не представленных в имеющихся словарях русского языка (как толковых, так и словарях иностранных слов), проявляющих заметную фонетическую и графическую вариативность и осознаваемых как заимствования носителями языка; таким образом, этот слой заимствованной лексики оказывается наиболее восприимчивым к происхождению, форме и значению слова в языке-источнике.
"Словарь русского языка XXI века" задуман как особый, новый словарь полного типа: "Словарь описывает современный русский язык во всем его многообразии и с максимальной полнотой, отражает новую эпоху в истории русского языка, новый этап его эволюции и новый уровень научных знаний о слове, а также новые методы лексикографической работы" [12. С. 5]. При формировании словника Словарь "стремится к отражению языка "в целом", в частности, широко представлены лексические слои, прежде отклоняемые лексикографией (конфессиональная лексика, жаргоны, терминология, неологизмы, эквиваленты слов и т.п.)" [Там же. С. 10] и, таким образом, тяготеет к тезаурусу (по предварительным подсчетам словник приближается к 200 тыс. единиц). Это сравнение убедительно подтверждается словником 1-го тома Словаря, содержащим 11 700 слов на лексикографическом пространстве от А до бета-частица (обоснование словника см. [13. С. 3-17; 14]).
Такая задача предполагает включение в Словарь значительного массива новых заимствований (начиная с 1990-х гг.) - как узкоспециализированной, так и общеупотребительной лексики (новизна заимствования в русском языке не обязательно подразумевает новизну слова в языке-источнике). В рамках проекта был уже выпущен ряд тематических словарей-справочников, описывающих современную политическую, компьютерную, юридическую, экономическую, финансовую терминологию и т.д. [15-20]. Важнейшими критериями отбора новой лексики являются (1) достаточно высокая частотность употребления (фиксация в текстах современной прозы, журналов, газет, новостей, интернет-чатах, представленность в размеченных и неразмеченных корпусах) и (2) наличие системных (словообразовательных, синонимических и др.) связей рассматриваемых лексем с другими единицами, представленными в словаре. При этом учитываются также лексемы, присутствующие в русских текстах в двойном - кириллическом и латинском - написании, в том числе те, для которых латинское написание на данный момент является основным или единственным вариантом (альфа-версия и alfa-версия, арт-рок и art-rock, RnB и ар-эн-би, ADSL, ATL-реклама, all inclusive). Таким образом, описывается начальный этап освоения этих слов русским языком (ср. [21. С. 37-39]).
Основу словника новейших заимствований составляют:
- терминология активно развивающихся научных областей: физика и химия (нанокристалл, нанометр), астрофизика (антигравитация, коллайдер, гаммаспектроскопия) и т.д.;
- лексика профессиональных и общественных сфер: информатика (аватар, апдейт, айти, бета-версия, офф-лайн, wi-fi), экономика и финансовое дело (андеррайтинг, аутплейсмент, аутсорсинг, бене- фиты), медицина (акупрессура, апитерапия, аттачмен, имплант), искусство (ар-брют, арт-объект, артхаус, биеннале), музыка (альт- метал, амбиент, ар-эн-би, балафон, бансури, баньгу), спорт (аква- зорб, акватлон, армрестлинг, баггист, барспин, бейсджамп), косметология (айлайнер, анти-эйдж, лифтинг) и т.д.;
- неологизмы, обозначающие новые реалии общественной жизни и быта (аэрогриль, бизнес-ланч, бутик, after party, вип, пиар, пресс- релиз, секьюрити, слоган, ток-шоу).
Описание этой лексики, по большей части отсутствовавшей до настоящего времени в толковых словарях общего типа Попытка дать специализированное описание новейших заимствований русского языка предпринималась Е.Н. Шагаловой. См., например: [22]., сопровождается составлением новых этимологических справок, включающих (в отличие, например, от словарей новых слов [22, 23]) не только упоминание непосредственного источника слова, но и пояснения, касающиеся буквального значения этимона, его морфологического состава. Действительно, как написание и произношение слова в языке- источнике, так и его внутренняя форма (содержащая указания на существенные свойства денотата и на другие причины появления обозначающего) так или иначе принимаются во внимание при работе над отдельными зонами словарной статьи (вокабула, произношение, толкование и речения). Кроме того, этимология традиционно используется в качестве критерия для выделения омонимов, хотя такой подход имеет существенные ограничения (ср. [24. С. 358-361]).
Следующие аспекты синхронного лексикографического описания оказываются чувствительными к происхождению слова:
1. Орфография и акцентуация.
а) Объяснение орфографической вариативности, когда появление двух вариантов в русском языке обусловлено различием транскрипции и транслитерации заимствованного слова или разными источниками вариантов слова:
АМБИ'ЕНТ и ЭМБИ'ЕНТ, а, м. [англ. ambient букв. окружающий, обволакивающий]
<...> Электронная музыка, характеризующаяся спокойным, медитативным звучанием, использованием различных спецэффектов <...>
Первый вариант в данном случае передает транслитерацию и подкрепляется имеющимися в русском заимствованиями на амби... (ам- биполярный, амбивалентный), тогда как второй вариант точнее передает произношение английского слова.
РИМ'ЕЙК и РЕМ'ЕЙК <м'э>, а, м. [англ. remake < re... снова, заново + to make делать]
<...> Новая версия или интерпретация ранее созданного художественного произведения, компьютерной игры, механизма и т. п. <...>
Первый вариант передает звучание исконного слова, тогда как второй - написание этимона, к тому же обнаруживает в нем хорошо известную в русском приставку ре- со значением повторения, осуществления заново (реставрация, реинкарнация, рецитация).
Другой случай представляют пары типа:
ТАНП'УРА и ТАМП'УРА, ы, ж. [яз. хинди tanpura, тамильский яз. tampurul
<...> Индийский струнно-щипковый музыкальный инструмент <...>
Два варианта названия музыкального инструмента восходят в конечном счете к северо- и южноиндийской традициям исполнительства, в которых, соответственно, используются термины на хинди и тамильском; приведенные этимоны подтверждают правомерность обоих вариантов термина (иначе был бы соблазн предположить, что "тампура" - испорченный вариант "танпуры", возникший под действием регрессивной ассимиляции).
БОЛОНЬ'ЕЗЕ <зэ>, нескл. и БОЛОНЬ'ЕЗ, а, м. [< итал. bolognese, англ. Bolognese болонский]
1. Мясной соус <...>
2. Блюдо из тушеного мяса, молока и помидоров <...>
Первый вариант восходит непосредственно к итальянской форме прилагательного, означающего "болонский", второй пришел в русский язык через посредство английского, в котором слово утрачивает в произношении конечное е.
б) Также актуальным оказывается объяснение места постановки ударения в заимствованных словах (особенно когда по разным причинам оно не соответствует ожиданиям носителя русского языка: например, из-за наличия заимствования-дублета, пришедшего из другого источника).
В'ИКИНГ-М'ЕТАЛ 1, а и нескл., м. [англ. viking metal < viking викинг + metal металл 2]
<...> Направление металла 2, основанное на скандинавской культуре и мифологии; музыка этого направления <...>
Произношение <м'етал>, восходящее к английскому источнику (для английского - одного из германских языков - характерно ударение на первом корневом слоге), отчетливо противопоставлено <мет'алл> с латинским ударением на предпоследнем слоге (лат. metallum < греч.
metallon шахта, рудник); при этом следует иметь в виду наличие омонима металл <мет'алл> со значением музыкального направления:
М'ЕТАЛ, а, м. [англ. metal]
Муз. = Металл 2. <.. .>
МЕТ'АЛЛ 1, а, м. [лат. metallum < греч. metallon шахта, рудник]
<...> Химически простое вещество или сплав, обладающие особым блеском, ковкостью, хорошей теплопроводностью и электропроводностью. <...>