Разумеется, такая чёткая цикличность случайной быть не может, и это даёт право предполагать, что лунные деформации гравитационного поля Земли асинхронно вращают её ещё и вокруг третьей "своей" оси, полный оборот вокруг которой длится около 1850 лет.
Период обращения Луны вокруг Земли исчисляется в 27,3 суток. Исходя из этого, простыми арифметическими действиями устанавливаем: для того, чтобы Земля совершила один оборот под воздействием крутящего момента, создаваемого её естественным спутником, Луне надо совершить за 1850 лет около 25000 витков по своей околоземной орбите.
А на один оборот Земли при действии момента, существующего вследствие её кружения по околосолнечной орбите, требуется 26000 годовых витков.
Как видим, "передаточные числа" не слишком отличаются по величине, что является прямым следствием практически равных результатов воздействия на поле тяготения планеты сил гравитации Солнца и Луны, находящихся на необходимых для этого удалениях от Земли.
Суммарный результат вращения Земли вокруг "лунной" и "солнечной" осей выявляется в виде 26000-летнего цикла непрерывных изменений широты и долготы любой точки её поверхности.
Но чтобы получить более точное представление о процессе этих изменений, надо проследить путь хотя бы одной из этих точек, пройденный ею за 26000 лет.
Для решения этой задачки представим вначале, что вращения Земли вокруг "солнечной" оси нет.
В этом случае точки поверхности планеты, вращающиеся вокруг "лунной" оси, описывают вокруг неё правильные окружности. Но из множества этих окружностей пересекаться с осью суточного вращения могут только две, и все принадлежащие им точки должны последовательно проходить через соответствующие географические полюса.
Но так как в действительности Земля вращается и вокруг "солнечной" оси, каждая из этих двух окружностей имеет только одну точку, которую можно представить и как некий практически неподвижный относительно реальных географических ориентиров объект, обладающий свойством периодически проходить через полюс.
Начав свой путь от полюса, этот объект через 1850 лет вновь приблизится к исходному пункту, но, отклонившись от курса под действием "солнечного" вращающего момента, пройдёт мимо, завершив первый спиральный виток.
В итоге вырисовывается замкнутая кривая - двойная спираль Альрукабы (Киносуры, Полярной звезды), количество витков которой (14) определяется как 26000, делённое на 1850, а их максимальный радиус в нашем случае допустимо принять равным 23,5 градуса.
Угловая скорость объекта стабильна, но линейная меняется в зависимости от длины действующего радиуса витка. Максимальной она была при прохождении через полюс в момент начала действующего 26000-летнего цикла - около 10450 года до нашей эры.
От этой даты нас отделяет уже без малого 12500 лет, а до момента перехода через минимум остаётся немногим более 400 лет - шестидесятая часть полного цикла.
Это означает, что скорость процесса изменения координат географических объектов уже близка к минимуму, и потому доказать правильность нашей гипотезы, ссылаясь на результаты прямых астрономических наблюдений, не представляется возможным.
Впрочем, есть информация, что такие результаты давно уже получены, но истолковываются они как подтверждение правильности гипотезы Чарльза Хэпгуда:
Экспонат 12
"Северный полюс сдвинулся в направлении Гренландии вдоль меридиана 45° западной долготы на три метра за период с 1900 по I960 год, то есть средняя скорость составляет около пяти сантиметров в год. По другим измерениям с 1900 по 1968 год перемещение составило около шести метров, что соответствует трехметровому сдвигу с 1960 по 1968 год, или уже более тридцати сантиметров в год… Если оба эти измерения точны, а с учетом репутации ученых, которые этим занимались, мы вправе это предполагать, то придется сделать вывод, что литосфера в настоящее время не только находится в движении, но и скорость этого движения возрастает…" (Г. Хэнкок Следы богов) [4, с. 232].
Правильность нашей гипотезы подтверждается и без этих измерений - на простых примерах её работоспособности, за что следует благодарить не только учёных-профессионалов, но и вторгающихся в их поле деятельности любителей, немало потрудившихся для популяризации используемой нами далее информации.
По следам богов
Астрономия - это, пожалуй, первая по-настоящему научная дисциплина, и её развитие всегда предполагало использование абстрактных образов для практических расчётов. А наблюдать за небесными светилами, обнаруживая в их перемещениях по небосводу строгие закономерности, люди начали одновременно с обретением ими способности мыслить логически.
Несложно получить простейшее компьютерное изображение нашей кривой.
Используя для этого векторный графический редактор, совместим концы семи витков левой симметричной архимедовой спирали с концами витков такой же, но иного цвета правой спирали.
Рис. 2
Привлекает внимание центр получившейся картинки 1, очень похожий на известный всем Инь-Ян - символ мудрёных основ древнекитайской натурфилософии.
Разумеется, наш компьютерный "Инь-Ян" следует считать обыкновенным, хотя и довольно любопытным совпадением. Однако при этом надо иметь в виду и то, что за всю долгую историю существования этого знака истинное истолкование его символики подвергалось субъективным "уточнениям" не единожды.
Поэтому первоначальный образ, на роль которого сейчас претендует наша двойная спираль, вполне мог за тысячи лет трансформироваться в нечто лишь очень отдалённо о ней напоминающее.
Такое предположение требует, как минимум, непредвзятого отношения к версии о существовании в далёком прошлом высокоразвитой цивилизации, привычно обозначавшей спираль Альрукабы таким символом.
Сторонники этой версии, тенденциозно интерпретируя факты, полагают, что около 12000 лет назад могучая предшественница современной глобальной цивилизации погибла после какой-то катастрофы, о которой рассказывают легенды и мифы многих народов мира.
Но какова конкретно природа этого катаклизма - непонятно.
Предполагается также, что цивилизованная ранее часть человечества после катастрофы представляла собой разрозненные, деморализованные группы людей, разом лишившихся привычного комфорта из-за полного разрушения всех систем социального и бытового жизнеобеспечения.
Но не все материальные и духовные ценности погибшей цивилизации были утрачены безвозвратно. Нашлись решительные и целеустремлённые люди, сумевшие организовать работу по сбору и концентрации этих ценностей.
И на Земле после долгих лет борьбы и трудов сформировались, возможно, одно-единственное жизнеспособное общество, обладавшее в какой-то мере технологическими и интеллектуальными ресурсами той ушедшей в небытие цивилизации.
Использовать этот период в тех же целях прочие группы выживших землян возможности не имели, что обрекало одни из них на быстрое вымирание, другие - на жалкое существование в условиях и по законам пещерного века, третьи - на чуть более пристойную жизнь, но без признаков прогрессивного развития.
Поэтому из того единственного высокоразвитого общества во все концы планеты были направлены экспедиции цивилизаторов, дабы прививать выживающим, но основательно уже одичавшим потомкам граждан вполне приличных ранее цивильных обществ элементарные навыки нормального человеческого бытия.
Противники версии, тенденциозно игнорируя факты, напоминают о том, что всеобщего научного признания подобные предположения не имеют, так как оставляют без ответов некоторые вполне резонные возражения:
1. Следы деятельности древнейшей высокоразвитой цивилизации должны были бы обнаруживаться сейчас во множестве и на всех континентах, не считая, пожалуй, только Антарктиды.
Но никаких развалин древних мегаполисов с останками фундаментов жилых высоток и заводских цехов, с фрагментами транспортных сетей и прочих материальных свидетельств этой деятельности нет нигде.
2. Сформировавшаяся во времена оледенения и пережившая этот трудный период высокотехнологичная цивилизация, не особо напрягаясь, смогла бы одолеть все трудности глобального потепления и развиваться по сей день.
Однако о параллельном существовании на нашей планете еще одной, более развитой цивилизации нормальной науке ничего не известно.
Признавая необходимость такого скептицизма, попытаемся все же показать, что подобные возражения, если рассматривать их с позиций предлагаемой гипотезы, представляются не лишёнными некоторых слабостей.
Следы деятельности на нашей планете высокотехнологичных древнейших цивилизаций - "следы богов" - всё-таки имеются, причём, как и требуется, во множестве, и не на одном континенте.
В частности, такими следами считается полигональная кладка - способ возведения строений из природного камня без использования связующего раствора. Для современной стройиндустрии данный способ неприемлем, потому как представляет собой ряд ждущих своего решения технических задач.
Первая, возможно, посильная уже для современной техники - сканирование поверхности камней для получения оцифрованной копии каждого камня.
Вторая - загрузка этих копий в программу рационального их подбора для "огранки" и плотной (без зазоров) "укладки" в виртуальный пока объём проектируемого строения.
Третья - реальная огранка камней, предполагающая использование при этом высокоточных и высокопроизводительных машин и инструментов.
Четвёртая - укладка камней в массив строения по выданной программой схеме-порядовке.
В обозримом будущем эти задачи современная цивилизация способна, конечно, решить. Однако пока ещё не решила. И это факт, побуждающий нас поразмыслить о степени недооценки наших представлений о возможностях и менталитете строителей, использовавших этот способ.
Если они очень рационально использовали даже каменный стройматериал, то уж расходовать колоссальные средства и силы на возведение из него непонятного назначения сооружений, от которых невозможно получать в итоге материальную выгоду, такие строители наверняка бы не стали.
Зигзагообразные стены археологического комплекса Саксайуаман обычно называют крепостью, хотя при её строительстве явно не были приняты во внимание известные тактические манёвры нормальных героев.
По другой версии, напротив этих стен производились с целью испытаний взрывы зарядов, сравнимых по мощи с ядерными, и предназначение стен - это защита наблюдательного пункта или находящегося неподалеку города от ударных волн. [3, с.153].
Версия интересная, но вряд ли приемлема, потому как для испытательного полигона обычно подыскивают площадку в безлюдной местности, где легко и просто обходятся без защитных стен.
И всё же её автор (А. Скляров), возможно, прав частично в том, что о камни стен Саксайуамана действительно разбивались когда-то волны, но не ударные от взрывов, как он полагает, а обычные волны морского залива.
Если возвести такие стены в зоне периодического затопления приливными водами, то получится нечто вроде искусственного фьорда, со дна которого при отливе можно будет просто поднимать заплутавшую в его лабиринтах всяческую морскую живность и отправлять её на конвейеры находящегося неподалеку пищекомбината. Через какое-то время все затраты окупятся и "фьорд" станет прибыльным.
Саксайуаман находится на высоте 3580 метров от уровня океана, и, казалось бы, тут и речи быть не должно о каких-то там приливных водах.
Но строился-то он тогда, когда находящееся на удалении 300 километров загадочное озеро Титикака, судя по следам прибоя на окрестных скалах и преобладания в его ихтиофауне морских видов рыб и ракообразных, было не озером, а заливом древней Атлантики, скрывавшей в своих глубинах всю нынешнюю Амазонию.
Возраст горных Анд, как утверждают геологи, около 100000000 лет.
А возраст озера Титикака, по геологическим меркам, просто мизерный. Иначе необъяснимо наличие в нём на глубине 30 метров свидетельств градостроительной деятельности культуры Саксайуамана и Тиауанако.
4. Шалости небесной "обезьяны"
Имея базу данных за достаточно длительный период достаточно точных астрономических наблюдений, не так уж трудно синтезировать абстрактный образ, принципиально не отличающийся от нашей двойной спирали.
Особо высокая точность здесь не обязательна, а что касается длительности истории наблюдений, то современная астрономия пока ещё только в начале того длиннейшего пути, который был пройден древними звездочётами. Выявить циклические изменения координат земных и небесных объектов за тысячи, или даже десятки тысяч лет наблюдений они наверняка сумели.