Статья по теме:
Изменения климата и планетарные катастрофы в истории человечества. Спираль Альрукабы
Третьяков Василий Матвеевич
Статья объясняет причины "глобальных" изменений климата как результат перемещений земной поверхности относительно сетки географических координат из-за наличия у нашей планеты двух дополнительных осей собственного вращения, следствием чего являются периодически повторяющиеся планетарные катастрофы, во время которых наша планета становится подобием переворачивающегося сферического волчка. В развитие темы предпринимается попытка подтвердить правильность предположения о существовании на Земле древнейшей высокоразвитой человеческой цивилизации и объяснить причину её исчезновения через тысячелетия после этой катастрофы.
Ключевые слова:
Прецессия; теория оледенений; теория прецессии; двойная спираль; цивилизация.
Введение
На данный момент накоплено уже немалое количество научной информации, требующей коррекции традиционных представлений о процессах и причинах происходивших в прошлом катастрофических изменений земного климата, на вопрос о причинах которых действующая теория оледенений внятного ответа не даёт.
И ситуация не меняется к лучшему, потому как ни одна из выдвигавшихся альтернативных версий не получила научного признания и дальнейшего развития.
Самопроизвольные изменения светимости Солнца, либо снижающие эту светимость облака космической пыли, проскальзывание земной коры, столкновение с астероидом - это наиболее яркие примеры таких версий.
Актуальность данной темы обусловлена необходимостью иметь одну, но рабочую гипотезу в качестве основы для разработки новой, более приемлемой теории взамен подвергающейся аргументированной критике теории оледенений.
Целью данной статьи является доказательное обоснование существования реальной возможности для успешной разработки такой теории.
Научная новизна данной статьи содержится в предположении о наличии крутящих моментов, прилагаемых к Земле и подобным космическим телам перемещающимися по орбитам их естественными спутниками.
Что и является причиной асинхронного вращения этих тел вокруг перпендикулярных плоскости этих орбит дополнительных "своих" осей.
1. Недочёты аксиоматики теории оледенений
В научном и околонаучном обиходе эти климатические аномалии обыденно именуются глобальными похолоданиями, ледниковыми периодами, либо просто оледенениями.
Специалисты не видят причин для отказа от привычной уже терминологии, а неспециалисты воспринимают её как не подлежащую сомнениям азбучную научную истину.
Однако предлагаемая далее гипотеза, при всём её дилетантизме, выстроена не только с достаточным пониманием сложности вопроса, но и с первичной проработкой ряда условий, не учитываемых в теории оледенений.
Гипотеза предполагает отказ от основополагающих понятий данной теории, суть которых предельно кратко формулируют её общеизвестные термины-утверждения, подразумевающие реальность невозможных, противоречащих основным законам природы гипотетических явлений.
Сомнения вызывает прежде всего то, что осуществляться этим явлениям предписывается в стабильном объёме относительно тонких слоёв земной тропосферы и гидросферы.
Поверхность Земли принимает также очень стабильный поток солнечной энергии, часть которой, отражаясь от этой поверхности, излучается в космическое пространство. Другая часть, преобразуясь в разные виды, также стремится диффундировать в космос через атмосферу.
В принципе, весь комплекс энергетических преобразований, непрерывно происходящих в рассматриваемом объёме, - это система, вполне надёжно стабилизирующая усреднённую температуру находящейся в нём общей массы земной тверди, воды и воздуха.
Спонтанный запуск процессов оледенений в такой системе невозможен. Для этого системе необходимо во времена глобальных похолоданий каким-то образом аккумулировать некоторое количество проходящей через неё энергии и сохранять её где-то в том же объёме охлаждаемой массы земного вещества тысячи лет для расходов на грядущее глобальное потепление.
Превышение лимита потерь энергии данной массой во времена глобальных похолоданий в этом случае противоречило бы законам сохранения, так как во времена глобальных потеплений та же стабильность потока солнечной радиации исключает возможность компенсации этих сверхлимитных потерь от внешнего источника.
То есть для доказательства реальности оледенений Земли необходимо и достаточно выявить в указанном объёме неотъемлемую часть механизма этих процессов - накопитель энергии. Разумеется, "аккумулятора" с таким предназначением в природе не существует, и поиски на этом направлении заведомо безуспешны.
Однако и теория оледенений ссылается на неопровержимые факты, при логическом осмыслении которых вырисовывается единственно, казалось бы, возможный сценарий:
1. Многочисленные гряды наименее древних и потому наиболее изученных моренных отложений, выдвигающиеся далеко за пределы Северной и Южной полярных зон, свидетельствуют о работе здесь движущихся льдов.
2. Формироваться и существовать долгое время такие льды могут только при достаточно низкой температуре воздуха, что позволяет считать вполне правомерным предположение о похолоданиях климата, усиливающихся со временем и продвигающих эти льды из высоких широт в умеренные пояса.
3. Разумеется, неизбежно снижение температуры воздуха и на территориях и акваториях ещё более удалённых от полюсов.
Ведь для подвижных масс воды и воздуха, охлаждаемых в эти периоды на расширяющейся площади Ледника, никаких границ не существует. Как и любое другое появляющееся локальное нарушение температурного баланса атмосферы и гидросферы, такие массы просто не могут существовать вне динамики конвекционных потоков системы терморегуляции планеты.
Поэтому такие похолодания принято называть глобальными.
Вероятно, из такой вот, не особо строгой, но довольно убедительной цепи логических выводов и развилась теория оледенений, утверждающая, что среднегодовая температура нижних слоев атмосферы, поверхностных вод мирового океана и верхних горизонтов земной суши иногда почему-то вдруг снижается и планета вступает в длительный период оледенения.
Затем неизбежно наступают относительно быстрые периоды возвращения климата к некоему "нормальному" состоянию, длящемуся неопределенное время до начала очередного похолодания.
При всех слабостях данной теории, и даже при наличии в её аксиоматике слабых мест, она не отвергается наукой, являясь, по сути, единственной не имеющей доказательного опровержения разработкой.
В основе нашей гипотезы нет этих изъянов, поэтому выстраиваемая на ней логическая конструкция более надежна, и способна дать простые пояснения по вопросам, остающимся без ответов в теории оледенений.
2. Выбор Коперника
Обнаруженное более 2000 лет назад Гиппархом очень медленное изменение долготы звёзд объясняется прецессией оси суточного вращения Земли.
То есть принято считать, что пространственное направление данной оси непрерывно меняется, в результате чего полюсы мира описывают за 26000 лет на звёздной сфере полные окружности радиуса 23,5 градуса, центрами которых являются полюса эклиптики.
Но поскольку отклонения от величины 23,5 не превышают +/- 1,5 градуса в периоде 41000 лет, повышенного интереса у климатологов это явление не вызывает.
К сожалению, основываясь только на имеющейся в их времена научной информации, не зная ничего о нерешённой нашей проблеме "оледенений", ни Гиппарх, ни Коперник, предложивший считать причиной предварения равноденствий несколько неестественное вращение суточной оси, просто не имели возможности учитывать то, что стало известным много позднее.
Пытаясь выявить причины медленного изменения долготы звёзд, они, надо полагать, рассматривали самые разные версии, выбирая из них наиболее соответствующую научным воззрениям тех далёких времён.
И поскольку в любые времена этим непременным условием соответствия возможности выбора соответственно и ограничиваются, нельзя исключить, что Коперник отверг, как явно неприемлемую для средневековой науки, но вполне допустимую для науки современной следующую версию:
Быстрое суточное вращение Земли не мешает ей медленно вращаться ещё и вокруг проходящего также через её центр перпендикуляра к эклиптике, но без вовлечения в это вращение суточной оси.
Отметим попутно, что открытое Гиппархом явление в любом случае объясняется как следствие вращения нашей планеты вокруг второй проходящей через её центр оси.
Ведь если абстрактная ось суточного вращения жёстко зафиксирована в реальном теле Земли и потому местоположение географических полюсов по отношению ко всем прочим физическим объектам её поверхности не меняется, то полюса эти, как принадлежащие вращающейся оси точки, должны вращаться вместе со всей планетой вокруг другой оси, которую принято называть осью прецессии.
Если же суточная ось практически не изменяет своего направления на точку вблизи Полярной звезды, то и в этом случае объяснение феномена "предварения равноденствий" ничуть не сложнее: планета вращается вокруг всё того же перпендикуляра к эклиптике, перемещая при этом всю свою поверхность относительно сетки географических координат.
В результате момент очередного равноденствия наступает для наблюдателей данного явления чуточку раньше, потому как за прошедший от момента предыдущего наблюдения год соответственно изменилась долгота места наблюдения.
3. От теории гироскопии
Вникать в премудрости этой науки нет необходимости. Заметим только, что коперниковское вращение суточной оси Земли имеет свою специальную, разработанную с использованием возможностей теории гироскопии теорию прецессии, которая "чрезвычайно сложна" (В.П. Цесевич) даже для имеющих углублённую математическую подготовку специалистов. [5, с. 51].
Утверждая, что "прецессии" Коперника не существует, следует дать ответ на вопрос о нормальной, без кавычек, прецессии.
Как уже отмечено выше, угол наклона суточной оси к эклиптике почему-то варьирует в пределах менее 1,5 градуса от значения 23,5 в периоде около 41000 лет.
Но без причин в природе ничего не происходит. Причиной этих вариаций может быть истинная прецессия, то есть вращение суточной оси вокруг оси мира, но никак не вокруг перпендикуляра к эклиптике.
Соответствует ли действительности такое предположение - это вопрос к математикам, которые могут произвести расчёты по формулам всё той же "чрезвычайно сложной" теории.
Для "прецессии" Коперника это уже было сделано (А.А. Гришаев). Но в итоге почему-то получилось, что её период должен составлять не 26000 лет, а около 900000 лет. [2, с.?].
Обходя такого рода сложности, будем использовать далее самые простые, но достаточно эффективные методы, присмотревшись более внимательно к изменениям ориентации в пространстве двух геометрических фигур водной поверхности планеты, называемых волнами приливов.
Волна приливов, которую порождает солнечная составляющая деформаций гравитационного поля Земли, постоянно ориентирована по направлению на дневное светило. Но относительно более удаленных звёзд это направление меняется, следуя вкруговую за перемещающимся по Зодиаку Солнцем.
То есть данная составляющая подобна вращающемуся магнитному полю в статоре асинхронного электродвигателя. В результате создаётся крутящий момент, достаточный для медленного вращения нашей планеты- "ротора" вокруг второй её оси.
Аналогичный крутящий момент создаёт и перемещающаяся по околоземной орбите Луна, чему, возможно, имеется уже косвенное подтверждение.
...к простой арифметике
Теория оледенений не имеет возможностей дать объяснение странностям заканчивающегося уже, согласно этой теории, глобального потепления.
Проблема в том, что здесь выявлена (А.В. Шнитников) удивительно строгая закономерность в ходе синхронных процессов изменений уровня моря, мощности горных ледников и общей увлажнённости климата.
По теории оледенений, графики всех этих процессов должны иметь лишь соответствующий темпам продолжающегося глобального потепления некий условно-расчётный угол наклона, но для возможных отклонений от осевой его линии никакой упорядоченности этой теорией не предусматривается.
Однако на графиках Шнитникова, являющих собой впечатляющий результат систематизации научных данных, добытых трудами многих исследователей, представлены три синусоидального вида кривые, которые пересекают эти осевые линии в последовательности спадов и подъёмов, повторяющихся в периоде 1800-1900 лет (цикл Шнитникова). [1.40]
Рис. 1
То есть получается, что исследуемое потепление почему-то периодически замедлялось, и даже оборачивалось вспять, возвращаясь к значительным похолоданиям, последнее из которых получило в исторические уже времена весьма красноречивое наименование - век страшных зим.