Заключение
Вопрос отношения к истории и историческому в эпоху перемен весьма многомерен и имеет под своим основанием ряд переменных, которые необходимо выявлять и фиксировать как в научной литературе, так и в нашей повседневности. Вопрос актуализации исторического знания на этапах перемен все еще остается до конца не исследованным.
Возникает вопрос: стабильность в отношении чего? Стабильность как сохранение элементов системы или стабильность как возвращение к прошлому?
Для ответа на этот основополагающий вопрос необходимо продвинуться вперед в размышлениях, посвященных актуализации истории и исторического.
Литература
история знание эпоха перемен
1Абдулоев 2013 - Абдулоев И. Из истории распада СССР // Ученые записки Ху- джандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 105-106.
2Афанасьев 1987 - Афанасьев Ю.Н. Социальная память человечества // Наука и жизнь. 1987. № 9. С. 56-59.
3Дорохов 1994 - Дорохов A.M. Кризис исторической науки или исторический кризис? // Вестник Челябинского ун-та. Серия 1: История. 1994. № 1 (7). С. 81-88.
4Логунов 1996 - Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80 - начала 90-х гг. // Советская историография. М.: РГГУ, 1996. С. 447-487. (Россия: XX век)
References
1Abduloev, I. (2013), “From the history of the collapse of the USSR”, Uchenye zapiski Khudzhandskogo gosudarstvennogo universiteta im. akademika B. Gafurova. Gu- manitarnye nauki, no. 2, pp. 105-106.
2Afanas'ev, Yu.N. (1987), “Social memory of humanity”, Nauka izhizn', no. 9, pp. 56-59.
3Dorokhov, A.M. (1994), “Crisis of historical science or historical crisis?”, Vestnik Chely- abinskogo universiteta. Senya 1. Istoriya, no. 1, pp. 81-88.
4Logunov, A.P. (1996), “Crisis of historical science or the science in a social crisis. Russian historiography of the second half of the 80's and early 90's.”, Sovetskaya istorio- grafiya [Soviet Historiography], RGGU, Moscow, Russia.