УДК 681.3
В. Н. Кострова, Т. А. Цепковская
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СХЕМАХ
Когда решаются задачи, относящиеся к процессам построения математических моделей в сложных электрических схемах [1, 2], возникают возможности по выделению каких-то множеств элементов, для которых можно говорить
отом, что они базовые [3, 4]. В них входят:
–множество элементов (активных), являющихся идеальными (источников напряжения или токов);
–совокупности элементов (пассивных) (сопротивления, емкости, индуктивности);
–совокупность трансформаторов (состоящих из сердечников, проводов и
др.);
–модели, относящиеся к приборам с полупроводниковыми компонентами (диоды, биполярные транзисторы, полевые транзисторы);
–компоненты, дающие возможности для усиления сигналов.
Чтобы проводить расчеты простых схемы требуется привлечение соответствующих схемотехнических компонентов.
Также в расчетах следует использовать метод, в котором анализируются контурные токи, а также методы,позволяющие учитывать узловые потенциалы.
При этом указанные подходы в ряде случаев при процессах расчетов электронных компонентов будут неудобны. Это определяется тем, что не во всех случаях компоненты просто представлять в таких видах, которые будут удобны в расчетах. Бывают случаи, когда вводят обобщенные ветви.
В ряде случаев анализируются переходные процессы внутри электрических цепей. Тогда обычно пренебрегают значениями времен коммутаций. В этих случаях считают, что процессы коммутации будут совершаться мгновенным образом.
Задача, относящиеся к анализу переходных процессов состоят для общих случаев в том, что будут определяться мгновенные значения токов и напряжений. Это осуществляется для широкого класса схем и схемных решений.
На настоящий момент можно говорить о том, что есть специализированные компьютерные программы. На их базе при рассмотрении большого числа практических случаев осуществляется моделирование процессов. Они относятся к внутренним областям электрических цепей. Среди таких мы можем указать систему Electronics Workbench. Она также дает возможности для ведения схемотехнического моделирования.
Достоинства подобной программы состоят в том, что удобно анализировать характеристики. При этом нет необходимости выхода к реальному экспе-
60
рименту. При этом мы можем достичь весьма высокую достоверность в ходе получения измерений.
Характерная особенность Microcap состоит в том, что в нем существует удобный и дружественный графический интерфейс.
Впакете программ Orcad фирмы Cadence обеспечивается полный цикл по проектированию многослойных печатных плат. При этом достигается размещение элементов в рамках интерактивного режима и привлечения разных сервисных средств.
Вцелом следует комплексным образом исследовать электрические цепи, привлекая для исследования различные программы. Они должны с разных точек описывать поведение электротехнических систем.
Можно собрать статистические данные, которые показывают зависимость температурных режимов электрических систем.
Литература
1.Преображенский А.П. Возможности использования возобновляемых источников энергии // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2016. № 1 (16). С. 8-10.
2.Белов А.С., Колтакова Т.В. Проблемы получения энергии // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2016. №3. С. 33-36.
3.Львович И.Я., Мохненко С.Н., Преображенский А.П. Альтернативные источники энергии // Главный механик. 2011. № 12. С. 45-48.
4.Свиридов В.И. Технологии, применяемые при подготовке современных инженеров // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2012. № 9. С. 151-152.
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»
Воронежский институт высоких технологий
УДК 519.248
А. П. Котенко, А. А. Котенко
ЛИНЕАРИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ РЕГРЕССИОННЫХ УРАВНЕНИЙ КОСВЕННЫМ МЕТОДОМ НАИМЕНЬШИХ КВАДРАТОВ
Рассмотрим систему взаимозависимых уравнений с линейными авторегрессионными связями первого порядка между эндогенными переменными и полилинейными зависимостями от экзогенных переменных
61
ys(t) |
|
N (s) |
yi(t) |
|
N |
|
(s) |
yi(t |
|
1) |
|
|
|
|
(s) K |
j |
i |
(t) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
= |
∑ai |
+ |
∑ |
α |
i |
− |
+ |
∑ |
|
b |
|
∏xi |
|
|
; s |
|
1,N ; t |
|
1,T . |
(1) |
||||||||||
ˆ |
|
ˆ |
|
|
|
|
|
|
|
j |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
i=1:i≠s |
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ys(t) |
и эк- |
|||||||
Здесь регрессионные значения |
ys(t) эндогенных переменных |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ˆ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зогенные регрессоров xi(t) наблюдаются в моменты времени t 1,T . Обозначим мультииндекс суммирования через j := (j1, , jK ); пусть он пробегает заданное множество M мощности M = N −1 наборов полиномиальных слагаемых
K
M := {(j1, , jK )}Lj1, , jK =0 :∑ ji ≥1.
i=1
Ограничимся максимальной степенью L учёта нелинейного влияния регрессоров xi(t). Все экзогенные и эндогенные переменные считаем центриро-
ванными. Ограничимся случаем слабых корреляционных связей между всеми задействованными степенями регрессоров, лаговыми эндогенными переменными при заданных T выборочных наблюдениях.
Методом наименьших квадратов (МНК) найдём отдельные множественные линейные регрессии эндогенных переменных на все заданные степени экзогенных переменных и лаговые значения всех эндогенных переменных [1,2]:
|
|
|
|
|
(s) K |
j |
i |
|
|
|
N (s) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
ys(t) |
= |
∑ |
|
c |
|
∏xi |
|
(t) |
|
+ |
∑ci yi(t |
− |
1); |
s |
|
1,N ; t |
|
1,T . |
(2) |
|||||
ˆ |
|
|
ˆ |
j |
|
|
|
|
|
ˆ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
j M |
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
По набору (2) получим значимые коэффициенты cˆ(js), cˆi(s) степеней рег-
рессоров xiji для минимизации соответствующих коэффициентов детерминации
[3,4].
В соответствии с косвенным МНК, подставим разложения (2) в каждое равенство (1):
|
|
|
K |
|
|
|
N |
|
|
|
|
1)= |
|
|||
∑ cˆ(s)∏xiji (t) |
+ ∑cˆi(s)yi(t − |
|
||||||||||||||
|
|
j |
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
j M |
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
(r) |
K |
j |
|
|
|
|
|
|
|
|
(s) |
|
∑ |
c |
∏xi |
|
(t) |
|
|||||
|
|
|
∑ ar |
|
|
|
|
|
i |
|
|
|||||
|
= |
|
|
|
|
|
|
ˆ |
j |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
|
r=1:r≠s |
|
|
|
|
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
j M |
|
|
|
|
|
|
|||||||
N |
|
− |
|
+ |
ˆ(r) |
yi(t |
|
||
∑ci |
|
1) |
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
K |
|
∑αi(s)yi(t −1)+ |
∑ b(s)∏xiji (t) . |
||||
i=1 |
|
|
j |
i=1 |
|
j M |
|
|
|||
Из равенств коэффициентов при одинаковых полиномиальных слагаемых
и лаговых переменных при каждом s |
|
получим ( |
|
M |
|
+ N) |
линейных алгеб- |
||||||||||||||||||||||
1,N |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
раических уравнений с ( |
|
M |
|
+ 2N −1) неизвестными: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
j |
M |
|
|
|
j |
|
|
j |
|
(t) |
N |
(r) (s) |
|
|
|
|
(s) |
|
(s) |
, |
(3) |
||||||||
|
x1 |
1 |
(t) xK |
∑ cj ar |
+ |
bj |
cj |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
ˆ |
|
|
= ˆ |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
r=1:r≠s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yi(t |
− |
1) |
N ˆ(r) (s) +α(s) |
= ˆ(s) |
. |
|
|
(4) |
||||||||||||||||
1,N |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
i |
|
|
|
|
|
∑ci |
ar |
i |
|
|
|
ci |
|
|
||||||||||||
r=1:r≠s
В каждой системе (3), (4) требуют идентификации (N −1) коэффициентов ai(s) при эндогенных переменных, N коэффициентов αi(s) при лаговых эндоген-
62
ных переменных и M коэффициентов b(js) при полиномиальных экзогенных
слагаемых системы (1).
Полагая b(js) = 0 устраним нелинейные связи уравнений (1): при линейной
независимости (T −1)-мерных векторов наблюдений N эндогенных переменных ys(t); s 1,N ; t 2,T , получим при условии M + N = 2N −1 единственный набор
решений aˆi(s), αˆi(s) системы (3), (4).
Тем самым при условии M = N −1 будет однозначно идентифицирована линейная система
ˆ |
= |
N ˆ(s)ˆ |
+ |
N |
αˆ(s) |
yi(t |
− |
1); |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
s |
1,N ; t |
1,T . |
(5) |
|||||||||||||||||
ys(t) |
|
∑ai |
yi(t) |
|
∑ i |
|
|
|
||||||||||||
|
|
i=1:i≠s |
|
|
i=1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Линейный и детерминированный зависимостей (5) позволяет использовать эндогенные переменные в качестве управлений, изменяя их напрямую, то есть без промежуточного нелинейного влияния экзогенных регрессоров систе-
мы (1).
Условия (5) позволяют получить однородные системы линейных алгебраических уравнений для получения выборочных точечных оценок статистических моментов эндогенных переменных:
|
= |
N ˆ(s) |
|
σˆ2 |
= |
N |
ˆ(s) 2 |
σˆ2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ys |
yi , |
, |
s |
1,N . |
(6) |
|||||||||||
|
∑ai |
ys |
|
∑(ai ) |
yi |
|
||||||||||
|
|
i=1:i≠s |
|
|
|
i=1:i≠s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ систем уравнений (3) позволяет найти зависимость задачи линеаризации связей эндогенных переменных от их числа N и степени L полилинейной зависимости от экзогенных факторов и их количества K. Ключевой оказывается проверка условия M = N −1. Задача сведения системы (1) к системе (4)
разрешима [1,2]:
–стохастически однозначно при N < M +1;
–детерминированно однозначно при N = M +1;
–не разрешима при N > M +1.
Соотношения (5) позволяют ставить обратную задачу подбора латентных экзогенных регрессоров по характеристикам наблюдаемых эндогенных переменных [3,4]. Достаточно лишь подобрать необходимое число M полиноми-
альных слагаемых и воспользоваться уравнениями (2), (3) для включения отобранных степеней в систему (1).
Пример приложения линеаризации системы эндогенных авторегрессий – оптимальная компоновка железнодорожных составов из вагонов с заданными пунктами отправления и назначения для минимизации транспортных расходов и с учётом назначенного времени прибытия [5,6,7].
63
Литература
1. Котенко А.П., Букаренко М.Б. Геометрия систем линейных регрессионных уравнений / А.П. Котенко, М.Б. Букаренко // Известия Самарского научного центра РАН. – 2013. – т.3, №6(3). – С.820-823.
2.Котенко А.П. Особенности применения косвенного метода наименьших квадратов к системе независимых эконометрических уравнений / А.П. Котенко // Друкеровский вестник. – 2017. – №3. – С.96-102.
3.Котенко А.П., Кузнецова О.А. Применение методов многомерного регрессионного анализа для оптимизации производства битума стандартизованных характеристик / А.П. Котенко, О.А. Кузнецова // Современные информационные технологии и ИТ-образование. Сб. научных трудов. – М.: Изд-во МГУ. – 2015. – С.381-384.
4.Котенко А.П., Котенко А.А. Использование идентифицируемых систем эконометрических уравнений / А.П. Котенко, А.А. Котенко // Математика, статистика и информационные технологии в экономике, управлении и образовании: труды V Международной научно-практической конф. – Тверь: Изд-во Тверского гос. ун-та, 2016. – С.51-55.
5.Котенко А.П., Котенко А.А. Метод идентификации системы регрессионных уравнений при взаимосвязанных параметрах / А.П. Котенко, А.А. Котенко // Интеллектуальные информационные системы – 2020: труды Международной научно-практической конф. (11-13.12.2019, Воронеж), ч.1 – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2019. – С. 99-102.
6.Котенко А.А., Саидов Д.М. Подбор полиномиальных зависимостей в системе регрессий / А.А. Котенко, Д.М. Саидов // Интеграция науки и образования в ВУЗах нефтегазового профиля – 2020: материалы Международной на- учно-методической конф. (20-24.04.2020, Салават). – Уфа: Изд-во УГНТУ, 2020. – С. 364-366.
7.Котенко А.П. Подбор управляющих факторов при многокритериальном управлении посредством системы регрессий / А.П. Котенко, А.А. Котенко // Перспективные информационные технологии – 2020: труды Международной научно-технической конф. (21-22.04.2020, Самара). – Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2020. – С.368-370.
Самарский государственный технический университет
УДК 519.17:6
А. П. Котенко, А. А. Котенко
ОПТИМИЗАЦИЯ ЛОГИСТИКИ СБОРНЫХ ГРУЗОВ С ПОМОЩЬЮ ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ
Зададим на связном графе G(V,R,m1,m2,d) неотрицательную разметку
m :V → + |
вершин |
V := v ,v |
2 |
, ,v |
|
V |
|
, их упорядоченных пар m |
2 |
:V ×V → + |
и |
|
|
||||||||||
1 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|||
мультиразметку рёбер |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
64