Материал: Интеллектуальные информационные системы. труды международной научно-практической конференции. И73

На входе-значения выбранных статистических показателей по соответствующим муниципальным образованиям в формате .xlsx (файл «Оценка потенциала.xlsx”). На выходе-результаты ранжирования муниципальных образований по результативности и эффективности в рамках указанных направлений.

Использование среды R значительно сокращает количество затраченного времени при анализе технологического, научного, инновационного и образовательного потенциала муниципальных образований.

Литература

1.Cтатья 2 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

2.Миркин, Б. Г. Методы многокритериальной стратификации и их экспериментальное сравнение: препринт WP7/2013/06 / Б. Г. Миркин, М. А. Орлов; Национальный исследовательский унтверситет «Высшая школа экономики». – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013.– 32 c.

3.Шитиков В.К. Классификация, регрессия и другие алгоритмы Data Mining с использованием R / В.К. Шитиков, С.Э. Мастицкий. - Электронная книга, 2017.- 351 с.

4.Программный код анализа технологического, научного, инновационного и образовательного потенциала муниципальных образований. [Элек-

тронный ресурс]. Режим доступа:https://github.com/junaart/Analiz_data_with_ R/blob/master/Smirnova/munizipal.r

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Государственный научно-методический центр»

УДК 004.42

Ю. В. Минаева, В. В. Давыдов

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ERP-РЕШЕНИЙ SAP HANA И 1С: ПРЕДПРИЯТИЕ

Одной из известных концепций построения корпоративных информационных систем на нынешнем этапе являются ERP-системы. Методология ERP (Enterprise Resources Planning– планирование ресурсов предприятия) предназначена для эффективного планирования и управления всеми корпоративными ресурсами, которые необходимы для поддержания процессов сбыта, закупки, учета и производства во время выполнения заказов клиентов в области производства, продажи и оказания различных услуг [1]. Мировой опыт показывает,

140

что правильно выбранная и внедренная ERP-система в разы повышает эффективность работы компании. В наше время на рынке существует множество систем автоматизации управления бизнесом. Наибольшее распространение получили такие системы, как 1С: Предприятие, SAP, Oracle E-Business Suite, Галактика и т.д. [2]. Имея четкое представление обо всех преимуществах и недостатках каждой системы, а так же зная их особенности, можно выбрать наиболее подходящий вариант для конкретного предприятия.

Мы выбрали SAP и 1C для сравнительного анализа, так как они являются передовыми среди аналогичных ERP-систем. Сначала кратко рассмотрим исторический путь и этапы становления данных систем.

В 1976 году сотрудники немецкой корпорации IBM основали компанию SAP. Эта компания создает автоматизированные системы управления, а так же способствует переходу на электронный документооборот в различных процессах, как внутри компании, так и во внешней политике.

Компания, получившая название 1С, была основана в 1991-м г. русским разработчиком из Москвы Б. Нуралиевым. В настоящее время программные продукты фирмы «1С» успешно применяются для повышения эффективности управления и учета различных организаций, независимо от их вида деятельности и формы собственности. Типовые приложения, выпускаемые 1С, предназначены для автоматизации бухгалтерского учета, расчета заработной платы, работы с кадрами, учета товарных и материальных средств, взаиморасчетов с контрагентами…

За счет своей универсальности она используется для автоматизации самых разных участков экономической деятельности предприятия: бухгалтерский, кадровый, оперативный торговый, складской и производственный учет, а также расчет заработной платы, учет товарных и материальных средств, взаиморасчетов с контрагентами [3].

Сравним две рассматриваемые ERP-системы по следующим характеристикам [3-5]:

1.Особенности платформы.

Благодаря тому, что платформа 1С - открытая, она имеет возможность интегрироваться практически со всеми внешними устройствами и сторонними платформами. Технологии интеграции, поддерживаемые платформой, включают веб-службы HTTP, электронную почту и работу с разными видами документов, а так же XDTO и REST-интерфейс. SAP также может быть интегрирована в любую уже имеющуюся систему в организации. Система поддерживает различные функции интеграции, доступные для этого сложного программного обеспечения, а также может работать практически со всеми типами файлов. Стоит отметить, что SAP имеет возможности для объединения с облачными продуктами - SAP HANA Cloud Integration.

2. Локализация.

SAP превосходит 1C с точки зрения локализации программы для других стран. Эта платформа существует на информационном рынке более 20 лет.

141

Именно поэтому множество крупных корпораций используют ее из-за мировой практики корпоративного управления.

Что же касается 1С, то его решения формировались в одно время с развитием российского бизнеса, поэтому в них содержатся исключительно русские методы управления бизнесом.

3. Масштабируемость.

SAP способствует максимальной масштабируемости, т. е. начиная с тысячи юзеров и более. У 1С предел масштабируемости в тысячу пользователей. Считается, что планирование более масштабных решения для 1C по-прежнему представляет собой риск.

4. Возможность самостоятельной доработки.

У всех клиентов есть выбор – можно купить стандартную версию приложения или заказать оригинальное решение. Обе программы поставляются потребителю с открытым исходным кодом для настройки платформы под себя. Таким образом, производители могут модифицировать программу, обратившись к независимым специалистам или используя знания сотрудников компании. Что касается увеличения количества дополнительных функций, то для доработки в среде 1С предусмотрено присоединение внешних модулей. SAP, к сожалению, работает только со встроенными объектами, что сильно препятствует процессу разработки программы и расширению её функциональности.

Для формирования приложений каждая из программ применяет уникальный встроенный язык программирования: в SAP используется ABAP, в 1С - одноименный язык 1С.

5. Интерфейс Каждая система обладает понятным интерфейсом, который осваивается в

короткие сроки. Внешний вид программы SAP во многом был позаимствован у Windows, с добавлением некоторых механик Excel. 1C также применяет библиотеку Windows, но многие специалисты отмечают, что SAP ERP предоставляет пользователю более удобный и понятный инструментарий.

6. Охват задач автоматизации типовыми решениями Модульная структура является общей чертой у обеих программ. Функ-

циональность каждой из платформ можно расширить путем приобретения дополнительных модулей, в том случае, если изменятся какие либо потребности компании. Стоит отметить, что 1С изначально создавался для автоматизации процедур и рабочих мест, а SAP предназначалась для управления корпоративными ресурсами – для поддержания непрерывности поставок, бесперебойного производства, актуальной коррекции производственного плана, перенастройки мощностей.

Изучив основные параметры систем, можно сделать вывод, что каждая из представленных программ является достаточно продуктивной, но эффективность выбора программы зависит от отрасли компании, ее размера, ряда функций, которые эта компания хочет получить.

142

Литература

1.Аниськович Ю. А., Шипилов Н. Ю. Реализация функций контроллинга

вавтоматизированных системах ERP // Молодой ученый. — 2016. – №11.1. – С. 1-3.

2.ERP - системы планирования ресурсов предприятия. [Электронный ресурс]. URL: http://iteranet.ru/sys/konsalting/sis/erp/ (дата обращения: 22.05.2020)

3.Радченко М.Г., Хрусталева Е.Ю. 1С:Предприятие 8.2. Практическое пособие разработчика. Примеры и типовые приемы. М.: ООО «1С-Паблишинг», 2013.

4.Минаева Ю.В. Структура подсистемы интеллектуализации управления сложным многономенклатурным производством // Интеллектуальные информационные системы Труды Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. 2019. С. 132-133.

5.Автоматизированное управление проектом внедрения программной системы // Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtomatizirovannoe-upravlenie-proektom-vned- reniyaprogrammnoy-sistemy (дата обращения: 22.05.2020)

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

УДК 004.051

И. Г. Дровникова, А. В. Бацких, Е. А. Рогозин

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПОДСИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

Обеспечение надежной защищенности автоматизированных систем (АС), осуществляющих обработку, хранение и передачу конфиденциальной информации, от угроз, связанных с несанкционированным доступом (НСД) к информационному ресурсу [1], относится к первоочередным задачам их разработки и эксплуатации на объектах информатизации критического применения, которые, несомненно, включают и объекты информатизации органов внутренних дел (ОВД) [2]. Анализ результатов исследований опыта эксплуатации систем защиты информации (СЗИ) от НСД современных АС ОВД показал их ограниченные возможности в решении обозначенной задачи за счет реализации стандартной процедуры разграничения доступа штатных пользователей к конфиденциальному информационному ресурсу [3].

Перспективным направлением повышения эффективности функционирования СЗИ от НСД и обеспечения информационной безопасности (ИБ) АС, экс-

143

плуатируемых в защищенном исполнении на объектах информатизации ОВД, может стать совершенствование процедуры аутентификации, осуществляемой подсистемой управления доступом, на основе использования новых информа- ционно-телекоммуникационных технологий, в частности – биометрических систем [4]. Для повышения реальной защищенности АС ОВД предлагается модификация подсистемы управления доступом СЗИ от НСД путем реализации в ней двухфакторной аутентификации, основанной на распознавании клавиатурного почерка штатного пользователя при наборе им парольной фразы [5]. Это диктует необходимость разработки математических моделей (структурнофункциональной, графовой, имитационной и аналитической) для исследования процесса функционирования предлагаемой модифицированной подсистемы на примере типовой широко используемой в АС ОВД СЗИ от НСД «Страж NT» (версия 4.0) [6].

Основой для разработки структурно-функциональной модели «Включение персонального компьютера (ПК) и идентификация пользователя», полностью идентичной модифицированной подсистеме управления доступом реально функционирующей СЗИ от НСД с целью дальнейшего получения ее свойств и характеристик, послужили результаты анализа технической документации на эксплуатацию СЗИ от НСД «Страж NT 4.0» [6] и условий ее функционирования в АС ОВД [7] (рис.1).

Для визуального представления процесса функционирования защитных механизмов модифицированной подсистемы управления доступом СЗИ от НСД в АС, эксплуатируемых в защищенном исполнении на объектах информатизации ОВД, необходимо, основываясь на представленной структурно-функциональной модели, разработать модель процесса функционирования рассматриваемой подсистемы СЗИ от НСД «Страж NT 4.0» на основе теории графов с конечным числом состояний [8].

Модель процесса функционирования модифицированной подсистемы управления доступом СЗИ от НСД может быть представлена в виде простого

представляет собой последовательность действий пользователя при входе в систему [8].

144