4, 2014 |
Клинические рекомендации |
|
|
за счет внутрипротоковых конкрементов и стриктур. В том случае, если клинико-инструментальное обследование подтверждает подобные находки и обоснована их связь с наличием упорной абдоминальной боли, на первом этапе необходимо использовать эндоскопические и хирургические методы лечения. Подобные случаи должны обсуждаться врачами разных специальностей для выработки оптимальной этапности в рамках комбинированной (комплексной) терапии.
При исключении осложнений панкреатита, которые требуют эндоскопических или хирургических вмешательств, должно проводиться последовательное консервативное лечение. Начальная терапия заключается в назначении полноценного питания с ограничением раздражающих и экстрактивных компонентов, полным исключением курения и употребления алкоголя.
При интенсивной боли показано периодическое или курсовое назначение ненаркотических анальгетиков, например парацетамола 1000 мг 3 раза в день (УД 4 — СНР C), при неэффективности следует отдавать предпочтение трамадолу (800 мг/сут). Длительность постоянной терапии парацетамолом — не более 3 мес с контролем состояния больного, биохимических показателей крови (УД 4 — СНР C). За этот, а скорее всего значительно меньший период времени боль должна прекратиться или беспокоить существенно реже, когда будет возможен прием парацетамола по требованию. В том случае, если наблюдается усиление боли после приема пищи, анальгетики нужно принимать за 30 мин до еды для минимизации усиления болевых ощущений после приема пищи [53, 85]. Если у пациента нет указанной зависимости, анальгетики следует принимать после еды для уменьшения риска повреждения слизистой оболочки желудка (УД 4 — СНР C).
Антидепрессанты уменьшают проявления сопутствующей депрессии и могут уменьшить выраженность болей и потенцировать эффект анальгетиков [34] (УД 2b — СНР B). Данные препараты могут изменять чувствительность центральной нервной ткани и висцеральных нервов, чья роль предполагается в развитии боли при ХП [40, 112] (УД 2b — СНР B). Трициклические антидепрессанты в связи с потенциальной кардио токсичностью и холинолитическими свойствами имеют широкий профиль нежелательных явлений (УД 1b — СНР A). Поскольку аналгетические эффекты антидепрессантов являются классически специфичными, в качестве альтернативы можно рассматривать препараты группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина [41], однако в настоящее время отсутствуют РКИ, демонстрирующие их эффективность.
Хороший результат по купированию упорной панкреатической боли показал прегабалин — противосудорожное средство, применяемое и при
лечении нейропатической боли (УД 1b — СНР A) [54, 128]. Препарат, кроме того, обладает противотревожным действием, что может оказывать дополнительное положительное влияние для некоторых больных.
В России недоступны для реализации рекомендации ряда зарубежных ассоциаций [53, 85, 130, 148, 154] о пробной терапии высокими дозами ферментов ПЖ длительностью 6 нед (в форме таблеток без защитной оболочки) [45, 154] ввиду отсутствия у нас подобных лекарственных средств на фармацевтическом рынке. При этом доказательств эффективности такой терапии в контролируемых исследованиях получено недостаточно [40, 55], главным образом вследствие противоречивости результатов [43], отчасти обусловленных коротким периодом наблюдения (УД 4 — СНР C). Рандомизированные исследования последних лет свидетельствуют о достоверном уменьшении абдоминальной боли у больных, принимающие минимикросферы панкреатина (ММСП) в суточной дозе более 240 тыс. ед. липазы в течение одной [156] и 50 недель [135] (УД 1b — СНР A).
Зарегистрированный в РФ таблетированный панкреатин, покрытый энтеросолюбильной оболочкой, не имеет свидетельств эффективности, так как не апробирован ни в одном плацебоконтролируемом исследовании. В большинстве исследований не выявлено также преимуществ применения для купирования панкреатической боли микротаблеток, покрытых кишечнорастворимой оболочкой. При использовании последних отмечено снижение боли по сравнению с плацебо [11, 38]. При этом следует помнить, что обязательным условием применения ферментных препаратов без защитной оболочки является одновременное назначение средств, подавляющих кислотную продукцию, таких как H2-блокаторы или ингибиторы протонной помпы (ИПП), вероятно, способных влиять на выраженность панкреатической боли [12] и повышать эффективность панкреатина [15, 23, 37] (УД 4 — СНР C).
Опубликовано большое количество наблюдательных, простых сравнительных и интервенционных исследований, свидетельствующих о целесообразности применения только микротаблетированного или минимикросферического панкреатина в высоких дозах в комбинации с антисекреторными препаратами для купирования панкреатической боли [1, 3, 29], а также перекрестное исследование, показывающее преимущества ММСП над таблетками с энтеросолюбильной оболочкой [27]. Кроме того, имеются убедительные свидетельства фармакоэкономических преимуществ (включая анализ и по купированию боли) при использовании современных минимикросфер и микротаблеток по сравнению с таблетированным энтеросолюбильным панкреатином [24, 26, 28]. В целом, ферментная терапия при ХП с выраженной болью в животе,
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
85 |
|
Клинические рекомендации |
4, 2014 |
вероятно, наиболее результативна в отсутствие дилатации протоков или при минимальных изменениях в паренхиме ПЖ [35, 112] (УД 3 — СНР C).
Доказана эффективность октреотида для угнетения секреции железы, однако в настоящее время его не рекомендуют для лечения хронической боли [45] ввиду неоднозначности имеющихся данных и невозможности длительного применения (высокая стоимость, частые побочные явления) [40].
Назначение антиоксидантов может быть полезным для профилактики приступов боли при ХП (УД 1a — СНР A). Опубликовано несколько РКИ и один мета-анализ, продемонстрировавших эффективность их перорального применения в качестве дополнительной терапии (селен, бета-каротин, аскорбиновая кислота, токоферол и метионин) для предотвращения болевых приступов [52, 58, 151]. Добавление антиоксидантов к комплексной терапии приводит к сокращению числа дней, когда пациенты испытывают боль, и снижению потребности в анальгетиках (УД 1b — СНР A).
При недостаточной эффективности консервативных мероприятий выбор инвазивных методов лечения боли должен проводиться совместно с квалифицированными хирургами и эндоскопистами, которые могут предложить щадящие методики для купирования/уменьшения панкреатической боли (блокады, стентирование и др.) и/или хирургическое лечение [8, 40].
Рекомендации
Следует установить причину хронической боли для исключения патологии, требующей эндоскопического и/или хирургического вмешательства (УД 2b — СНР B).
Пациенту назначают дробный прием пищи с равномерным распределением жира во все порции, количество последнего ограничивают только при неуправляемой стеаторее; обязательны полный отказ от алкоголя и прекращение курения (УД 4 — СНР C).
При интенсивной боли необходимо назначение анальгетиков — парацетамола или НПВС (УД 4 — СНР C) с последующим переходом в случае недостаточной эффективности к трамадолу. В отдельных случаях может потребоваться постоянный прием наркотических анальгетиков или дополнительное пробное 6–12-недельное лечение высокими дозами минимикросфер или микротаблеток панкреатина в сочетании с антисекреторными препаратами (ИПП), витаминоминеральными комплексами либо дополнительное назначение антидепрессантов (УД 4 — СНР C) [147] или прегабалина (УД 1b — СНР A) [54, 128], уменьшающих проявления сопутствующей депрессии, снижающих выраженность боли и потенцирующих эффект ненаркотических анальгетиков.
При неэффективности консервативной терапии в течение 3 мес или наличии положительных результатов от назначения наркотических анальгетиков (ввиду высокого риска зависимости — в течение 2 нед) показана консультация хирурга и эндоскописта для оценки вероятности купирования боли с использованием методик эндоскопического или хирургического лечения.
Лечение при недостаточности внешнесекреторной функции ПЖ
Клинически значимое нарушение усвоения жиров и белков возникает только при снижении функциональной активности ПЖ более чем на 90% [45]. Хирургическое вмешательство на ПЖ (резекция) также может вызывать развитие и/ или усугубление внешнесекреторной недостаточности [74, 119] и необходимость проведения пожизненной заместительной ферментной терапии. Адекватное и своевременное лечение позволяет избежать развития серьезных осложнений и снизить смертность на фоне нарушения питания.
Заместительная ферментная терапия. Целью заместительной терапии является обеспечение пациенту возможности принимать, переваривать и усваивать нормальное количество основных пищевых веществ и микроэлементов. Заместительная ферментная терапия строго показана больным ХП с внешнесекреторной недостаточностью ПЖ (УД 1a — СНР A).
Заместительная терапия панкреатическими ферментами:
– улучшает переваривание и всасывание жиров у пациентов с ХП и недостаточностью внешнесекреторной функции ПЖ [153] (УД 1b — СНР A); – способна нормализовать состояние нутритивного статуса, например уровень жирорастворимых витаминов, преальбумина и ферритина, в том числе у больных без явной стеатореи [74, 75], предотвратить развитие остеопороза, обусловленного мальабсорбцией витамина D [90, 121]
(УД 2a — СНРВ);
– улучшает качество жизни при ХП [2, 26, 29, 65] (УД 3 — СНР C); установлена достоверная взаимосвязь между улучшением показателей качества жизни и массой тела или уменьшением выделения жира с калом [65].
Клинические показания для проведения заместительной ферментной терапии при ХП:
– верифицированная стеаторея; – хроническая диарея, полифекалия; – нутритивная недостаточность; – перенесенный панкреонекроз, тяжелый ХП
(кальцификация паренхимы ПЖ или внутрипротоковые кальцинаты в сочетании с расширением ГПП) [77];
– перенесенные оперативные вмешательства на ПЖ с нарушением нормального пассажа пищи (классическая панкреатодуоденальная резек-
86 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
4, 2014 |
|
|
|
|
Клинические рекомендации |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ция, латеральная панкреатоеюностомия с петлей, |
40–50 тыс. ед. липазы на основной прием пищи |
|||||||
выключенной по Ру); |
|
|
|
и 20 тыс. ед. приводит к нормализации всасы- |
||||
– состояние после любых хирургических вме- |
вания жиров, значительному повышению массы |
|||||||
шательств на железе с признаками внешнесекре- |
тела, нормализации уровня ретинол-связывающе- |
|||||||
торной недостаточности. |
|
|
|
го белка и преальбумина у большинства пациентов |
||||
Пациентам с клинически выраженной стеаторе- |
с ХП [75]. |
|
|
|
||||
ей (неоформленный, с жирным блеском, зловон- |
Пациентам с |
сохраняющимися |
симптомами |
|||||
ный стул в большом количестве) рекомендуется |
несмотря на прием начальных доз современных |
|||||||
назначение ферментов ПЖ на основании клини- |
ферментных препаратов, покрытых кишечнора- |
|||||||
ческих данных [85]. При ХП с признаками нутри- |
створимой оболочкой (25–40 тыс. ед. липазы на |
|||||||
тивной недостаточности (потеря в весе, гипотро- |
основной прием пищи и 10–25 тыс. ед. — на |
|||||||
фия мышц, остеопороз, признаки гиповитаминоза) |
промежуточный), следует удвоить дозы микро- |
|||||||
назначение |
заместительной ферментной терапии |
таблеток или минимикросфер панкреатина либо |
||||||
может быть показано даже без верификации стеа- |
назначать средства, подавляющие кислотную про- |
|||||||
тореи [77, 85]. |
|
|
|
дукцию желудка [40, 107] для улучшения эмуль- |
||||
Микротаблетки и минимикросферы, покры- |
гации жира [15, 73, 74] (УД 2a — СНР C). |
|||||||
тые кишечнорастворимой оболочкой, значительно |
Предпочтительными препаратами являются ИПП |
|||||||
эффективнее таблетированных |
препаратов при |
в стандартных дозах. Имеются отдельные неболь- |
||||||
лечении стеатореи, поскольку имеется улучшенная |
шие исследования, демонстрирующие результа- |
|||||||
фармакокинетика, обеспечивающая более веро- |
тивность подобной тактики у больных с тяжелой |
|||||||
ятный контакт ферментов с химусом и большую |
панкреатической недостаточностью [13, 66, 73] |
|||||||
площадь контакта [107]. Минимикросферы в диа- |
(УД 3 — СНР С), однако систематизация исследо- |
|||||||
метре от 1,0 до 1,2 мм эвакуируются одновременно |
ваний, в которых применялись H2-блокаторы или |
|||||||
с пищей. Их эффективность на 25% выше по срав- |
ИПП вместе с ММСП [139], не продемонстриро- |
|||||||
нению с микросферами или микротаблетками раз- |
вала увеличения эффективности, что, возможно, |
|||||||
мером 1,8–2,0 мм [36, 74, 91] (УД 1b — СНР A). |
имеет отношение только к минимикросферическо- |
|||||||
Таким образом, на прогноз эффективности |
му панкреатину, или же совокупное действие кис- |
|||||||
заместительной ферментной терапии определен- |
лотосупрессивной терапии нивелировалось относи- |
|||||||
но будет влиять выбор лекарственного средства. |
тельно невысоким эффектом H2-блокаторов. |
|
||||||
В различных препаратах панкреатина содержа- |
При персистирующей стеаторее также нужно |
|||||||
ние липазы, протеазы и амилазы неодинаково. |
исключать другие причины диареи, в частности |
|||||||
Пациент должен получать не менее 25–40 тыс. ед. |
связанные с избыточным бактериальным ростом |
|||||||
липазы на основной прием пищи и 10–25 тыс. ед. |
в тонкой кишке, часто имеющим |
место |
при |
|||||
на промежуточный прием [40, 53, 85] (УД 2b — |
ХП [118], инвазию простейших, целиакию [17] |
|||||||
СНР B). Эффективность заместительной фер- |
(УД 3 — СНР С). |
|
|
|||||
ментной терапии более высока |
при |
назначении |
Рекомендации |
|
|
|||
ферментов во время или сразу после еды [72] |
|
|
||||||
|
|
|
|
|||||
(УД 2b — СНР B). |
|
|
|
• Показан дробный прием пищи с высо- |
||||
В качестве критериев оценки эффективности |
ким содержанием белков и углеводов. Степень |
|||||||
ферментов ПЖ часто используют клинические |
ограничения жиров зависит от тяжести мальаб- |
|||||||
показатели: купирование |
диареи, нормализация |
сорбции и эффективности заместительной фер- |
||||||
диспепсических симптомов [85]. В то же время |
ментной терапии (УД 3 — СНР С). |
|
||||||
у многих больных нормализация стула происхо- |
• Пациентам с клиническими проявлениями |
|||||||
дит при дозах ферментов, которые недостаточны |
недостаточности внешнесекреторной функции |
|||||||
для нормализации переваривания жира (УД 2a — |
ПЖ рекомендуется заместительная ферментная |
|||||||
СНР В). |
Для контроля |
эффекта |
от лечения |
терапия (УД 1a — СНР A). |
|
|
||
в мире используются лабораторные методы оценки |
• При лечении мальабсорбции микротаблет- |
|||||||
переваривания жира: количественное определение |
ки и минимикросферы, покрытые кишечно- |
|||||||
нейтрального жира в кале (в клинических иссле- |
растворимой |
оболочкой, более |
эффективны |
|||||
дованиях), дыхательные пробы с ¹³C-смешанными |
по сравнению |
с незащищенными средствами |
||||||
триглицеридами (в исследованиях и рутинной |
и таблетированным энтеросолюбильным пан- |
|||||||
практике) [75]. К сожалению, оба метода в России |
креатином (УД 1b — СНР A). |
|
|
|||||
пока недоступны. Между тем не менее эффектив- |
• Минимальная доза для начальной терапии |
|||||||
но и более доступно использовать ИМТ и лабора- |
составляет 25–40 тыс. ед. липазы на основной |
|||||||
торные показатели трофологического статуса (уро- |
прием пищи и 10–25 тыс. ед. — на промежу- |
|||||||
вень ретинол-связывающего белка, витамина B12, |
точный (УД 1b — СНР A). |
|
|
|||||
трансферрина, магния, цинка, абсолютное число |
• Результаты лечения могут определяться |
|||||||
лимфоцитов в отсутствие других причин для лим- |
по прибавке массы тела и снижению выра- |
|||||||
фоцитопении) [18, 19, 23]. Назначение в среднем |
женности симптомов, любые сомнения в |
его |
||||||
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
87 |
|
Клинические рекомендации |
4, 2014 |
эффективности следует расценивать как показания к лабораторному и инструментальному контролю заместительной ферментной терапии (УД 2а — СНР В).
• При недостаточной эффективности заместительной терапии в начальных дозах рекомендуется удвоить дозу ММСП или микротаблеток панкреатина (УД 4 — СНР С).
• Пациентам с сохраняющимися симптомами несмотря на прием в максимальных дозах ферментных препаратов, покрытых кишечнорастворимой оболочкой, следует назначать терапию, подавляющую желудочную секрецию, — ИПП (УД 4 — СНР С).
• Тяжелая панкреатическая недостаточность после перенесенного панкреонекроза у больных кальцифицирующим панкреатитом, у пациентов со значительно сниженной эластазой-1 кала (менее 200 мкг/г) свидетельствует о значимом снижении возможностей ПЖ к образованию эндогенных панкреатических ферментов (менее 5–10% от исходного), что определяет необходимость пожизненной заместительной терапии ММСП или микротаблетками панкреатина в подобранной дозе (УД 1a — СНР A).
Лечение при эндокринной недостаточности ПЖ
Диета при панкреатогенном сахарном диабете соответствует таковой при СД 1-го типа за исключением необходимости коррекции мальабсорбции, дефицита витаминов и микроэлементов. Назначение дробного питания обеспечивает профилактику гипогликемии [85]. При развитии диабета в исходе выраженного фиброза паренхимы ПЖ пероральные гипогликемические средства не играют существенной роли [53, 129]. Большинству пациентов с панкреатогенным СД и неэффективностью соответствующей диеты требуется назначение инсулина [40, 64].
При назначении инсулинотерапии целевой уровень глюкозы должен соответствовать таковому при СД 1-го типа за исключением небольшого увеличения при эпизодах выраженной гипогликемии. Важно обучать пациентов профилактике возникновения тяжелой гипогликемии, уделять внимание необходимости отказа от употребления алкоголя, повышению физической активности, дробному приему пищи и приверженности к заместительной ферментной терапии. Лицам, находящимся на инсулинотерапии, следует избегать гипогликемии [40].
Рекомендации
При лечении СД на фоне ХП необходимо стремиться улучшить контроль уровня глюкозы для предотвращения осложнений, избегая развития гипогликемии.
Инвазивные вмешательства
При осложненном течении заболевания, а также в отдельных случаях с некупирующейся болью в животе показано проведение эндоскопического или хирургического вмешательства. Такое решение должно приниматься в центре, специализирующемся на консервативных и хирургических методах лечения заболеваний ПЖ [5].
При неосложненном течении заболевания инвазивные вмешательства направлены на коррекцию морфологических изменений системы протоков ПЖ (стриктуры, конкременты), а также воспалительных изменений паренхимы или выполнение невролиза.
Решение на проведение вмешательства должно быть тщательно взвешено с учетом оценки риска развития ранних и отдаленных осложнений. Необходимо исключить другие причины боли в верхних отделах желудочно-кишечного тракта. Выполнение вмешательства требуется в случае отсутствия адекватного купирования боли в течение 3 мес [5] при последовательном применении консервативных методов (строгое соблюдение диеты, терапия ММСП или микротаблетками панкреатина, антиоксидантами, ненаркотическими анальгетиками и трамадолом, антидепрессантами, прегабалином), при существенном снижении качества жизни и нарушении трудоспособности [53].
Эндоскопические вмешательства
Эндоскопическое лечение не показано при бессимптомном расширении ГПП (УД 1b — СНР A). Исследования по оценке влияния эндоскопических методов терапии на эндокринную и внешнесекреторную функции ПЖ у таких пациентов отсутствуют [85].
Проспективные исследования свидетельствуют об эффективности эндоскопического лечения при болях и дилатации ГПП [78, 86] (УД 1b — СНР А). Это касается также сочетания эндоскопических вмешательств с литотрипсией при панкреатолитиазе [85] (УД 1b — СНР А), что обеспечивает улучшение качества жизни у 70% пациентов на период 5–9 мес, снижение частоты госпитализаций по поводу тяжелой абдоминальной боли и уменьшение потребности в анальгетиках [68]. Для улучшении дренажа ГПП нередко требуется проведение комбинированных процедур, таких как сфинктеротомия, дилатация стриктур, литоэкстракция, установка стента. При рецидиве болей повторные эндоскопические процедуры имеют высокую эффективность [132]. Эндоскопическое дренирование может быть предложено как метод выбора у больных с противопоказаниями к хирургическому вмешательству или отказом от него, а также являться предварительным этапом для оценки эффективности планируемого хирургического лечения [71].
88 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
4, 2014 |
Клинические рекомендации |
|
|
У пациентов с частыми болевыми приступами может выполняться сфинктеротомия для улучшения оттока секрета ПЖ (УД 3 — СНР С). Однако данные об эффективности этого метода для купирования боли у больных без дилатации протока
иобструкции отсутствуют.
Внастоящее время имеются две стратегии стентирования ПЖ:
– удаление стента спустя 6–12 мес независимо от разрешения стриктуры ГПП;
– последующие замены стента вплоть до исчезновения стриктуры.
Купирование боли в течение 12 мес после стентирования отмечается у ⅔ больных, однако исчезновение стриктур обнаружено у небольшой части пациентов [132]. Перспективным подходом является точное измерение стриктуры дистальной части ГПП с поэтапной установкой стентов увеличивающегося диаметра (увеличение размера на 2–4 единицы каждые 6 мес). После окончательного удаления стента, установленного по такой
методике, исчезновение |
стриктур |
наблюдалось |
|||
в 95% случаев [62]. |
|
|
|
||
|
Эндоскопические вмешательства |
показаны |
|||
в |
качестве |
временной |
меры для |
эффективно- |
|
го |
лечения |
холестаза, |
желтухи |
или |
холанги- |
та у пациентов с ХП [85] (УД 3 — СНР С). Кратковременность нахождения стента в холедохе определяется частыми осложнениями — окклюзией, миграцией стентов, нагноительными и септическими состояниями. Разрешение стеноза холедоха в проспективных исследованиях отмечалось не более чем у 10% пациентов [99]. Более агрессивное эндоскопическое лечение с последовательной установкой нескольких пластиковых стентов может привести к разрешению стриктуры в 44–90% случаев с последующим безрецидивным течением в сроки 13–48 мес после удаления стента [59, 133].
Эндоскопическое лечение рекомендуется при псевдокистах ПЖ с наличием клинических проявлений, а также при осложненных негеморрагических псевдокистах (УД 1b — СНР А). При бессимптомных и неосложненных псевдокистах оно не показано независимо от их размера [159].
Эндоскопическое дренирование может быть предпочтительнее хирургического лечения, поскольку имеет лучший профиль польза/риск, является менее инвазивным методом, обеспечивающим дренирование аналогичной эффективности [85] (УД 2а — СНР В).
Хирургическое лечение: показания и методы
Показания к плановому хирургическому вмешательству у больных ХП включают в себя [5, 85]:
– нарушение трудоспособности, вызванное интенсивной некупирующейся болью в животе;
–отсутствие эффекта от консервативного лечения в течение 3 мес с риском или фактом наркотической зависимости;
–осложнения ХП, требующие хирургического вмешательства (кровотечения, непроходимость ДПК, симптоматические псевдокисты и др.);
–подозрение на рак ПЖ.
Купирование боли. Проспективные рандомизированные исследования по сравнению эффективности консервативного и хирургического лечения боли при ХП не проводились. Вероятно, что хирургическое вмешательство, выполненное по поводу предполагаемой причины болей (этиотропное лечение), приведет к их стойкому купированию [5]. В исследованиях, оценивающих динамику болевых ощущений после оперативного лечения, отмечена большая вариабельность эффекта (от 47 до 80% больных) [48, 109].
В 7 рандомизированных исследованиях [56, 57, 71, 82, 95, 96, 106] после выполнения резекций ПЖ в общей сложности у 302 пациентов было зарегистрировано достоверное уменьшение боли, что подтверждается результатами двух недавних мета-анализов [115, 160] (УД 1а — СНР А).
Упациентов с бессимптомным течением ХП
идилатацией протока (>7 мм) хирургическая декомпрессия ГПП не обязательна, однако она может проводиться для профилактики прогрессирования внешнесекреторной и эндокринной недостаточности [85].
Показания к проведению хирургического вмешательства при осложнениях ХП:
– симптоматические псевдокисты;
– обструкция общего желчного протока;
– геморрагические осложнения;
– непроходимость ДПК.
При наличии симптоматических псевдокист эффективны хирургические и эндоскопические методы [44]. В случае хирургического лечения может быть наложен анастомоз с петлей тощей кишки по Ру или с желудком, а также проводится латеральная панкреатоеюностомия при дилатации ГПП (>7 мм) [125].
Обструкция общего желчного протока встречается приблизительно у 6% пациентов с клиническими проявлениями ХП. Она может быть эффективно устранена проведением гепатоеюностомии. Тактика лечения в значительной степени определяется длительностью желтухи, состоянием стриктуры, клиническими симптомами (например, болями), а также подозрением на злокачественный процесс. Консервативный подход показан при минимальных проявлениях непродолжительной желтухи и отсутствии существенных нарушений функции печени [5]. Рецидивирующая желтуха или клиническая картина с холангитом служат показанием для эндоскопической установки стента, являющейся безопасной и эффективной процедурой (частота осложнений от 4 до 7%) [50].
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
89 |
|