В свн период с помощью аблаута в корне образуются 302 лексемы, из них 259 имён существительных относятся к мужскому роду, а 43 лексемы - к среднему. Наиболее продуктивными являются основы с чередованием:
1) ie / t-u /и (10,3 %): abeschtzen `отстреливать' - der abeschuz `отстрел', zuozthen `притягивать' - der zuozuc `инстинкт';
2) t-i (10 %): sitzen `разрывать' - der sliz `щель, трещина', abestrtchen `вытирать' - der abestrich `уборка';
3) ie /t-ц/о (5,4 %): ьberzthen `нападать' - der ьberzцc `нападение', besliezen `заключать, заканчивать, принимать' - der besloz `замок, конец, указ';
4) i - a (5,2 %): wiederklingen `звучать' - der wiederklanc `эхо', ьberswingen `выходить из берегов' - der ьberswanc `затопление';
5) ё / е - u (4 %): uzbrechen `выламывать' - der uzbruch `пролом', wiederbrechen `взламывать' - daz widerbruch `потеря следа на охоте'.
Таким образом, в процессе деривации принимают участие качественный и количественный аблаут, а также его нулевая степень. Корневое и (свн der uzbruch `пролом', der abeschuz `отстрел', формы множественного числа претерита bugen от biegen `гнуть', hьlfen от helfen `помогать') появляется при нулевой ступени, когда в результате выпадения основного гласного слогообразующую функцию выполняет индоевропейское неслоговое и, которое развивается в германских языках перед сонорными и носовыми согласными, которые потеряли в этих языках способность образовывать слог.
Аблаут и чередование согласных по закону Вернера
53 свн производных характеризуются аблаутом в корне и чередованием согласных по закону Вернера, из них 49 лексем составляют имена мужского рода и 4 - среднего: umbezohen `объезжать' - der umbezoc `объезд', widerzohen 'возвращаться' - der widerzuc 'возвращение', aftersnieden `оболгать' - der aftersnitt `напраслина'.
Дериваты с подобной структурой составляют в свн языке 6,2 %. Количественный аблаут сопровождается чередованием согласных d-t (1,2 %), а для качественного аблаута характерным является чередование h-g (5,1 %), что также происходит при образовании основных форм исходных глаголов.
Аблаут ё-а и изменения в составе согласных. Дериваты (48 имён существительных мужского рода) образуются от неправильных глаголов gen `идти' и sten `стоять', а также от соответствующих префиксных глаголов, которые характеризуются аблаутом и изменениями в количественном составе согласных корня.
Данные производные составляют в свн языке 5,7 %: begen `идти, проходить, начинаться' - der begang `начало', nachgen `следовать' - der nachganc `наследование', zergen `расходиться, разливаться' - der zerganc `расхождение, разлив', besten `существовать, быть, выдерживать' - der bestand `состояние, состав, постоянство'. Подобные явления наблюдаются у глаголов при образовании корня претерита и причастия, что связано с чередованием назализованного и неназализованного вариантов корня.
Обратный умлаут наблюдается в южногерманских диалектах двн и свн языка в результате ослабления или выпадения гласного -i после геминат или нескольких согласных звуков. Это явление действует в грамматической парадигме свн слабых глаголов (свн hoeren `слушать'- hоrten `слушали', fueren `вести' - fuorte `вел'), что проэцируется и на именное словообразование.
Анализ структуры глаголов доказал, что они содержат сочетание -rf-, -hg-, -ss-, или древневерхненемецкая гемината стала простым согласным при количественном изменении гласного в корне (удлинение, дифтонгизация) в последующие периоды развития немецкого языка: свн andenken `вспоминать', гиегеп `касаться'.
Данное фонологическое явление наблюдается в 49 свн лексем (5,8 %), где наиболее производительным является чередование е - а (36 слов): setzen `ставить' - der satz `место, положение', anstellen `устанавливать' - der anstal `установка', beduerfen `нуждаться' - der bedurf `потребность'.
Преломление распространилось в западногерманских языках не ранее 1 ст. н.е и стало в двн языке средством словоизменения и словообразования (двн geban `давать' - gibu, gibist, gibit 1-3-е лицо единственного числа в презенсе, tretan `ступать, идти' - ther trit `шаг'), поэтому время появления дериватов, которые имеют в основе чередование e > i, можно датировать именно двн периодом.
В свн языке было зафиксировано 25 имён существительных с подобным структурным признаком (3 %), причём 24 лексемы - имена мужского рода: abetreten `отступать' - der abetritt `отступление', niedertreten `спускаться' - der niedertrit `спуск, место для спуска', stechen `резать, колоть' - der stich `точка, укол, узел, обрывистое, наклонное место'.
Чередование согласных
При анализе структуры свн дериватов был отмечен один случай образования производного путём чередования согласных по закону Вернера без изменения гласных корня: verlieren `терять' - daz verlies `потеря'.
Выводы
В свн период развития немецкого языка продуктивным средством образования безаффиксных имён существительных от глаголов является изменение гласного корня, где представлены такие фонологические явления, как аблаут, обратный умлаут и преломление, среди которых наибольшую производительность имеет аблаут.
Чередование согласных в основе по закону Вернера наблюдается только в сопровождении аблаута, а при образовании дериватов от неправильных глаголов в корне наблюдается аблаут e-а с количественным изменением согласных звуков.
Количественное чередование i-u (нулевая степень) наблюдается в большинстве производных основ, для которых исходными являются глаголы 2-го и 3-го классов, имеющие в основе германское чередование i-a- 0-0, а это, в свою очередь, создаёт омонимию девербативов с основой претерита множественного числа в свн языке.
Список литературы
1. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.
2. Сравнительная грамматика германских языков: в 5 т. Т 4. Морфология / Ин-т языкознания АН СССР М.: Наука, 1966. 263 с.
3. Andresen K. G. Ьber die Sprache Jacob Grimms. Wiesbaden: Dr.Martin Sдndig OHC, 1968. 180 S.
4. Behaghel O. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Die Wortklassen und Wortformen. Heidelberg: Winter, 1924. Bd. 2. 44 S.
5. Dressler W. Explanation in natural morphology, illustrated with comparative and agent-noun formation // Linquisties. 1986. No. 3. P 519-548.
6. Hahn K. A. Mittelhochdeutsche Grammatik. Frankfurt a. M.: Brцnner, 1842. 156 S.
7. Henzen W. Deutsche Wortbildung. Tьbingen: Niemeyer, 1965. 314 S.
8. Kastovsky D. Die Wortbildung und Nullmorphem // Wortbildung / Hrsg. von L. Lipka und H. Gьnther. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981. S. 306-323.
9. Lexer M. Mittelhochdeutsches Handwцrterbuch: In 3 Bdn. Reprografischer Nachdruck der Ausgabe, Leipzig 1872-1878. Stuttgart: Hirzel, 1974. 5538 S.
10. Mьhlefeld K. Einfьhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Halle: Niemeyer, 1908. 215 S.
11. Mьller P-O. Substantiv - Derivation in den Schriften Albrecht Dьrers. Berlin - New-York: de Gruyter, 1993. 513 S.
12. Sandberg B. Die neutrale -(e)n-Ableitung der deutschen Gegenwartssprache // Gцteborger Germanische Forschungen 15. Gцteborg, 1992. 229 S.
13. Stepanowa M. D., Fleischer W. Grundzьge der deutschen Wortbildung. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1985. 236 S.
14. Wellmann H. Die Wortbildung in Duden // Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. von G. Drosdowski. Mannheim - Wien - Zьrich: Dudenverlag, 1995. S. 339-539.
15. Wilmanns W. Deutsche Grammatik. Zweite Abteilung: Wortbildung. Berlin - Leipzig: de Gruyter & Co, 1930. 671 S.
References
1. Kubryakova E. S. Tipy yazykovykh znachenii. Semantika proizvodnogo slova. M.: Nauka, 1981. 200 s.
2. Sravnitel'naya grammatika germanskikh yazykov: v 5 t. T 4. Morfologiya / In-t yazykoznaniya AN SSSR. M.: Nauka, 1966. 263 s.
3. Andresen K. G. Ьber die Sprache Jacob Grimms. Wiesbaden: Dr.Martin Sдndig OHC, 1968. 180 S.
4. Behaghel O. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Die Wortklassen und Wortformen. Heidelberg: Winter, 1924. Bd. 2. 44 S.
5. Dressler W. Explanation in natural morphology, illustrated with comparative and agent-noun formation // Linquistics. 1986. No. 3. P 519-548.
6. Hahn K. A. Mittelhochdeutsche Grammatik. Frankfurt a. M.: Brцnner, 1842. 156 S.
7. Henzen W. Deutsche Wortbildung. Tьbingen: Niemeyer, 1965. 314 S.
8. Kastovsky D. Die Wortbildung und Nullmorphem // Wortbildung / Hrsg. von L. Lipka und H. Gьnther. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1981. S. 306-323.
9. Lexer M. Mittelhochdeutsches Handwцrterbuch: In 3 Bdn. Reprografischer Nachdruck der Ausgabe, Leipzig 1872-1878. Stuttgart: Hirzel, 1974. 5538 S.
10. Mьhlefeld K. Einfьhrung in die deutsche Wortbildungslehre. Halle: Niemeyer, 1908. 215 s.
11. Mьller P-O. Substantiv - Derivation in den Schriften Albrecht Dьrers. Berlin - New-York: de Gruyter, 1993. 513 S.
12. Sandberg B. Die neutrale -(e)n-Ableitung der deutschen Gegenwartssprache // Gцteborger Germanische Forschungen 15. Gцteborg, 1992. 229 S.
13. Stepanowa M. D., Fleischer W. Grundzьge der deutschen Wortbildung. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1985. 236 S.
14. Wellmann H. Die Wortbildung in Duden // Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / Hrsg. von G. Drosdowski. Mannheim - Wien - Zьrich: Dudenverlag, 1995. S. 339-539.
15. Wilmanns W. Deutsche Grammatik. Zweite Abteilung: Wortbildung. Berlin - Leipzig: de Gruyter & Co, 1930. 671 S.