Примечания к таблице 2: *Бз - Бузулукский бор, Нз - Наурзумский ЗП, Бураб - НП Бурабай, Карк - Каркаралинский НП, Канон - Канонерский лесхоз, Ильм - Ильменский заповедник, Бурл - Бурлинский бор; **1 - коэффициент корреляции, 2 - значимость (двухсторонняя). Более темным тоном выделены коэффициенты со значимостью менее 0.05 (двухсторонней).
Анализ жизненных форм по классификации И.Г. Серебрякова (1962) выявил значительное сходство в распределении видов по принадлежности к жизненным формам между сосняками разных подпровинций. В составе древесного яруса выделяется один представитель вечнозелёных деревьев Pinussylvestris L. и листопадные Betulapubescens, Populustremula и другие, - всего 1-5% флористического состава. Во всех рассматриваемых сосняках больше листопадных кустарников, чем вечнозеленых (Cerasusfruticosa, Crataegussanguinea и др.), причем наименьшие доли древесных и кустарниковых растений наблюдаются в сосняках Канонерского лесхоза, а наибольшие - в Бузулукском бору. В составе травяно-кустарничкового яруса преобладают корневищные (31-45%), корневые (18-25%) и дерновинные (6-12%) многолетники.
Эколого-ценотический анализ показал, что во всех рассматриваемых сосняках преобладают степные и луговые виды. В Наурзумском заповеднике их количество практически равно, а в Канонерском лесхозе степные виды однозначно преобладают. Кроме того, благодаря эдафическим условиям в обоих сосняках высока доля петрофитно- и псаммофитно-степных видов. Далее по степени значимости в сообществах идут лесные виды: бореальные, неморальные и боровые. Наибольшее число видов данных групп закономерно отмечается в более северных сосняках лесостепной зоны: в Бурлинском бору и в Ильменском заповеднике. Доля лесных неморальных видов значительно повышена в Бузулукском бору. В сухих сосняках на песках Наурзумского заповедника и Канонерского лесхоза их участие, наоборот, снижено. Сосняки гранитных низкогорий (НП Каркаралинский и НП Бурабай) занимают промежуточное положение по числу лесных видов. В отличие от Бузулукского бора, во всех прочих островных сосняках Заволжско-Казахстанской степной ботанико-географической провинции лесные виды представлены бореальными элементами.
Рис. 3. Кластерный анализ сосняков ЗКП и лесостепной зоны. Условные обозначения: 1 - Канонерский лесхоз, 2 - Наурзумский заповедник, 3 - Ильменский заповедник, 4 - Бурлинский бор, 5 - Бузулукский бор, 6 - НП Бурабай, 7 - НП Каркаралинский.
Таблица 3. Распределение числа видов сосудистых растений сосновых лесов по типам ареалов.
|
Ареалы |
1* |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Всего |
|
|
Арктоальпийский |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
|
Тундрово-лесной |
0 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
|
Бореальный |
0 |
21 |
14 |
9 |
2 |
6 |
1 |
0 |
1 |
54 |
|
|
Бореально-неморальный |
0 |
18 |
40 |
19 |
0 |
14 |
0 |
0 |
0 |
91 |
|
|
Неморальный, |
0 |
20 |
55 |
26 |
0 |
41 |
0 |
0 |
0 |
142 |
|
|
Широколесной |
0 |
1 |
6 |
4 |
2 |
1 |
4 |
1 |
0 |
19 |
|
|
Бореально-неморальностепной |
0 |
10 |
48 |
14 |
3 |
15 |
0 |
0 |
0 |
90 |
|
|
Степной |
0 |
15 |
166 |
30 |
37 |
41 |
9 |
12 |
9 |
317 |
|
|
Плюризональный |
8 |
21 |
48 |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
81 |
|
|
Синантропный |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
|
Всего по группе |
9 |
116 |
377 |
106 |
45 |
120 |
14 |
13 |
10 |
Примечания к таблице 3: *Долготная приуроченность ареалов: 1 - гемикосмополитный, 2 - голарктический, 3 - евразиатский, 4 - евросибирский, 5 - азиатский, 6 - европейский, 7 - сибирский, 8 - причерноморско-казахстанский, 9 - заволжско-казахстанский (Кин, 2009; Султангазина, 2015; Флора СССР, 1934-1964; Открытый онлайн атлас-определитель ..., 2007; Электронный каталог ..., 2001; Агроэкологический атлас ..., 2008).
Выводы
Исследования флористического состава сообществ реликтовых сосновых лесов, распространенных островными массивами в ЗКП, выявили ряд общих черт и различий в их фиторазнообразии, что обусловлено особенностями физико-географических условий.
Флористическое богатство сосняков ЗКП уменьшается с севера на юг в связи с аридизацией климата и удалением от основного ареала лесов. Максимальные значения видового богатства характерны для сосняков Бузулукского и Бурлинского боров, минимальные - для лесов Наурзумского заповедника и Канонерского лесхоза.
Таксономический анализ показал значительное сходство спектров в разных частях провинции: преобладают представители семейств сложноцветных, злаков, розоцветных и бобовых. Отличаются спектры в Наурзумском заповеднике и Канонерском лесхозе, где повышена доля злаков. Анализ ранговой корреляции Кендалла для родов и кластерный анализ для видов показали, что наибольшим сходством флористического состава обладают а) сосняки национальных парков Каркаралинский и Бурабай, б) Наурзумский заповедник и Канонерский лесхоз.
Анализ ареалов видов сосудистых растений выявил преобладание видов с широкими евразиатскими, голарктическими, евросибирскими и европейскими ареалами.
Преобладающие жизненные формы представлены в сосняках провинции довольно однородно: близкий состав древесно-кустарникового яруса, а среди трав преобладают корневищные, корневые и дерновинные многолетники.
В сосняках провинции преобладают виды луговой и степной эколого-ценотических групп. Немаловажную роль в составе сообществ играют лесные виды, включая бореальные, бореальнонеморальные, неморальные и боровые: наибольшая их доля отмечается в лесах Бузулукского и Бурлинского боров, а минимальная - в Канонерском лесхозе и Наурзумском заповеднике, где они произрастают в равнинных условиях на песках.
В целом, выделены три группы сосняков, близких по характеру фиторазнообразия: а) сосняки Наурзумского заповедника и Канонерского лесхоза с низкими показателями флористического богатства, наиболее ксерофильным обликом сообществ, преобладанием степных видов и максимальным распространением дерновинных злаков; б) сосняки НП Каркаралинский, Бурабай и Ильменского заповедника, приуроченные к возвышенностям, характеризующиеся средним видовым богатством и переходным составом таксономического и типологических спектров; в) сосняки Бузулукского и Бурлинского боров, занимающих пограничное положение в провинции, с высоким флористическим богатством и повышенным участием лесных видов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения. 2008 / Ред. А.Н. Афонин, С.Л. Грин, Н.И. Дзюбенко, А.Н. Фролов. [Электронный ресурс http://www.agroatlas.ru/ru/index.html (дата обращения 23.03.2019)].
2. Горчаковский П.Л. 1987. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. М.: Наука. 158 с.
3. Горчаковский П.Л., Золотарева Н.В., Коротеева Е.В., Подгаевская Е.Н. 2005. ФиторазнообразиеИльменского заповедника в системе охраны и мониторинга. Екатеринбург: Гощицкий. 192 с.
4. Елумеева Т.Г., Онипченко В.Г. 2007. Оценка родового коэффициента в безлесных фитоценозах Тебердинского заповедника // III Всероссийская школа-конференция «Актуальные проблемы геоботаники». Петрозаводск. С. 322-326.
5. Заугольнова Л.Б., Воронцова Л.И. 1975. Флора и растительность Наурзумского государственного заповедника.
6. Сборник трудов. М.: Типография МГПИ им. В.И. Ленина. С.76-133.
7. Иллюстрированный определитель растений Казахстана. 1969 / Ред. В.П. Голоскокова. Т. 1. Алма-Ата: Наука. 644 с. Институт математических проблем биологии. База данных «Флора сосудистых растений Центральной России».
8. 2001 [Электронный ресурс https://www.impb.ru/eco (дата обращения 15.05.2019)].
9. Карамышева З.В., Рачковская Е.И. 1973. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана.
10. Л.: Наука. 250 с.
11. Кин Н.О. 2009. Флора Бузулукского бора (сосудистые растения) // Труды научного стационара -филиала Института степи УрО РАН «Бузулукский бор». Т. II. Екатеринбург: УрО РАН. 250 с.
12. Лавренко Е.М. 1970. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии // Ботанический журнал. Т. 55. № 12. С. 609-625.
13. Ленточные боры Прииртышья. 1962 // Труды Лаборатории лесоведения / Ред. А.Г. Гаель. Т. IV. М.: Изд-во
14. АН СССР. 230 с.
15. Открытый онлайн атлас-определитель растений и лишайников России и сопредельных стран «Плантариум». 2007 [Электронный ресурс http://www.plantarium.ru (дата обращения 15.05.2019)].
16. Степи Евразии. 1991 / Ред. Лавренко Е.М. Л.: Наука. 146 с.
17. СукачевВ.Н. 1972. Избранные труды в 3-х томах. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Т. 1 / Ред. Е.М. Лавренко. Л.: Наука. 419 с.
18. Султангазина Г.Ж. 2015. Географический анализ флоры природного парка «Бурабай» // Вестник Государственного университета имени Шакарима города Семей. № 1 (69). С. 200-204.
19. ТолмачевА.И. 1974. Введение в географию растений. Л.: Издательство Ленинградского университета. 244 с.
20. Флора СССР в 30-ти томах. 1934-1964 / Ред. В.Л. Комаров. М.: АН СССР: т. II. 1934. 410 с.; т. III. 1935. 629 с.; т. V. 1936. 956 с.; т. VI. 1936. 934 с.; т. VIII. 1939. 688 с.; т. IX. 1939. 530 с.; т. X. 1941. 353 с.; т. XI. 1945.432 с.; т. XII. 1946. 891 с.; т. XIII. 1948. 557 с.; т. XIV. 1949. 790 с.; т. XVI. 1950. 631 с.; т. XVII. 1952. 380 с.; т. XIX. 1953. 762 с.; т. XX. 1954. 541 с.; т. XXII. 1955. 446 с.; т. XXV. 1959. 630 с.: т. XXVI. 1961. 919 с.; т. XXX. 1964. 714 с.
21. Хрусталева И.А. 2009. Конспект флоры Бурлинского ленточного бора (Алтайский край) // Растительный мир Азиатской России. № 2 (4). С. 54-65.
22. Электронный каталог сосудистых растений Азиатской России СО РАН. 2001 [Электронный ресурс http://www- sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/flora (дата обращения 23.03.2019)].