В последнее время среди прогрессивной молодежи актуальным является обращение к так называемым приложениям в Google Play вроде Fake News Maker, Fake News Generator и т.п. С помощью подобных программ любой пользователь может легко разыграть друзей. Приложения, работающие как генераторы шуточных новостей, содержат набор веселых новостных статей, которые способны поразить друзей или знакомых. Пользователю необходимо просто выбрать заголовок статьи, указать свое имя и местоположение, и будет сгенерирована забавная статья, которую можно отправить через социальные сети или по электронной почте определенному адресату.
В отличие от реальной новости, которая обычно не вызывает резонанса, фейк всегда «выстреливает». Секрет в том, что обычный читатель с большой долей вероятности пропустит обычную новость и кликнет новость с броским заголовком и нестандартным содержанием. Читателю хочется острых сюжетов, и журналисты их производят. Например, фейковой новостью было известие о том, что папа римский отменил ад. Журналисты итальянской газеты придумали сюжет, который обошел все мировые СМИ. Папской пресс-службе пришлось опровергать его, однако от фейка остался жирный след во многих изданиях, сделавших република- цию Папа Римский отменил ад // Geoполитика.ru. URL: https://www.geopolitica. ru/news/papa-rimskiy-otmenil-ad. Можно полагать, что большинство из тех, кто прочитал про отмену ада, так и не узнал, что это враки.
Надо также признать, что в последнее время появились медиаструктуры, сознательно занимающиеся производством фейков. При этом фабрики поддельных новостей не претендуют на правду и пишут в шапке что-то вроде «юмор» или «развлечения». Мол, мы тут просто занимаемся лингвистикой, шутим, веселим. Но, пройдя через цепочку републикаций, некоторые придуманные на фабриках фейки очищаются от шутливой компоненты и превращаются в серьезные новости. А федеральные каналы вольно или невольно «покупаются» и подают их в духе: «Иностранные СМИ сообщают». Второй секрет фейков в том, что абсолютное большинство читателей не станут открывать первоисточник, особенно, если он на иностранном языке.
Почему фейки попадают в респектабельные (качественные) СМИ? Потому что в последние два десятилетия изменился способ формирования новостных разделов. В доинтернетовскую эпоху для получения новостей редакции отправляли на место событий журналистов или (если первое по каким-то причинам было невозможно) получали информацию от доверенного корреспондента. Издания с меньшими возможностями пользовались услугами информационных агентств. С появлением интернета редакции начали формировать отделы, сотрудники которых занимаются мониторингом сайтов и социальных сетей, пытаясь обнаружить уникальную информацию, которая привлечет к ним больше читателей. Недостаток опыта, редакционный лимит времени на изготовление новости, лень, невнимательность, усталость -- вот причины, по которым сотрудники качественных СМИ пропускают сквозь свой фильтр фейки.
Сетуя на погоню за сенсационностью многих электронных изданий, американский интернет-активист Вил Бич составил подборку «6 смешных фейковых новостей в СМИ» -- “6 of the funniest fake news stories that the media fell for” [16].
В условиях непрерывного общения людей в социальных сетях, постоянного обмена собственными фото, растущего интереса к инновационным цифровым технологиям, новость о появлении современного фотогаджета стала сенсационной: “Selfie sticks? How about selfie shoes?” -- «Селфи палки? А как насчет селфи обуви?» [16]. Для большей достоверности информации на сайте был размещен вполне правдивый видеоролик, демонстрирующий это изобретение. Многие интернет- источники сразу шокируют своих пользователей подобной новацией, не догадываясь о том, что это была просто первоапрельская шутка.
“Neil Armstrong is convinced the moon landing was fake” -- «Нил Армстронг признал, что полет на Луну был выдумкой». Таким заголовком ошеломил общественность американский сайт фейковых новостей The Onion, который популяризировал новость о том, что Нил Армстронг объявил, что его высадка на Луну была ложью. В сообщении говорилось о том, что Армстронг был вынужден признать на пресс-конференции, что его полет на Луну был выдумкой. Для достижения лучшего эффекта и влияния на адресатов, на сайте был размещен фрагмент видео из кинофильма «Тупой и еще тупее» (1994), в котором один из персонажей Ллойд (актер Джим Керри) обращает внимание на вырезку из газеты с говорящим названием “Man Walks on the Moon” -- «Человек высадился на Луне» и выражает откровенное недоумение: «Неужели?» [16].
К сожалению, можно констатировать, что в последнее время и нам есть чем «похвастаться». Разработчик автоматической системы мониторинга и анализа СМИ и социальных медиа компания «Медиалогия» провела исследование российских СМИ, публикующих фейковые новости. Оказалось, что «уток» в 2018-м стало больше на 33 %, чем годом раньше. При этом количество СМИ, которые публиковали эти новости, хоть и незначительно, но уменьшилось: в 2018 г. таких было 4 530, а в 2017-м -- 4 828. Эксперты составили рейтинг популярности таких фейковых новостей. Первую строчку заняло сообщение о том, что в Москве признали однополый брак, который россияне заключили в Дании. На втором месте оказалось информационное сообщение про кокаин из Аргентины, который в Россию доставили самолётом Николая Патрушева. На третьем месте засветился телерепортаж из Ярославля про самого современного робота в мире, который на самом деле оказался человеком в ростовой кукле Однополый брак, кокаин Патрушева и робот из Ярославля: топ главных фейковых новостей России // 76.RU. URL: https://76.ru/ text/gorod/65839971.
Возможно, вскоре ситуация с распространением фейков в нашей стране изменится в лучшую сторону. 18 марта 2019 г. Президент В.В. Путин подписал Закон № 31- ФЗ, который позволяет проводить блокировку лживой информации, а ее распространителей привлекать к ответственности.
Данный документ в народе называют законом о фейковых новостях. По сути, он представляет собой поправки в ст. 15 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. и в КоАП РФ. Под действие закона подпадают ложные сообщения, создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи. Согласно закону, новостному агрегатору, искажающему факты, грозят штрафы и блокировки Законы об ответственности за fake news и оскорбление госсимволов вступили в силу // Вести.™. URL: https://www.vesti.ru/doc. html?id=3131581&cid=7.
Похоже, что вопрос о контроле над распространением информации становится «глобальным трендом». В странах Запада активно выделяют деньги и создают целые правительственные организации по борьбе с «фейками». Сообщения, которые пользователи социальной сети сочтут «фейками», будут проходить не только автоматическую проверку, но и проверяться независимыми фак- тчекерами. [17].
Одна из первых стран, законодательно прописавших наказание за фальшивый интернет-контент, -- Германия. С октября 2017 г. здесь действует «Закон о соцсетях», обязывающий их владельцев удалять или блокировать недостоверные новости в течение суток с момента получения жалобы или, в противном случае, платить штрафы до 50 млн евро.
В июле 2018 г. закон против фейковых новостей одобрен Национальной ассамблеей Франции. Однако период его действия ограничен несколькими неделями перед проведением выборов президента и парламента страны. В это время достоверность сообщений и их дальнейшую судьбу определяют суды, медиа с фейками могут быть приостановлены.
В США в октябре 2017 г. для голосования в Сенате был представлен проект закона «О честной рекламе», предусматривающий новый порядок размещения политической агитации: обязанность интернет- компаний хранить копии агитационных материалов, размещать данные о рекламных объявлениях, в том числе указывать заказчиков.
В Великобритании готовится к принятию Цифровая хартия -- свод правил для регулирования новых технологий. Как часть хартии появилась Стратегия безопасного Интернета.
Не отличаются снисхождением к нарушителям и в Юго-Восточной Азии. Примеры стран, карающих уголовной ответственностью, -- Малайзия и Филиппины. В первой максимальное наказание за публикацию фейков и их репосты -- шесть лет тюрьмы и 128 тыс. долл. штрафа. Закон, введенный в 2018 г., распространяется и на тех, кто стоит за псевдоновостями, и на тех, кто выпускает их в свет (электронные издания, соцсети). Преследуются даже фейки, генерируемые за границей, если они касаются малазийцев.
В Филиппинах соответствующий закон (An act penalizing the malicious distribution of false news and other related violations) существует с 2017 г. Под его действие подпадают все, кто «злонамеренно предлагает, публикует, распространяет ложные новости». Под ложными подразумеваются вызывающие панику, разобщенность, хаос, насилие, дискредитирующие репутацию. Преступников ждут штрафы или лишение свободы.
В Китае распространение слухов относится к категории запрещенной информации. Онлайн-со- общения, собравшие 5 000 просмотров, или перепечатанные более 500 раз, могут обернуться тюрьмой. По правилам, вступившим в силу в 2017 г., интернет-компании обязаны проверять комментарии пользователей еще до публикации. В 2018 г. в КНР запущена интернет- платформа Piyao, задача которой с помощью искусственного интеллекта выявлять ложную информацию и транслировать «правильные» новости от прогосударствен- ных вещателей Как можно бороться с фейковыми но-востями // thinktanks.by. URL: https://think- tanks.by/publication/2018/11/25/kak-mozhno- borotsya-s-feykovymi-novostyami.html.
В Сингапуре намерены принять закон о фейковых новостях, который позволит чиновникам удалять статьи, основанные на дезинформации. Закон обяжет оповещать читателей об исправлениях, а также информировать о распространении фейков в Сети. Под действие закона могут попасть Facebook, Google, Twitter и другие международные компании, имеющие представительства в Сингапуре. В случае если эти платформы не станут вовремя удалять фейки, они будут вынуждены платить миллионные штрафы. При этом у местных журналистов есть опасения, что благодаря нечеткости формулировки «фейковые новости» власти под прикрытием борьбы с дезинформацией смогут удалять неугодные им материалы. Вслед за Россией с фейками реши-ли бороться в Сингапуре // Рамблер. URL: https://news.rambler.ru/other/41965900- vsled-za-rossiey-s-feykami-reshili-borotsya- v-singapure/
Следует отметить, что, по данным исследований, в мире стало больше противников надзора за интернетом: с 51 % в 2010 г. до 60 % в 2017 Как можно бороться с фейковыми ново-стями. // thinktanks.by. URL: https://thinktanks. by/publication/2018/11/25/kak-mozhno- borotsya-s-feykovymi-novostyami.html. Таким образом, сейчас крайне насущная тема -- как контролировать интернет так, чтобы он оставался демократической площадкой, но не выходил за рамки морали и этики.
Заключение
Не следует обвинять в обмане только мастеров пера, ведь распространение ложных новостей вызвано несколькими тенденциями в современных СМИ. Во-первых, это та- блоидизация СМИ, распространение чисто «желтых», развлекательных, правил и методов создания материалов на «солидную информационную журналистику». Можно назвать эту тенденцию «инфотейн- ментом» -- примитивизацией журналистики как таковой. «Громкий заголовок умеет сбивать с толку. Содержание предельно упрощено, без полутонов, а значит такое, которое гипертрофирует событие, а то и искажает его. Сенсация как самоцель, когда целью становится не информировать, а поразить, ошеломить. Речь идет, собственно, не только о правилах и методах -- они являются последствиями, -- а о ценностных ориентирах, о самой цели журналистской деятельности» [18]. Во-вторых, это ретран- слятивный характер журналистики. Ретранслятор не несет ответственности за то, что ретранслирует. Ответственность за содержание и правдивость несет лицо, заказывающее вымышленные новости. Однако в конечном итоге систематическая дезинформация аудитории приводит к депрофессионализации, дискредитации работников сферы медиа и деинституционализации журналистики, усиливая «кризис доверия» [19] к СМИ.
Принимая во внимание распространенность фейковых новостей в медиапространстве и тот факт, что многие СМИ не гнушаются их распространением ради своих высоких рейтингов и интереса читательской аудитории, следует быть осмотрительным и благоразумным читателем для того, чтобы «не попасть на крючок» «причудливых» журналистов. Представляется возможным и необходимым дать несколько рекомендаций, как распознать фейк. Возможно, они окажутся полезными и читателям, и журналистам:
проверять место публикации, автора и его контактную информацию: «за любым серьезным материалом стоит тот или иной человек или организация» [20, с. 178];
обращать внимание на количество перепечаток: «количество перепечаток в случае неестественного повода зашкаливает при скудном числе оригиналов» [20, с. 179];
анализировать текст с точки зрения лингвистики: наличие штампов, отсутствие прямой ссылки на источник информации и (или) оригинал свидетельствуют об информационном вбросе [21];
проверять подлинность фотографий с помощью специализированных ресурсов: http://www.findexif. com, http://www.fotoforensics.com/, http://netler.ru/ikt/google-search-im- age.htm [22];
быть серьезным и разборчивым читателем: не доверять непроверенной информации, броским заголовкам, неправдоподобным историям, а полагаться на свой опыт, интуицию, анализ ситуации и имеющиеся знания.