Курсовая работа (т): Факторы устойчивости семьи к стрессу

Содержательным критерием оценки эффективности семейного консультирования является успешность разрешения проблем семьи. Так, по аналогии с параметрами оценки эффективности семейной психотерапии (В.Н. Мясищев) следует считать показателями высокой эффективности консультирования: 1) степень симптоматического улучшения; 2) степень понимания клиентом психологических механизмов порождения трудностей семейного функционирования; 3) степень реконструкции семейных отношений; 4) степень восстановления и повышения эффективности функционирования семьи. Главный же результат, определяющий оценку эффективности консультирования в целом, состоит в росте способности клиента в дальнейшем самостоятельно разрешать возникающие проблемы.

Эффективность может быть оценена также с точки зрения различных уровней функционирования семьи. Во-первых, на уровне долгосрочного эффекта повышения жизнестойкости семьи, возрастания ее устойчивости к воздействию стрессогенных факторов, успешности разрешения нормативных кризисов жизненного цикла ее развития. Во вторых, на уровне разрешения реальных трудностей и проблем семьи и, в третьих, на уровне оптимизации ролевой структуры, общения, сотрудничества и более полного удовлетворения потребностей как сёмьи в целом, так и каждого ее члена, роста сплоченности семьи и субъективной удовлетворенности браком. (1).

. Практический метод в психологическом консультировании

.1 Методики исследования

Одним из важных направлений работы психолога с семьей в ситуации стресса, и как следствие возникновения кризиса является диагностика ее актуального состояния. В данной работе я сделаю акцент на методе тестирования. Ниже представлены несколько методик, позволяющие семейному психологу осуществлять диагностику состояния семейной системы в кризисные периоды ее развития. В курсовой работе используется психологическое тестирование супружеских пар. Сравнительный анализ каждого реципиента внутри пары и отношение каждой пары с сталкивающимися с трудными жизненными ситуациями. Опросник «Проактивное совладающее поведение» (PCI) (разработан Аспинваллом, Шварцером и Таубертом в 1999 г.адаптирован Е. Старченковой) Совладающее поведение рассматривается как стабилизирующий фактор, который помогает людям поддерживать психосоциальную адаптацию в течение периодов стресса. Совладающее поведение представляет собой особую форму реализации активности личности, в которой проявляются ее общие, особенные и индивидуальные характеристики во взаимодействии с трудными жизненными ситуациями.

Для определения оценки динамического взаимодействия потерь и приобретений личностных ресурсов каждого из реципиентов семьи, я воспользовался опросником «Потери и приобретения персональных ресурсов» (ОППР). (Разработан Н. Водопьянова, М. Штейн на основе ресурсной концепции психологического стресса С. Хобфолла.)

Также с помощью опросника «Шкала семейной адаптации и сплоченности» (FACES-3) который представляет собой один из наиболее известных стандартизированных опросников, предназначенных для оценки семейной структуры. (Авторами данного опросника являются Д. X. Олсон, Дж. Портнер и И. Лави, адаптирован в 1986 году М. Перре (Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М., 2003). FACES-3 является третьим вариантом серий шкал FACES, разработанным для оценки двух основных параметров структуры семьи, - семейной сплоченности и семейной адаптации.

В ходе проведённых тестирований были обработаны, получены, обобщенны, и проведена интерпретация следующих результатов:

1. По методике «Проактивное совладающее поведение».

Средние значения проактивных копинг-стратегий преодоления

На основании сравнения оценок по каждой из шкал со средними значениями в исследуемой выборке можно сделать определённый вывод:

. Не один из полученных результатов не выходит за рамки средних значений со стандартными отклонениями.

. По первым четырём пунктам идёт увеличение показателей от среднестатистических, что вполне может говорить о приложении усилий по формированию общих личностных ресурсов, которые в итоге облегчают достижение важных целей и способствуют личностному росту. Дается адекватная оценка возможным стрессорам, трезвый анализ проблем и имеющихся ресурсов. Используется широкий спектр копинг-поведения.

. Что же касается последних двух пунктов, можно с уверенностью сказать: что в получении информации, советов и обратной связи, эмоциональной поддержки в период совладания со стрессами ориентированы менее от среднестатистических, но не выбиваются за рамки стандартных отклонений. (Таблица.1.)

2. Опросник «Потери и приобретения персональных ресурсов».¹

Обобщив исследуемую выборку был выведен индекс ресурсности который равен 1.1. применяя тестовые нормы для опросника ОППР, уровень ресурсности - баланс между «приобретениями» и «потерями» - средний. По данным выборки можно сделать определённый вывод, что за последний полугодичный отрезок времени, суммы «потерь» и «приобретений» качественно не отличаются. Индекс качества жизни, эмоциональное истощение и деперсонализация не находят положительных или отрицательных корреляций.

3. Методика «Шкала семейной адаптации и сплоченности» (FACES-3)². Исходя из полученных данных, было бы некорректно обобщить все результаты, и вывести одну большую семью, дать понятие какой она считается, согласно циркуляционной модели Д.Х. Олсона. Для каждой семейной системы был сделан свой вывод, который прилагается к протоколам исследования. В тоже время вывести процентное соотношение сбалансированных, среднесбалансированных и несбалансированных семейных систем внутри данной выборки, было бы на мой взгляд корректно. (Табл)

Также в данной выборке я провел анализ «сплочённости» и «адаптации» внутрисемейных связей, исходя из данного анализа, можно предположить, какие же характеристики влияют в большей мере на неустойчивость семейных связей в заданный отрезок времени.

Диаграмма семейной «сплоченности» и «адаптации» в вариантах реальная и идеальная семья

Как мы видим на диаграмме (рис.) «сплоченность» семейной системы, положительно коррелирует над «адаптацией» и может указывать на эмоциональную связь между членами семьи, вероятно данная степень положительно влияет на прохождение семейной системой стрессовых ситуаций. В свою очередь в характеристиках семейной адаптации наблюдается несбалансированный подход к решению многих проблем.

Рассматривая диаграмму респондентов, какой бы они хотели видеть устройство семейной системы в идеале, опять же наблюдается положительная динамика в сторону семейной сплочённости, но в видении как должна семейная система приспосабливаться, изменятся, при воздействии на неё стрессоров, положительных сдвигов не наблюдается. Вполне возможно, что это может быть связанно с видением своего нового положения в семейной иерархии: перераспределением ролей, изменением правил, заниманием более лидирующих позиций.

Безусловно, расхождения между восприятием и идеалом существуют, но они не диаметрально противоположны, а скорее тождественны, что говорит, о достаточно слаженном функционировании семейных систем, как важнейших элементов социального общества.

Заключение

Актуальность вопроса, рассматриваемого в данной курсовой работе, настолько велика, что и к решению этой проблемы - факторы устойчивости семьи к стрессу, уже неоднократно обращались, и будут обращаться в последующие годы снова и снова.

В написании этой работы передо мной стояли определенные цели и задачи, содержание которых описывается в вводном разделе. Поэтому в первой главе в целом освещаются теоретические аспекты изучения проблемы семейной жизнеспособности как основополагающего фактора к противодействию стрессорам. Изучению концепций семейного совладания, проведения анализа сущности и закономерностей устойчивости семьи в периоды стрессовых нагрузок. Приведены теоретические основы, а так же критерии оценки семейного консультирования. В одном из разделов теоретической части работы для осмысления исследуемой проблемы были приведены наглядные материалы теоретических подходов в психологическом консультировании.

Практическая часть курсовой работы содержит в себе два раздела, первый из которой полностью посвящен описанию основных целей и задач исследования, гипотезы исследования, в этом же разделе освящены основные методики данного исследования. В следующем разделе дается описание результатов, полученных в ходе эксперимента. Здесь же приводиться анализ количественных показателей, полученных при помощи первичной статистической обработке всех используемых методик. В результате чего мы имеем картину об индивидуальном подходе каждого члена семьи, и семьи в целом к видению и пониманию проблемных ситуаций. Так же я обобщил все результаты и провел сравнительный анализ с среднестатистическими показателями проведёнными российскими исследователями в области изучаемого вопроса.

В заключение работы необходимо сделать следующие выводы: результаты исследования показывают, что негативные последствия столкновения с трудными жизненными ситуациями могут быть смягчены адаптивными стратегиями их преодоления (совладания). Важной в понимании семейной устойчивости является идея о том, что даже проблемные, неблагополучные, дисфункциональные семьи могут быть источником устойчивости. Так, модель семейной устойчивости ставит вопрос о том, как может каждая семья, столкнувшись с кризисной ситуацией, справиться с ней, найдя функциональный выход, подходящий именно этой семье, с учетом ее стиля жизни, способностей и традиций? Жизнеспособность семьи ведет ее к изменению динамики своего функционирования в связи с возникшими трудностями (кризисами) развития путем применения ресурсов и их приобретения, выбора определенных копинг-усилий как индивидуальных, так и диадических. Жизнеспособность выступает и как адаптивная способность для сохранения баланса в семье, переживающей изменения либо кризис, и как потенциальная сила семьи, активирующая гибкость в решении проблем и мобилизацию ресурсов в семье. Эмоциональная связь между членами семьи, в ходе проведённого исследования показала, что это один из основополагающих факторов, в прохождении семейной системой проблемных ситуаций.

На основе сделанного вывода первая гипотеза исследования подтверждается. Стрессовая ситуация в семье возникает в результате рассогласованности представлений супругов относительно выработки решений по преодолению стрессовых влияний.

Рассматривая второй вопрос гипотезы, что в период внешних социально-экономических давлений, нагрузка на внутрисемейные отношения увеличивается, и как следствие происходит разбалансировка внутрисемейных связей, мы не можем. Второй тезис гипотезы так же не подтверждается.

Список используемой литературы

1. Водопьянова Н.Е. Психодиагностика стресса. СПб.: Питер, 2009. - 225 с.

. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2005. - 320 с.

. Куфтяк Е.В. Исследование устойчивости семьи при воздействии трудностей // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - 2010. - №6 (14) [Электронный ресурс]. - URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 04.03.2015).

. Куфтяк Е.В. Жизнеспособность семьи: теория и практика // Медицинская психология в России: электрон. науч. журн. - 2014. - №5 (28) [Электронный ресурс]. - URL: http://mprj.ru (дата обращения: 03.03.2015).

. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.И. Артамонова, Е.В. Екжанова, Е.В. Зырянова и др.; Под ред. Е.Г. Силяевой. - М.: Издательский центр «Академия», 2002.-192 с.

.Т.Л. Крюкова, М.В. Сапоровская, Е.В. Куфтяк. Психология семьи: Жизненные трудности и совладание с ними. Изд-во.: Речь, 2005 г. 240 стр.

. Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. - СПб.: Речь, 2006. - 360 с.