Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
КОНСПЕКТ
по образовательному направлению «Принятие решений» «Этапы процесса принятия решений»
тема (вариант)
Красноярск 2018
№п/ |
Этап процесса |
|
|
Характеристика |
|
|
|
п |
принятия решения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
2.1 |
Осознание проблемы |
Прежде чем начать решать проблему необходимо |
|||||
|
|
осознать реальное существование этой проблемы и |
|||||
|
|
важность её решения не только для одного |
|||||
|
|
человека, но и для группы людей в целом. Многие |
|||||
|
|
отказываются |
признавать |
существование |
|||
|
|
проблемы, так как боятся столкнуться с ней, либо |
|||||
|
|
не знают, как правильно её идентифицировать. Всё |
|||||
|
|
это связано с многозначным понятием «проблема», |
|||||
|
|
которое в одном случае понимается как |
|||||
|
|
расхождение между действительным и желаемым |
|||||
|
|
при неизвестных способах преодоления этого |
|||||
|
|
расхождения (поставленные цели не достигаются), |
|||||
|
|
в другом, как расхождение между действительным |
|||||
|
|
и потенциально возможным (можно лучше, чем |
|||||
|
|
есть). В любом случае, важно видеть |
|||||
|
|
существующие и потенциальные проблемы, |
|||||
|
|
которые требуют от человека наблюдения за |
|||||
|
|
условиями, в которых принимается решение. |
|||||
|
|
|
|
|
|||
2.2 |
Идентификация |
Прежде |
чем |
предпринять какое-либо действие, |
|||
|
проблемы |
чтобы решить |
проблему, необходимо выявить её |
||||
|
|
причину. Первый шаг – выявление проблемы, т.е. |
|||||
|
|
определение её симптомов, которые указывают на |
|||||
|
|
появление проблемы и показывают отклонение |
|||||
|
|
реально существующих дел от желаемых или |
|||||
|
|
потенциально возможных значений. Определение |
|||||
|
|
симптомов |
позволяет |
установить |
наличие |
||
|
|
проблемы, но ещё не говорит о причинах её |
|||||
|
|
возникновения. Поэтому необходим второй шаг – |
|||||
|
|
диагностика проблемы, то есть установление |
|||||
|
|
причин её возникновения. В конечном счете, |
|||||
|
|
идентификация проблемы и её диагностика |
|||||
|
|
завершаются |
определением |
цели |
принятия |
||
|
|
решения. При этом цель может быть сложной и |
|||||
|
|
состоять из подцелей. Разбиение цели на подцели |
|||||
|
|
называется декомпозиций цели. После определения |
|||||
|
|
цели следует уяснить факторы, влияющие на |
|||||
|
|
процесс |
принятия решения, - |
личностные и |
|||
ситуационные. К первым относятся психические процессы, состояния и свойства личности (память, мышление, внимание, темперамент), ко вторым – внешние и внутренние факторы окружающей среды. При этом анализ ситуации проводится в несколько этапов:
•Определение всех внешних и внутренних факторов, наиболее сильно влияющих на принятие решения в конкретной ситуации.
•Сбор информации об этих факторах и определение их значения (количественные, качественные).
•Выявление неопределенных факторов, которые имеют не один, а несколько возможных исходов.
•Анализ неопределенности. Установление источника (факторы поведенческой или природной неопределенности) и природы неопределенности (случайные или неслучайные).
•Установление диапазона возможных значений для каждого из неопределенных факторов.
2.3 |
Разработка альтернатив |
После того, как |
проблема |
идентифицирована, |
||||||
|
решения |
следует |
переходить |
к |
разработке альтернатив, |
|||||
|
|
которые представляют собой независимые друг от |
||||||||
|
|
друга варианты решения проблемы, и их как |
||||||||
|
|
минимум |
два. |
|
Следует |
запомнить, |
что |
|||
|
|
альтернативные решения |
проблемы |
существуют |
||||||
|
|
всегда. Безвыходных ситуаций нет. При |
||||||||
|
|
формировании |
|
возможных |
|
альтернатив |
||||
|
|
целесообразно |
придерживаться |
|
следующих |
|||||
|
|
рекомендаций: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• Выделить множество допустимых решений. |
||||||||
|
|
• Путём логических суждений, |
интуиции или |
|||||||
|
|
эвристических |
правил |
следует |
сократить |
|||||
|
|
множество |
альтернатив |
до |
наиболее |
|||||
|
|
пригодных и допустимых для реализации. |
|
|||||||
•Среди оставшихся альтернатив следует исключить такие, которые на первый взгляд заслуживают внимания, но при более детальном анализе оказываются заведомо хуже, чем какие-либо другое решение.
Существует несколько способов выработки альтернатив:
•Прошлый опыт. При решении проблем используется собственный предшествующий опыт.
•Советы компетентных специалистов. В этом случае важно правильно использовать полученную информацию.
•Группы (комиссии, советы, комитеты).
Совместные усилия группы людей.
•Внешние источники информации. Прочитать специализированную литературу, пообщаться с другими людьми, которые сталкивались с подобной проблемой.
Полезным инструментом для разработки альтернатив могут стать методы поиска идей – мозговые штурмы, синектика, ликвидация тупиковых ситуаций и морфологический анализ.
Мозговой штурм. Предполагает коллективную генерацию большого количества идей. Для максимальной результативности данного метода необходимо следующее:
•Всех участников решения проблемы необходимо разделить на две группы: «генераторов идей» и «критиков», поскольку, оказавшись вместе, они могут мешать друг другу. Задача первых – выдвинуть как можно больше предложений, вторых – систематизировать и критически проанализировать полеченные предложения с последующим отбором.
•При проведении мозгового штурма необходимо придерживаться определенных правил:
•Полный запрет любой критики и замечаний в адрес участников и их выступлений;
•Отказ от представления, что обсуждаемая проблема имеет только одно решение;
•Требование высказывать как можно больше разных идей;
•Рассмотрение всех идей, даже самых невероятных и абсурдных, независимо от их авторства;
•Краткость и четкость высказывания экспертов, необязательность подробного обоснования;
•Право каждого из участников выступать много раз;
•Предоставление слова, прежде всего, тем лицам, у которых возникли идеи под влиянием предыдущего выступления;
•Запрет на зачтение списка предложений, подготовленных заранее.
Основные этапы проведения мозгового штурма:
•Подготовительный этап. Формируются группы людей: «генераторов идей» - 10-15 человек, «критиков» - 20-25 человек. Главными критериями отбора в первую группу являются широкая эрудиция, гибкость мышления, воображение, склонность к фантазированию, а также разнообразие профессий, квалификации и опыта работы. Вторая группа формируется, как правило, из числа узких специалистов, обладающих аналитическим складом ума и трезво оценивающих реальные возможности осуществления предложенных идей.
•Постановка проблемы. Ознакомиться с решаемой проблемой и настроиться на активную мыслительную деятельность. Описание проблемы должно включать в себя: