Курсовая работа (т): Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таблица 13

Данные для анализа использования основных средств за 2010 год

Группа ОС

Наличие на н.п.

Поступило за отчетный период

Выбыло за отчетный период

Наличие на к.п.


тыс. руб.

доля %

тыс. руб.

доля %

тыс. руб.

доля %

тыс. руб.

доля %

Здания

186508

21,81%

22304

26,86%

284

1,86%

208528

22,94%

Сооружения и передаточные устройства

164093

19,19%

36291

43,70%

61

0,40%

200323

22,03%

Машины и оборудование

320578

37,48%

12493

15,04%

12203

80,02%

320868

35,29%

Транспортные средства

27923

3,26%

10151

12,22%

2621

17,19%

35453

3,90%

Производственный и хозяйственный инвентарь

1299

0,15%

1564

1,88%

81

0,53%

2782

0,31%

Др виды ОС

154870

18,11%

248

0,30%

0

0,00%

141188

15,53%

Итого

855271

100,00%

83051

100,00%

15250

100,00%

909142

100,00%


Автором работы была графически представлена динамика поступления и выбытия основных средств предприятия за период 2009 и 2010 года (Рис. 17).

Рис. 17. Динамика поступления и выбытия основных средств предприятия за период 2009 и 2010 года

Источник: рассчитано автором на основании таблиц 12, 13

Как видно из таблиц, за отчетный период произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их возросла на 53871 тыс. руб. (909142-855271), или на 6% за счет поступивших основных средств. Значительно увеличился удельный вес их активной части средств, что следует оценить положительно.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств. Рассчитываются следующие показатели (Табл. 14):

Коэффициент обновления =стоимость поступивших ОС за период/ Стоимость ОС на конец периода;

Коэффициент выбытия= Стоимость выбывших ОС за период/Стоимость ОС на начало периода;

Коэффициент прироста =Сумма прироста ОС за период/ Стоимость их на начало периода;

Коэффициент износа=Сумма износа ОС/Первоначальная стоимость ОС;

Коэффициент годности=Остаточная стоимость ОС/Первоначальная стоимость ОС.

Таблица 14. Показатели анализа движения и технического состояния основных средств за 2009-2010 гг.

Показатель

2009 г.

2010 г.

Изменение

Изменение, %

Коэф. обновления

0,18

0,09

-0,08

-48,00

Коэф. выбытия

0,01

0,02

0,02

800,00

Коэф. прироста

0,23

0,06

-0,17

-72,96

Коэф. износа

0,31

0,42

0,11

33,87

Коэф. годности

0,69

0,59

-0,11

-15,22


Коэффициент обновления уменьшился на 0,08. В 2009 году большую долю обновления занимают прочие виды ОС (94,1%). В 2010 году основная доля обновления пришлась на сооружения и передаточные устройства (43,7%). Снижение коэффициента обновления является отрицательным фактором и свидетельствует о тенденции к уменьшению оснащенности предприятия основными средствами.

Доля выбывших ОС в их общей стоимости увеличилась на 0.016% по предприятию. В 2009 году больше всего выбыло зданий (50,09%). В 2010 году большую часть выбывшего ОС занимают машины и оборудования (80,02%).

Изношенность в отчетном году по сравнению с прошлым годом увеличилась на 0,105%, а коэффициент годности уменьшился в 2010 году на 0,105%. Следовательно, необходимо заменять ОС на более прогрессивное, обновленное оборудование.

Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижения риска банкротства. Чем выше его доля в общей сумме капитала и меньше доля заемных средств, тем выше буфер, который защищает кредиторов от убытков, а следовательно, меньше риск потери. Финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не выгодно для него, если производство имеет сезонный характер. В отдельные периоды будут накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие их будет недоставать.

Автором проведен анализ капитала предприятия (Табл. 15).

Таблица 15. Собственный и заемный капитал предприятия за 2009-2011 года

Источник капитала, тыс. руб.

Наличие средств

Изменение

Структура средств, %


2009 г.

2010 г.

2011 г.

изменение 2009-2010 гг.

изменение 2010-2011 гг.

изменение 2009-2010 гг., %

изменение 2010-2011 гг., %

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Собственный капитал

1037152

1104579

1082320

67427

-22259

6,50

-2,02

95,53%

95,67%

77,91%

Заемный капитал

48583

49941

306788

1358

256847

2,80

514,30

4,47%

4,33%

22,09%

Итого

1085735

1154520

1389108

68785

234588

6,34

20,32

100,00%

100,00%

100,00%



Наличие собственного и заемного капитала за анализируемый период представлено в виде диаграммы (Рис. 18, 19,).

Рис. 18. Наличие собственного капитала за период 2009-2011 гг.

Источник: составлено автором на основании таблицы 15

Рис. 19. Наличие заемного капитала за период 2009-2011 гг.

Источник: рассчитано автором на основании таблицы 15

На анализируемом предприятии за отчетный период (2011 год) увеличилась сумма и собственного и заемного капитала. Однако в его структуре доля собственного капитала снизилась на 17,61%, а заемных соответственно увеличилось, что свидетельствует о повышении степени финансовой зависимости предприятия от внешних кредиторов.

Анализ собственного капитала представлен в таблице (Табл. 16).

Таблица 16. Собственный капитал за 2009-2011 года

Показатель, тыс. руб.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

изменение 2009-2010 гг.

изменение 2010-2011 гг.

изменение 2009-2010 гг., %

изменение 2010-2011 гг., %

Уставный капитал

572119

572119

572119

0

0

0,00

0,00

Резервный капитал

0

0

0

0

0

0,00

0,00

Добавочный капитал

0

0

13018

0

13018

0,00

0,00

Целевое финансирование

0

0

0

0

0

0,00

0,00

Нераспределенная прибыль

465033

532460

497183

67427

-35277

14,50

-6,63

Резерв предстоящих расходов и платежей

0

0

0

0

0

0,00

0,00

Итого:

1037152

1104579

1082320

67427

-22259

6,50

-2,02


На анализируемом предприятии за период 2009-2010 гг. значительно увеличилась сумма нераспределенной прибыли (изменение = 67427 тыс.руб.), при неизменном удельном весе уставного капитала. За период 2010-2011 годов изменился добавочный капитал. Изменение составило 13018 тыс. руб. Общая сумма собственного капитала за отчетный год (2011 г.)уменьшилась на 22259тыс.руб.

Темпы роста собственного капитала зависят от следующих факторов:

рентабельность оборота(Rоб);

оборачиваемости капитала(Коб);

мультипликатора капитала(МК);

доли капитализированной прибыли в сумме чистой прибыли(Дкп).

Для расчета данных факторов на изменение темпов роста собственного капитала рекомендуется использовать следующую модель(Табл. 17):

ТСК= Rоб* Коб* МК* Дкп

Таблица 17. Основные факторы, влияющие на темп роста собственного капитала за 2009-2011 года


2009 г.

2010 г.

2011 г.

Темпы роста собственного капитала

44,84%

48,20%

45,94%

16,35%

-18,93%

13,39%

Оборачиваемость капитала (Коб)

0,37

0,09

0,14

Мультипликатор капитала (МК)

1,05

1,16

1,34

Доля нераспределенной прибыли в сумме ЧП

6,9

-25,51

17,57


Расчет производится способом цепной подстановки (Табл. 18):

Таблица 18. Расчет влияния факторов за 2009-2011 года


2009-2010 гг.

2010-2011 гг.

ТСК 0

43,43%

48,70%

ТСК усл1

-50,27%

-34,44%

ТСК усл2

-13,17%

-57,19%

ТСК усл3

-13,17%

-65,81%

ТСК 1

48,70%

45,34%

Общее изменение темпов роста собственного капитала

5,27%

-3,35%

в том числе за счет изменения:



рентабельности оборота

-93,70%

-83,14%

оборачиваемости капитала

37,11%

-22,75%

мультипликатора капитала

0,00%

-8,62%

доли капитализированной прибыли

61,86%

111,15%


Приведенные данные показывают, что темп прироста собственного капитала в 2010 году выше, чем в 2009 году в основном из-за доли капитализированной прибыли в общей сумме чистой прибыли. На снижение темпа прироста собственного капитала в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, основное влияние оказывает рентабельность оборота.

Оценить деловую активность предприятия можно только по соотношению темпов роста основных показателей: совокупных активов (Такт), объема продаж (Tvpп) и прибыли (Тп).

%<Такт<Тvpп<Тп

На анализируемом предприятии темп роста активов за исследуемые периоды составил:

-2010 гг. -  106,34        100%<Такт

-2011 гг. -  133,89        100%<Такт

Данное неравенство показывает, что предприятие наращивает экономический потенциал и масштабы своей деятельности.

Темп роста объема продаж:

-2010 гг. -  26,74          Такт>Тvpп

-2011 гг. -  191,61        Такт<Тvpп

В период 2009-2010 гг. предприятие понизило интенсивность использования ресурсов.

Темп роста прибыли:

-2010 гг. -  -159,505     Тvpп>Тп

-2011 гг. -  -11,8438     Тvpп>Тп

Произошел резкий спад деловой активности. В период 2009-2010 гг. объем продаж растет медленнее экономического потенциала. Наблюдается понижение интенсивности использования ресурсов предприятия. Так же наблюдается, что прибыль меньше объема реализации продукции, вследствие уменьшения уровня рентабельности продаж. "Золотое правило экономики предприятия" не соблюдается, что свидетельствует о регрессивном развитии предприятия.

2.3 Анализ финансовых результатов деятельности ОАО «НПГ «Сады Придонья»

Показатели рентабельности, по мнению А.Д.Шеремета, являются основными характеристиками эффективности финансово-хозяйственной деятельности (Табл. 19):

.Рентабельность активов = Прибыль до налогообложения/Средняя величина активов*100%;

.Рентабельность собственного капитала = Чистая прибыль отчетного периода/Средняя величина собственного капитала*100%;

.Рентабельность производства =   Прибыль от продаж/Себестоимость*100%;

.Рентабельность продаж = Прибыль от продаж/Выручка*100%.

Таблица 19. Показатели рентабельности предприятия за 2009-2011 года

Показатель

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Изменение 2009-2010 гг.

Изменение 2010-2011 гг.

Рентабельность активов

6,36%

-1,49%

1,94%

-7,85%

3,43%

Рентабельность собственного капитала

6,30%

-1,91%

2,55%

-8,21%

4,46%

Рентабельность производства

24,38%

-53,67%

7,70%

-78,05%

61,37%

Рентабельность продаж

19,34%

-115,35%

7,13%

-134,69%

122,48%

Источник: https://www.bibliofond.ru/detail.aspx?id=876613