Статья: Духовная консистория в противоречии идеи Бога и идеи государства

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Бумаги Нижегородской духовной консистории содержат также поименные списки раскольников с указанием их возраста, пола, социального и имущественного положения.

В северных волостях Нижегородской губернии традиционно сильные позиции имели раскольничьи скиты, и значительная часть населения принадлежала к старообрядцам различных согласий; но архивные материалы свидетельствуют о том, что и в других уездах раскол имел сильные позиции. Наибольшее количество раскольников и лиц, не исполняющих установления православной церкви, мы можем видеть в селах и деревнях. Их возраст весьма разнообразен, женщин среди них примерно столько же, сколько и мужчин (табл. 1).

Таблица 1. Количество раскольников и лиц, не исполнявших установления православной церкви в Нижегородской губернии

Год

Уезд

Мужчины

Женщины

Источник

1885

Макарьевский

7

11

Государственный архив Нижегородской области. Ф. 570. Оп. 559. Д. 28

Княгининский

6

2

Там же

1894

Макарьевский

5

2

Там же. Д. 133

Сергачский

5

5

Там же

1898

Макарьевский

3

7

Там же. Д. 131

Проблемы существовали и в среде нижегородского духовенства. Материалы делопроизводства Нижегородской духовной консистории говорят о том, что проступки и преступления, совершаемые духовными лицами и подлежащие ведению духовного суда, были достаточно частым явлением. В фондах архивов содержатся многочисленные дела, сами названия которых говорят за себя: «Дело по прошению прихожан с. Воскресенского Курмышенского уезда об отрешении из их села всего церковного клира за ссоры, лихоимство и др. непристойные поступки» Дело по прошению прихожан с. Воскресенского Курмышенского уезда об отрешении из их села всего церковного клира за ссоры, лихоимство и др. непристойные поступки // Там же. Оп. 555 за 1870 г. Д. 46., «Дело о привлечении к ответственности священника с. Новое Акмаково Алатырского уезда Ивана Семенова за лихоимство и др. непристойные поступки» О привлечении к ответственности священника с. Новое Акмаково Алатырского уезда Ивана Семенова за лихоимство и др. непристойные поступки // Там же. Д. 47., «Прошение крестьян с. Давыдово Нижегородского уезда о привлечении к ответственности священника Елисея Степанова за пьянство, лихоимство и др. непристойные поступки» Прошение крестьян с. Давыдово Нижегородского уезда о привлечении к ответственности священника Елисея Степанова за пьянство, лихоимство и др. непристойные поступки // Центральный архив Нижегородской области. Ф. 570. Нижегородская духовная консистория, духовные правления и церкви Нижегородской епархии. Оп. 558 за 1852 г. Д. 48., «Дело о лихоимстве, драках и др. непристойных поступках протоиерея г. Курмыша Ивана Петрова» Дело о лихоимстве, драках и др. непристойных поступках протоиерея г. Курмыша Ивана Петрова // Там же. Д. 49., «Прошение крестьян с. Воскресенского Кур- мышского уезда об отводе из их села церковнослужителей за лихоимство, драки и др. непристойное поведение» Прошение крестьян с. Воскресенского Курмышского уезда об отводе из их села церковнослужителей за лихоимство, драки и др. непристойное поведение // Там же. Д. 50. и пр.

Духовные лица совершали также деяния, имеющие отношение к злоупотреблению приходской или частной собственностью. Например, церковнослужители с. Мурашкино растратили деньги и другие ценности, собранные на строительство церкви Сведения о лицах, недопущенных к священнослужению до решения дел по обвинению их в различных проступках за 1871 г. // Там же. Д. 84., священник с. Свинухи Василий Сергеев захватил у крестьянина Федора Семенова строение Дело о захвате священником с. Свинухи Василием Сергеевым у крестьянина Федора Семенова строения // Там же. Д. 54..

В марте 1880 г. было заведено «Дело о написании протопопом с. Городца Иваном Алексеевым и священниками Григорием Михайловым, Александром Ивановым неправильных духовных росписей» Дело о написании протопопом с. Городца Иваном Алексеевым и священниками Григорием Михайловым, Александром Ивановым неправильных духовных росписей // Там же. Д. 59.. Проводилось дознание по делу о незаконном обвенчании крестьян с. Кантичева священником с. Паранино Дело о незаконном обвенчании крестьян с. Кантичева священником с. Паранино // Там же.

Д. 65..

Имели отношение духовные лица также к изготовлению фальшивых документов и даже к укрывательству разбойников, об этом также говорят документы духовного суда: «Дело о сочинении священником с. Троицкого, Саранской десятины, Василием Ивановым и помещиком дер. Соластлейки, Пензенского уезда, Егором Кислянским, фальшивого документа о постройке мельницы» Дело о сочинении священником с. Троицкого, Саранской десятины, Василием Ивановым и помещиком дер. Соластлейки, Пензенского уезда, Егором Кислянским, фальшивого документа о постройке мельницы //Там же. Д. 71., «Дело по обвинению Нижегородского уезда села Головнина попова сына Ивана Михайлова в содержании им воров и разбойников атамана Симона, Терентия Абрамова с товарищами в доме своем и в написании им, Иваном, атаману воровского паспорта» Дело по обвинению Нижегородского уезда села Головнина попова сына Ивана Михайлова, в содержании им воров и разбойников атамана Симона, Терентия Абрамова с товарищами в доме своем и в написании им, Иваном, атаману воровского паспорта // Там же. Д. 69..

Сводные статистические материалы за несколько лет, доступные исследованию, можно представлены в табл. 2 Использованы материалы: Там же. Оп. 555. Д. 18-37 за 1880 г., 18-23, 85-95 за 1891 г., 27-66 за 1895 г..

Таблица 2. Правонарушения с участием духовенства в Нижегородской губернии

Год

Всего дел

Дела о незаконных

венчаниях

Дела

о прелюбодеяниях

Уголовные

дела с участием

духовных лиц

Уголовные дела без

участия духовных

лиц, требующие

наказания

духовного суда

Дела

о расторжении

брака

Дела о нехождении

к исповеди

Дела

о злоупотреблении

церковным

имуществом

Общая церковная

документация

1880

124

7

5

15

6

2

32

12

35

1891

143

5

16

28

10

5

45

8

26

1895

112

12

3

18

9

16

37

10

7

Выборочный анализ дел Нижегородской духовной консистории показывает, что значительную часть делопроизводства оставляли судебные дела. Внутри этой группы преобладают дела о нехождении к исповеди и уголовные дела с участием духовенства. Также можно отметить постепенный рост дел о расторжении брака, что показывает сложившуюся в обществе тенденцию пренебрежения правилами поведения, предписанными православной церковью, и постепенным падением престижа брака.

Духовные консистории являлись важным элементом системы государственно-правовых институтов в синодальный период истории Русской православной церкви, особенно во второй половине XIX -- начале XX в. Прежняя концепция «симфонии властей», восходящая к святоотеческому преданию, была окончательно заменена принципом подчинения церкви государству. Идея Бога -- стержневая, системообразующая идея православного царства -- теряла качества порождающей модели отношения личности, общества и государства Zakhartsev S. I., Maslennikov D. V., Salnikov V. P. The Logos of Law: Parmenides -- Hegel -- Dostoevsky. The Speculative and Logical Foundations of the Metaphysics of Law. London, 2021. Р. 385-386., а значит, империя в глазах ее подданных из «царства абсолютного добра» все более превращалась в «царство кесаря».

Духовный суд во второй половине XIX -- начале XX в. переживал особенно непростой период, причинами которого были неблагополучие в духовном состоянии общества, а также отсталость судебных форм и процедур. Регулярно вставал вопрос о реформе церковного суда Лескин Д. Ю. Реформирование института духовных консисторий во второй половине XIX в. (на примере Саратовской губернии) // Симбирский научный вестник. 2017. Вып. 2 (28). С. 99-104.. Однако процесс реформирования очень затянулся, подходы к разрешению вопросов церковной юстиции и сотрудничества со светским судом были у церковных иерархов и государственных деятелей различными. И только летом 1917 г. удалось выработать проекты нормативно-правовых актов, которые должны были быть представлены Поместному Собору, однако объективные исторические реалии сняли вопрос о реформе церковного суда с повестки дня.

References

консистория церковный административный российская империя

Belogub N. V. Poriadok proizvodstva sledstviia po prestupleniiam i prostupkam, podsudnym eparkhi- al'nomu sudu Rossiiskoi imperii v seredine XIX v. Vestnik nauki, 2019, issue 6 (15), pp. 135-137. (In Russian)

Berdnikov I. S. Kratkii kurs tserkovnogo prava pravoslavnoi tserkvi. Kazan', Tipo-litografiia imperatorskogo universiteta Publ., 1913, 1467 p. (In Russian)

Bezhanidze G. V, Firsov A. G. Ober-prokuror Sviateishego Sinoda A. A. Iakovlev i ego “Zapiski”. Vestnik PSTGU. Seriia II. Istoriia. Istoriia Russkoi Pravoslavnoi tserkvi, 2017, issue 76, pp. 22-36. (In Russian) Iakovlev A. A. Zapiski A. A. Iakovleva, byvshego v 1803 g. ober-prokurorom Sinoda. Moscow, Pechatnia A. I. Snegirevoi Publ., 1915, 55 p. (In Russian)

Kokarev M. Nadzor za propovednicheskoi deiatel'nost'iu v russkoi tserkvi k kontsu sinodal'nogo perioda.

Vestnik Sviato-Filaretovskogo instituta, 2020, issue 33, pp. 144-161. (In Russian)

Leskin D. Iu. Reformirovanie instituta dukhovnykh konsistorii o vtoroi polovine XIX v. (na primere Sara- tovskoi gubernii). Simbirskii nauchnyi vestnik, 2017, issue 2 (28), pp. 99-104. (In Russian)

Matveeva E. S. Dukhovnaia konsistoriia kak vysshaia tserkovno-sudebnaia instantsiia dlia prikhodsko- go dukhovenstva v Rossiiskoi imperii. Srednerusskii vestnik obshchestvennykh nauk, 2015, issue 4, pp. 140-144. (In Russian)

Mineeva T. G., Romanovskaia V. B., Savchenko I. V. Tserkovnoe sudoproizvodstvo v Rossiiskoi imperii. Cheboksary, Sreda Publ., 2020, 104 p. (In Russian)

Mukhametzaripov I. A. Pravovoi status religioznykh sudov v Rossii: treteiskie sudy, uchrezhdeniia mediat- sii ili neformal'nye instituty vne pravovogo polia? Rossiiskii iuridicheskii zhurnal, 2019, issue 4 (127), pp. 9-22. (In Russian)

Shestopalov M. A. Tserkovnye sudy Russkoi Pravoslavnoi tserkvi kak kvazisudebnye organy. Prava i svobody cheloveka i grazhdanina: teoreticheskie aspekty i iuridicheskaia praktika. Moscow, TsOZ Publ., 2014, pp. 103-105. (In Russian)

Skvortsov I. M. Zapiski po tserkovnomu zakonovedeniiu. Kiev, Tipografiia universiteta Publ., 1861, 275 p. (In Russian)

Viatkin V. V. Eparkhial'nye arkhierei i sekretari dukhovnykh konsistorii v pervoi polovine XIX v.: analiz konfliktnosti v otnosheniiakh. Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta, 2010, issue 12, pp. 7-10. (In Russian)

Voinilova I. G. Genezis uslovii deistvitel'nosti braka v rossiiskom prave perioda imperii. Sibirskii iuridicheskii vestnik, 2015, issue 1 (68), pp. 3-9. (In Russian)

Vrutsevich M. S. Rukovodstvo dlia konsistorii, dukhovnykh sledovatelei i dukhovenstva. St Petersburg, I. L. Tu- zov Publ., 1896, 235 p. (In Russian)

Zaitseva S. V. Faktory, okazyvavshie vliianie na rozhdenie vnebrachnykh detei v Rossiiskoi imperii vo vtoroi polovine XIX v. Vestnik Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A. I. Gertsena, 2010, issue 2, pp. 144-152. (In Russian)

Zakhartsev S. I., Maslennikov D. V., Salnikov V. P. The Logos of Law: Parmenides -- Hegel -- Dostoevsky. The Speculative and Logical Foundations of the Metaphysics of Law. London, Europe Books, 2021, 499 p.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1449007/