Материал: book-manachinskiy-middle-east-2014

Экскурс в историю

«четверкой» «дорожную карту» продвижения к постоянному урегулированию палестино-израильскогоконфликтавсоответствииспринципомсосуществования двух государств на основе оценки выполнения сторонами своих обязательств.

Вторая война в Заливе. То, что американцы мастера создавать конфликтные ситуации и всякий раз неизменно выступать в роли миротворца общеизвестно. Так, например, в 1898 году американский газетный магнат Уильям Херст послал художника Фредерика Ремингтона на Кубу с заданием рисовать с натуры боевые действия США против Испании. Прибыв на место, Ремингтон обнаружил, что никакой войны не происходит. О чем он немедленно телеграфировал Херсту, попросив разрешения вернуться в Штаты.

Ответ последовал незамедлительно: «Оставайтесь на месте. Ваше дело — обеспечить картинки. Войну я обеспечу». И действительно, вскоре начались боевые действия. Их спровоцировала опубликованная в газетах Херста фальшивка — письмо испанского посла, содержавшее оскорбительные замечания

вадрес американского президента. Прошло чуть более ста лет, и Соединенные Штаты,теперьсамоемогущественноегосударствовмире,отличноподготовились квойнесИраком.Однабеда —поводакакнебыло,такинет,ате,ктоспланировал войну, оказались то ли более совестливыми, то ли менее изобретательными, чем Уильям Херст.[73]

Примерно такая же ситуация была создана в преддверии развязывания войны в Ираке. В начале декабря 2003 года Белый дом принял решение начать оперативное развертывание вооруженных сил для нанесения удара по Ираку. В первые две недели января министр обороны Дональд Рамсфельд отдал приказы о переброске в район Персидского залива крупных соединений американской армии. Речь, прежде всего, идет о 3-й механизированной дивизии и 1-й дивизии морской пехоты. По одной бригаде каждого из этих соединений уже находится

вКувейте вблизи иракской границы. Кроме того, не исключена переброска 1- й кавалерийской (танковой) дивизии. Одновременно Пентагон концентрирует вокруг Ирака авианосные группировки. К началу февраля США располагало семью такими группировками, находящимися в оперативной близости от района возможного конфликта. Военное командование США могло уже использовать от 400 до 600 боевых самолетов.

Американские официальные лица утверждали, впрочем, что войска развертываются вовсе не для войны, а для того, чтобы усилить давление на СаддамаХусейна.Однакочемдальше,темменьшеверилосьвдемонстрационный характер переброски американских войск. И это подтверждено последующими действиями Вашингтона.

27 января руководитель группы инспекторов ООН Ханс Бликс и директор Международногоагентствапоатомнойэнергии(МАГАТЭ)Мохаммедаль-Барадей доложили Совету Безопасности ООН результаты трехмесячных инспекций в Ираке. Вашингтон явно рассчитывал на то, что инспекторы если и не найдут

104

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

складов ядерного, химического и бактериологического оружия, то хотя бы сумеют уличить Багдад во лжи. Сведения об отсутствии у Ирака оружия массового уничтожения, содержавшиеся в специальной декларации, явно должны были оказаться недостоверными. Наконец была надежда на то, что Саддам проявит свою диктаторскую натуру и попытается ставить ооновским инспекторам палки

вколеса.

1марта2003годавЕгиптезавершилсясаммитЛигиарабскихгосударств.По завершении встречи ее участники приняли резолюцию, полностью отвергающую возможность войны с Ираком. Лидеры арабских стран призвали разрешить кризис, сложившийся вокруг иракской программы вооружений, мирными средствами, и заявили, что инспекторам ООН, работающим в Ираке, надо дать соответствующее время для завершения их миссии. Одной из главных новостей на саммите стало предложение Объединенных Арабских Эмиратов. Эмираты — первыми из всех арабских стран — обратились к президенту Ирака Саддаму Хусейну с официальным предложением уйти в отставку и избежать тем самым начала боевых действий. Письмо, содержащее это предложение, было передано представителям Багдада. В документе говорилось, что если Саддам Хусейн и остальные представители иракского руководства в течение 14 суток покинут свою страну, то им будет гарантирована неприкосновенность, а управление Ираком будет передано ООН и Лиге арабских государств.

Понятно, что в интервью американскому телевидению Саддам подобную идею отверг на корню, подчеркнув, что намерен умереть в Ираке.

“Мы против войны с Ираком или любым другим арабским государством и будем рассматривать ее как угрозу всей арабской нации”, — заявил, открывая саммит, президент Ливана Эмиль Лахуд. В то же время он призвал Багдад “продолжить сотрудничество с Объединенными Нациями с тем, чтобы не дать предлога к войне”.

В частности, Сирия при поддержке некоторых других государств придерживаласьжесткойточкизрения:Дамасксчитает,чтовойныможноизбежать лишь в том случае, если никто из арабов не согласится пустить американцев на свою территорию.

Однако уже в регионе Персидского залива было сосредоточено более 200 тысяч американских и британских солдат и, как подчеркивает корреспондент Би- би-си, шансов на то, что лидеры ЛАГ подписали бы такую резолюцию и указали американцам и британцам на дверь, в нынешней обстановке практически не было.[74]

Между тем, вопрос о западных частях послужил поводом для стычки между представителями Ливии и Саудовской Аравии. Ливийский лидер Каддафи заявил, что саудовские власти пошли на сделку с дъяволом, предложив американцам создать базы на своей территории. Саудовский наследный принц Абдалла в ответ назвал Каддафи лжецом, посоветовав ему не лезть в дела других государств.

105

Экскурс в историю

В такой ситуации общий призыв к мирному решению кризиса был чуть ли не единственным доступным делегатам решением. Хотя арабские лидеры отчаянно стремились избежать этой войны еще и потому, что опасались последующего всплеска народного гнева на своей территории. Они также не хотели, чтобы появился прецедент, когда Америка силой меняет режим в одной из арабских стран.

Большой блеф США. Вашингтону, для которого свержение иракского лидера давно стало своего рода идеей фикс, было достаточно любого из трех поводов. США, как известно, отстояли свое право начать военную акцию против Ирака немедленно, как только руководители инспекции сообщат о тех или иных «существенных нарушениях» Багдадом резолюции Совета Безопасности. При этом Вашингтону нет необходимости добиваться новой резолюции. 28 января, на следующийденьпослеотчетаинспекторов,президентСШАвыступаетвКонгрессе

сежегодным обращением к нации. И это отличная возможность объявить Ираку войну. Затем можно сразу же начать воздушные удары, а за последующие две недели завершить переброску войск. Война кажется практически неотвратимой, если не считать того, что инспекторы, похоже, не оправдывают возлагавшихся на них надежд.

Посол США в ООН Джон Негропонте заявил, что «формальное и поверхностное» сотрудничество Ирака с инспекторами свидетельствует о том, что Багдад продолжает лгать. Представитель госдепартамента США Ричард Баучер уже отметил, что «отказ Ирака от сотрудничества становится все более очевидным», а в иракской декларации такое множество пробелов, что одно это уже тянет на «существенное нарушение» резолюции ООН. За которым и должны последовать «серьезные последствия». Американцы на практике реализовали самими же предуманым очередным мифом “о ядерном оружии Ирака”.

Фальсифицируя,донеприличия,данныепоэтомувопросу,первыелицаСША былипойманы,чтоназывается,зарукувэтихнечистоплотныхпопыткахприписать Иракуналичиеунегоядерныхустановок,тайныхзаводовпопроизводствуядерного оружия, фотографии которых были смонтированы самими американцами. И эту дезинформацию доводил на заседании Совета Безопасности ООН госсекретарь США Колин Пауэл. Другие высокопоставленные деятели администрации США

сманиакальной настойчивостью, как зомби, также повторяли одно и то же. А именното,чтоимбыловыгодноговоритьдляреализацииамериканскойстратегии. Ведь если бы у Ирака действительно было ядерное оружие и другие виды оружия массового уничтожения, США никогда бы не развязали наземную войну против него. Именно точное знание того, что этих видов оружия у Ирака нет, позволило США так уверенно решиться на вторжение в Ирак.

При внимательном рассмотрении действий Вашингтона можно убедиться, что его политика четко совпадает с направлениями нефтепроводов.

Главная войны в Ираке цель — захватить огромные запасы нефти Ирака,

106

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

поставить под контроль нефть всего Ближнего Востока и таким образом стать хозяином мирового нефтяного рынка. Кроме того, американцам не терпится побыстрее подобраться к Каспию, где, по прогнозам, нефти еще больше. Вот почему следующей их жертвой будет Иран как совладелец каспийской нефти.

Операция «Свобода Ираку» (20 марта 2003 — 1 мая 2003гг) — военная операция коалиционной группировки вооруженных сил США, Великобритании, Австралии и символического контингента Польши против Ирака нанесла удар по системе международных отношений. Практически без объявления войны союзникинапрактикереализоваликонцепциюпревентивныхударов.Последнюю войну — войну США и Великобритании против Ирака — оправдывали, в первую очередь, мнимым наличием запрещенного оружия массового уничтожения. Это утверждение, не выдерживающее никакой критики с международно-правовой точки зрения, которое к тому же оказалось откровенной дезинформацией.

Военная операция коалиционной группировки вооруженных сил США, Великобритании, Австралии и символического контингента Польши против Ирака нанесла удар по системе международных отношений. Практически без объявления войны союзники на практике реализовали концепцию превентивных ударов.

Если к началу войны, войска союзников США и Великобритании были укомплектованы и оснащены ВВТ полностью, то Ирак вышел из войны 1991 года при сохраненном 20 % военном потенциале, что сделало Ирак абсолютно не способным к борьбе в какой-нибудь агрессивной войне. В ходе инспекций ООН было продолжено разоружение Ирака. Ральф Екеус, руководящий инспекциями после1991годаофициальнозаявил,чтоинспекцииивоенныедействияуничтожили 93 % военного потенциала Ирака. Одним словом Ирак не мог противостоять американской военной машине, что реально и было подтверждено.

Начав войну против Ирака, США преследовали несколько политических и экономических целей.

Главный аргумент Вашингтона в обосновании агрессии против Ирака — недемократизм режима Хусейна. Зыбкий аргумент, несостоятельный. Не в том смысле, что отсутствие демократических норм в Ираке следует оспаривать — тут все ясно. А в том смысле, что внутренние порядки в другой стране не могут быть причиной нападения на нее. Мало ли кому какой режим не нравится.

По словам Буша, операция проводится для “разоружения режима Хусейна” и “освобождение” иракского народа от “диктатуры”.

Вторую войну в Заливе — войну США и Великобритании против Ирака — оправдывали, в первую очередь, мнимым наличием запрещенного оружия массового уничтожения. Это утверждение, не выдерживающее никакой критики с международно-правовой точки зрения, которое к тому же оказалось откровенной дезинформацией.

Среди других важных причин Второй войны в Заливе следует назвать

107

Экскурс в историю

интересы Израиля, который рассматривал режим Саддама Хусейна как угрозу своей безопасности.

Израиль мог серьезно воздействовать на политику США. Ариель Шарон неоднократно заявлял, что его правящая партия оказывает большое влияние на американский конгресс.

Произраильское лобби демонстрирует высокую активность в высших эшелонах власти США. Одним из наиболее ярких его представителей является заместитель министра обороны Пол Вулфовиц. Чтобы оправдать принцип упреждающих действий, заложенный в основу Стратегии национальной безопасности США, Вулфовиц заметил: «Килотонна профилактики стоит мегатонны лечения».

Его усилия в основном сводятся к тому, чтобы направить курс американской политики на осуществление целей, отвечающих интересам радикального ориентированного на войну правого крыла израильского руководства, которое занимает правящие позиции в этой стране.

Дляэтогопредпринимаютсяпопыткисделатьтак,чтобыСШАвоспринимали как врага любую страну, которую нынешняя власть в Израиле считает угрозой безопасности.

Экстремисты в американской и израильской политике заявляли в связи с войной об «историческом» шансе «изменить» Средний Восток и перекроить политическую карту.

ИзраильскийминистробороныШ.МофазвсвоемобращениикКонференции президентовведущихеврейскихорганизацийСША,проводившейсявИерусалиме заявил: «Мы проявляем большой интерес к формированию Среднего Востока уже на следующий день после окончания войны».

Как следует из комментария о политике Израиля, опубликованного в «The New York Times», идея заключается в том, что «после падения режима Хусейна, будет запущен эффект домино».

ПрезидентБушводномизсвоихобращенийкнациипоповодувойнывИраке далпонять,чтооннехочеттратитьвремянаобсуждениенюансовмеждународного права. Он сказал, что это «не вопрос правомочности, это вопрос воли».

Анализ некоторых аспектов характера Второй войны в Персидском заливе свидетельствует о том, что она во-первых, лишена оснований, так как Ирак не представлял непосредственную угрозу для США, что позволяет государству в соответствии с нормами международного права первым начать войну в целях самообороны. Во-вторых, эта война нелегитимна, так как превентивная война не только противоречит международному законодательству, но и является военным преступлением. В-третих, эта война основана на абсолютно предвзятой позиции СШАтакназываемыхдвойныхстандартах.ОбвинивИраквнарушениирезолюций ООН и развязав войну против этого государства, Соединенные Штаты, тем не менее, поддерживают такие страны, как Израиль, Пакистан и Турцию, которые не

108