Таблица 2.2
Характеристики и компоненты поверхностной энергии тестовых жидкостей
[101, 104]
|
Характе- |
Компоненты поверхностной энергии тестовых жидкостей |
|||||
Жидкости |
ристики |
у, |
у LW, |
у АВ, |
у +, |
у -, |
σ AB |
жидкостей |
|
|
|
|
|
% |
|
|
мДж/м2 |
мДж/м2 |
мДж/м2 |
мДж/м2 |
мДж/м2 |
σ |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Вода |
Полярная |
72,80 |
21,80 |
51,00 |
25,50 |
25,50 |
70,06 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дийодметан |
Неполяр- |
50,80 |
50,80 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
ная |
|
|
|
|
|
|
Формамид |
Полярная |
58,00 |
39,00 |
19,00 |
2,28 |
39,60 |
32,76 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Для определения составляющих свободной поверхностной энергии исследуемых поверхностей компонентов измерялись краевые углы смачивания каждой из тестовых жидкостей на исследуемом материале, и, путем подставления их величин в систему уравнений (2.5), рассчитывались компоненты свободной поверхностной энергии.
σ sLW = |
1 |
σ |
пробная (1 + cos θ пробная ) 2 |
= |
1 |
σ LW пробная (1 + cos θ пробная |
) 2 |
|
|
||||||
4 |
|
|
4 |
|
, |
||
σ |
l1 |
×(1+ cosθ )2 |
= (σ LW σ LW )1/ 2 + 2(σ +σ − )1/ 2 |
+ 2(σ −σ + )1/ 2 |
||
|
1 |
s l1 |
s l1 |
s l1 |
, (2.5) |
|
|
|
σl 2 ×(1+cosθ2 )2 = (σsLWσlLW2 |
)1/ 2 +2(σs+σl−2 )1/ 2 +2(σs−σl+2 )1/ 2 |
|
||
где σ – свободная поверхностная энергия (для жидкостей поверхностное натяжение), мДж/м2; θ – краевой угол смачивания поверхности материала тестовой жидкостью; верхние индексы: LW – физические неполярные (Лившиц-Ван-дер- Ваальсовы) компоненты свободной поверхностной энергии, мДж/м2, индексы + и – Льюисовы кислотные и основные компоненты поверхностного натяжения; нижние индексы s и l указывают на принадлежность параметров к материалу (твердому телу) или жидкости, индексы 1 и 2 указывают на принадлежность параметров полярным тестовым жидкостям.
Испытания проводились на установке для определения краевого угла смачивания, схема которой приведена на рис. 2.6 [104].
Первоначально определялись следующие параметры испытаний [104]: объем капли тестовых жидкостей, высота нанесения капли на исследуемый материал, плотность тестовой жидкости, плотность исследуемого материала, структура поверхности – пористость, шероховатость и др. После нанесения с помощью дозирующего устройства капли тестовой жидкости определенного объема ее положение фиксировалось с помощью видеокамеры, соединенной с компьютером.
31
Рис. 2.6. Установка для определения краевого угла смачивания [104]: 1 – исследуемый образец; 2 – цифровая видеокамера;
3 – шприц-дозатор; 4 – подвижная платформа; 5 – компьютер; 6 – светильник; 7 – стационарная платформа; 8 – лабораторный штатив
2.3. Характеристика используемых материалов
Применялся портландцемент марки ПЦ 500 Д0 (ГОСТ 10178-85) (ОАО «Осколцемент») с тонкостью помола 340 м2/кг, с нормальной густотой цементного теста 26,4 %. В табл. 2.3 приведены данные по химическому составу портландцемента ПЦ 500 Д0, данные по минералогическому составу представлены в табл. 2.4.
|
|
|
|
|
Таблица 2.3 |
|
Химический состав портландцемента |
|
|||
|
|
|
|
|
|
Наименование |
|
Содержание компонентов, масс. % |
|
||
материала |
оксид |
|
оксид серы |
хлор-ион |
щелочные |
|
магния MgO |
|
SO3 |
Cl- |
оксиды R2O |
Портландцемент |
0,537 |
|
2, 54 |
0,002 |
0,59 |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.4
Минералогический состав клинкера портландцемента
Наименование |
Трех- |
Двух- |
Трех- |
Четырех- |
материала |
кальцевый |
кальцевый |
кальцевый |
кальцевый |
|
силикат C3S |
силикат C2S |
алюминат C3А |
алюмоферит |
|
|
|
|
C4AF |
Портландцемент |
69,21 |
10,56 |
8,84 |
11,08 |
Применялся гранулированный шлак (ГОСТ 3476-74) Липецкого металлургического комбината с модулем крупности 2,98, истинной плотностью 2300 кг/м3 и насыпной плотностью 500 кг/м3. В табл. 2.5 приведен химический со-
32
став гранулированного шлака, а в табл. 2.6 представлены данные по результатам определения его зернового состава.
Таблица 2.5
Химический состав гранулированного шлака Липецкого металлургического комбината
Наименование |
|
|
Содержание компонентов, масс. % |
|
|
||||
материала |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SiO2 |
CаO |
Аl2O3 |
Fe2O3 |
MgO |
MnO |
Fe O |
SO3 |
S |
|
Гранулирован- |
35-40 |
38-40 |
5-13 |
0,5-1 |
1-7 |
0,2-1,3 |
0,2-0,6 |
0,1-1 |
0,5-1 |
ный шлак |
|||||||||
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.6
Результаты определения зернового состава граншлака
Наименование |
|
|
Остатки, % по массе, на ситах |
|
||
остатка |
|
|
|
|
|
|
2,5 |
1,25 |
|
0,63 |
0,315 |
0,16 |
|
Частные |
3,9 |
24,5 |
|
43,5 |
22,7 |
4,19 |
Полные |
3,9 |
28,4 |
|
71,9 |
94,6 |
98,79 |
В данной работе применялся молотый шунгит Зажогинского месторождения (Карелия) с модулем крупности 1,43. Характеристики по элементному составу шунгита Зажогинского месторождения (Карелия) [99] приведены в табл. 2.7, в табл. 2.8 представлены данные по минералогическому составу шунгита [99], в табл. 2.9 данные по физико-химическим свойствам шунгита Зажогинского месторождения (Карелия) [99], а в табл. 2.10 данные по результатам определения зернового состава шунгита.
Таблица 2.7
Химический состав шунгита Зажогинского месторождения (п. Толвуя, Республика Карелия) [99]
SiO2 |
TiO2 |
Аl2O3 |
FeO |
MgO |
CaO |
Na2O |
K2O |
S |
C |
H2Oкрис. |
57,0 |
0,2 |
4,0 |
2,5 |
1,2 |
0,3 |
0,2 |
1,5 |
1,2 |
30,0 |
1,7 |
Таблица 2.8
Минералогический состав шунгита Зажогинского месторождения (п. Толвуя, Республика Карелия) [99]
Наименование |
Основные минералы, входящие в состав шунгита, % |
||||
углерод |
кварц |
сложные силикаты |
сульфиты |
||
материала |
|||||
|
|
(слюды, хлориды) |
|
||
|
|
|
|
||
Шунгит |
30 |
45 |
20 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
33
Таблица 2.9
Физико-химические свойства шунгита Зажогинского месторождения (п. Толвуя, Республика Карелия) [99]
Плотность, |
Порис- |
Прочность на |
Коэффициент |
Коэффициент |
Адсорбцион- |
кг/м3 |
тость, % |
сжатие, МПа |
электропровод- |
теплопроводно- |
ная |
|
|
|
ности См/м |
сти, Вт/м° К |
емкость |
|
|
|
|
|
м2/г |
2100 – 2400 |
до 5 |
100—120 |
1500 |
3,8 |
до 20 |
Таблица 2.10
Результаты определения зернового состава шунгита
Наименование |
|
Остатки, % по массе, на ситах |
|
Проход через |
|||
|
|
|
|
|
сито № 016, % |
||
остатка |
2,5 |
1,25 |
0,63 |
0,315 |
0,16 |
||
по массе |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
частный |
6,2 |
5,3 |
6,8 |
12,7 |
45,4 |
23,6 |
|
полный |
6,2 |
11,5 |
18,3 |
31,0 |
76,4 |
- |
|
В работе применялись хризотил-асбестовые волокна марки А-6К-30 (г.Асбест, Екатеринбург.обл.). В табл. 2.11 приведены данные по фракционному составу асбеста хризотилового, согласно требованиям ГОСТ 12871-93 [105].
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.11 |
|
|
Фракционный состав асбеста хризотилового А-6К-30 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Массовая доля остатка, %, не менее, на ситах с размером стороны |
|
||||
Марка мате- |
|
|
ячейки в свету |
|
|
||
риала |
|
|
|
|
|
массовая доля фракции |
|
|
|
12,7 мм |
4,8 мм |
1,35 мм |
|
менее 0,4 мм,%, |
|
|
|
|
|
|
|
не более |
|
А-6К-30 |
|
0 |
0 |
30 |
|
20 |
|
В приготовлении бетона использовалась вода, соответствующая требова-
ниям ГОСТ 23732 – 79 [106].
2.4. Методика планирования эксперимента по подбору рационального состава бетона повышенной термостойкости
Для проектирования рационального состава композиционного бетона повышенной термостойкости использовались современные методы планирования эксперимента [107].
При планировании многофакторного эксперимента использовался метод Бокса-Уилсона, согласно которому поиск функции отклика осуществляется при выполнении определенным образом спланированных экспериментов. Процеду-
34
ра поиска строится таким образом, чтобы локализовать искомый оптимум в так называемом факторном пространстве с требуемой точностью, выполнив при этом минимально возможное число опытов.
В общем виде функцию оптимума можно записать так
y = f (x1, x2,..., xk ) , |
(2.6) |
где x1, x2,..., xk - изучаемые независимые переменные (факторы).
Метод 23 представляет собой разновидность неполного факторного эксперимента, получившего достаточно надежное математическое обоснование, ядро которого составляет ПФЭ 2k . К нему добавляется 2k так называемых звездных точек, располагаемых на координатных осях факторного пространства с координатами (±α; 0) и (0; ±α), где α - звездное плечо, равное расстоянию от центра плана (нулевой точки) до звездной точки.
Расчетное уравнение регрессии запишется следующим образом
у =b0 +b1 x1 +b2 x2 +b3 x3 +b12 x1 x2 +b13 x1 x3 +b23 x2 x3 +
|
+b123 x1 x2 x3 +b11 x21 +b22 x22 +b33 x23 , |
|
(2.7) |
||
|
|
|
|||
|
где у – критерий оптимизации (расчетный); b |
– свободный член; b ,b , – |
|||
|
|
|
0 |
1 |
2 |
коэффициенты, отражающие силу |
влияния каждого фактора в отдельности; |
||||
b – |
коэффициент, |
учитывающий |
силу парного взаимодействия изучаемых |
||
12 |
|
|
|
|
|
факторов; b11,b22 – |
коэффициенты, |
отражающие степень кривизны изучаемой |
|||
зависимости; b123 |
– коэффициент, |
учитывающий силу совместного воздейст- |
|||
вия |
трех факторов. |
|
|
|
|
Для расчета коэффициентов уравнения регрессии необходимо дополнить план проведения эксперимента до матричной формы. Для этого в него вводится столбец фиктивной переменной х0, всем значениям которой в кодированном виде присваивается знак «+1». Кроме того, вводятся столбцы произведений х1х2, х1х3, х2х3, учитывающие парные взаимодействия, получаемые искусственно путем перемножения соответствующих значений факторов в кодированном виде, а также столбцы квадратичных членов x12 , x22 и x32 , учитывающие
степень кривизны функциональной зависимости.
Ортогональность информационной матрицы композиционного плана достигается специальным ее обращением и применением условия равенства нулю недиагональных элементов матрицы. Для обращения информационной матрицы в ортогональную выполняется следующее преобразование квадратичных столбцов xi2 . Вводится величина xi′ , равная
x′ = x2 |
− |
|
2 |
, |
(2.8) |
x |
|||||
i i |
|
i |
|
|
|
|
35 |
|
|||