Десятый арбитражный апелляционный суд своим постановлением отменил решение по делу № А41-37880/11 и направил дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Чувашия. Однако ответчик, при обжаловании и решения суда в апелляционной инстанции, не возражал против подсудности спора Арбитражному суду Московской области и не выдвигал подобного довода в качестве основания для оспаривания судебного акта. Обжалуя решение суда 1 инстанции, ответчик представлял апелляционному суду свои доводы по существу спора. Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на нарушение принципов состязательности и диспозитивности, а также ограничении права сторон на суд, гарантированное Конституцией Российской Федерации (статья 46).
Нередки в практике арбитражных судов случаи нарушения принципа непосредственности судебного разбирательства, установленного ст. 10 АПКРФ, согласно которому при разбирательстве дела арбитражный суд обязан исследовать все представленные сторонами арбитражного процесса доказательства непосредственно. Только в результате непосредственного исследования арбитражным судом доказательств по делу и их оценки могут быть установлены фактические обстоятельства дела. Между тем, встречаются случаи пренебрежения указанным принципом со стороны арбитражных судов. Так, например, Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя заявленные исковые требования, положил в основу решения по делу № А57-4097/2013 в качестве доказательств позиции истца, том числе объяснения С.А. Минаева (директора привлеченного в дело третьего лица - ООО «Советскнефтепродукт») от 10.10.2013 г., отобранные оперуполномоченным ГЭБи ПК МО МВД России «Советский» капитаном полиции Д.А. Орловым.
Отменяя указанное решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что представленные истцом в материалы дела объяснения С.А. Минаева от 10.10.2013 г., которые были отобраны оперуполномоченным ГЭБ и ПКМО МВД России «Советский», не могут признаваться надлежащим доказательством, так как проверить их достоверность можно было только при допросе лица, давшего соответствующие объяснения, в качестве свидетеля непосредственно в ходе судебного заседания. Принятие арбитражным судом этого доказательства нарушает один из основополагающих принципов арбитражного судопроизводства - принцип непосредственности.
Заключение
Принципы арбитражного процессуального права - основные положения данной отрасли права, отражающие ее специфику и содержание.
Принципы, арбитражного процессуального права определяют, то чем должно быть судебное разбирательство арбитражных дел, чтобы соответствовать идеалам законности, истины и справедливости. Они отражают специфику данной отрасли права, его главнейшие качественные особенности, являются концентрированным выражением предмета и метода регулирования арбитражного процессуального права.
Принципы арбитражного процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых содержаться гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Поскольку принципы арбитражного процессуального права осуществляются в арбитражном судопроизводстве, поскольку они являются не только принципами права, но одновременно и принципами арбитражной судебной деятельности (арбитражного процесса).
Огромное значение принципов в практической судебной правоприменительной деятельности. Прежде всего, все принципы арбитражного процессуального права весьма важные гарантии правосудия по экономическим и хозяйственным спорам. При рассмотрении экономических и хозяйственных споров суд руководствуется не только конкретными арбитражными принципами, нормами, но и в первую очередь- принципами процессуального права. В свете принципов осуществляется толкование всех норм арбитражного процессуального права, что позволяет суду познать действительный смысл этих норм и правильно их применить, а в конечном итоге - вынести законное обоснованное и справедливое судебное решение.
Значение принципов арбитражного процессуального права двояко и заключается в следующем:
- принципы позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять в соответствии с действительным смыслом.
Вышеизложенные примеры из практики арбитражных судов свидетельствуют о том, что суды зачастую при вынесении итоговых решений пренебрегают принципами арбитражного судопроизводства. В связи с чем, в целях недопущения подобных нарушений со стороны арбитражных судов, законодателю следует установить реальные правовые последствия при нарушении судами принципов арбитражного процесса и установленных в них запретов.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 г. № 12505/11 по делу № А56-1486/2010 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 6.
. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 г. по делу № А57-4097/2013.
. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 г. по делу № А65-15628/2009.
. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 г. по делу № А72-7164/2008.
. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012 по делу № А41-37880/11.
. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012 по делу № А41-37880/11.
. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2013 г. по делу № А57-4097/2013.
. Арбитражный процесс: учебник / под ред. В.П. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 431 с.
. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 880 с.
. Арбитражный процесс / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец. 2010. - 618 с.
. Зиатдинов А.В. Проблемы эффективности принципов судебного разбирательства в арбитражном процессе // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - №4. - С. 154-156.
. Крипакова Д.Р. Арбитражный процесс: учебное пособие. - Астрахань: Астраханский государственный университет, Издательский дом «Астраханский университет», 2013. - 72 с.
. Кузнецов А.П. Проблемы реализации права ответчика на подачу встречного иска в арбитражном процессе // Гражданин и право. - 2012. - № 7. - С. 62-64.
. Пахновский Ф.В., Казакова С.П. Проблемы реализации принципов арбитражного процесса на практике // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2014. - №3. - С.26-30.