Анализ теорий текста при помощи построения модели
Филиппова Дарья Юрьевна
Аннотация
Статья отражает последовательное применение схемы анализа теории текста, извлеченного из рассмотрения понятия "модели". Необходимость критического анализа возникает в связи с накопленной энтропией в области лингвистики текста, что требует систематизации и упорядочивания. Актуальность работы отражается в отсутствии на данный момент непротиворечивого подхода к анализу исследований текста, а также в новизне примененного подхода. Автор не только подробно описывает характеристики модели теорий текста, но и выделяет общие и частные среди них. Это делает возможным применение вариативных параметров для описания конкретных теорий, что приводит к их системному рассмотрению, а также позволяет определить место каждой теории в лингвистике текста в целом. текст энтропия лингвистика
Ключевые слова и фразы: модель; анализ; схема анализа; содержание; новизна; спецификация; упрощение.
В философии существует большое количество работ, посвященных проблеме понятию " модель". Модель определяется как " мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна замещать его так, что ее изучение дает новую информацию о нем" [1]. При построении модели важно принимать во внимание ее свойства. М.И. Откупщикова выделяет следующие характеристики модели: наличие моделируемого объекта и модели; системность моделируемого и модели; тип модели; наличие формы и содержания; отличие модели от моделируемого объекта; качество модели; целеполагание; активность создателей модели; спецификация; аспект воспроизводимости моделируемого в модели; обобщение и упрощение моделируемого в модели [4, с. 100-106]. На основании предложенных характеристик мы предлагаем рассмотреть характеристики модели теории лингвистики текста:
1) в лингвистике текста объектом исследования является текст. Следовательно, он и предстает как моделируемый объект в исследованиях. В нашем случае модель строится на уже существующих теориях, то есть представляет собой модель теории текста. Важно отметить, что такой модели будет присуща вариативность, а именно, разнообразие подходов описания моделируемого объекта (текста);
2) что касается системности моделируемого, то моделируемый объект - текст - представляет собой синхронное взаимодействие всех уровней языка, и следовательно, является своего рода системой. Из этого можно сделать вывод, что его исследование требует системного подхода. Модель представляет собой систему элементов теории текста и систему отношений между этими элементами;
3) модели можно классифицировать по разным признакам [1]. Попытаемся охарактеризовать тип модели теории лингвистики текста по различным параметрам:
? в зависимости от природы такая модель будет относиться к знаковым, так как конструируется она знаками языка;
? в зависимости от способа моделирования такую модель можно считать дескриптивной, так как в ней описывается объект исследования, а именно текст;
? в зависимости от назначения данная модель может быть признана научной;
? по форме представления является словесной моделью;
4) формой модели признается словесное выражение исследований текста. Содержание модели является вариативным в зависимости от парадигмы и субпарадигмы исследования в представленной области. Однако мы полагаем, что содержание модели будет заключаться не только в описании элементов структуры текста, но и процесса его восприятия и порождения, взаимодействия с другими текстами;
5) модель отличается от моделируемого объекта тем, что представляет собой образ моделируемого объекта. Тем самым мы хотим отметить, что в данном случае мы имеем дело с аналоговой моделью, которая " служит средством построения теории" [5];
6) качество моделей и активность создателей модели можно оценить уже после их создания. Тем самым предлагается оценить новизну теории текста, проанализировав содержание;
7) целью модели является разработка системы для описания концепции текста и их анализа;
8) спецификация модели заключается в обнаружении параметров и переменных в связи с целью моделирования. В нашем случае речь идет о характеристиках текста, необходимых для построения полноценной модели. Единицы объекта исследования являются одной из таких характеристик. В современной лингвистике текста до сих пор нет четкого представления о них. На этой почве можно утверждать, что при сравнении моделей теорий в данной области и их спецификации будет выделено достаточное количество вариантных параметров, что будет отражать изменение парадигм в лингвистике текста;
9) модели теорий текста обладают высокой степенью воспроизводимости, а именно, многие исследования базируются на предыдущих. Это подтверждает и преемственность в исследованиях лингвистики текста; ISSN 1997-2911 Филологические науки. Вопросы теории и практики, № 3 (45) 2015, часть 2 203 10) как и в любой модели, объект исследования подвергается упрощению. Мы можем говорить об описании лишь закономерностей функционирования текстов и их характеристик.
Проанализировав данные характеристики, мы можем выделить те параметры, которые будут общими для всех теорий текста, а также частные, которые требуют непосредственного анализа в зависимости от теории текста. Очевидно, что параметры 1, 3, 4, 5, 7, 9 являются общими для всех теорий текста, а параметры 4, 6, 8, 10 ? вариативными. Рассмотрение теорий текста при помощи этих составляющих поможет произвести сравнение и анализ накопленного материала в области лингвистики текста системно. Мы предлагаем рассматривать теории текста по следующей схеме:
1) содержание этот параметр предполагает изложение материала теории. Здесь необходимо рассмотреть вопросы описания той или иной теории объекта в его основных характеристиках, то есть, соответствует ли она представлению об объекте, и с какой стороны характеризуется объект;
2) новизна данный этап предполагает рассмотрение представлений об объекте и его характеристиках, отношений между отдельными исследованиями в области лингвистики текста. В данном случае мы можем говорить о следующих видах построения теорий: а) строится целостная теория текста; б) теория является частью более общей теории;
3) спецификация данный этап предполагает анализ новизны и содержания, ведь спецификация теории будет зависеть от парадигмы исследования. В связи с этим будут меняться представления об основных понятиях в самой теории; а именно текст, единицы текста, уровни текста и т.д.; логическая стройность и целостность теории, универсальность теоретических представлений;
4) упрощение очевидно, что ни одна из существующих теорий не может быть признана всеобъемлющей. Развитие взглядов в области лингвистики текста (ЛТ) непрерывный процесс, который базируется на выявленных недостатках в уже существующих исследованиях. В связи с этим, данный параметр предполагает выявление противоречий в теориях текста.
Мы предлагаем наглядно продемонстрировать данный подход на примере теории текста И.Р. Гальперина, что позволит оценить его преимущества.
1. Концепция текста И.Р. Гальперина является одной из самых популярных в отечественной лингвистике. Автор последовательно раскрывает все аспекты такого сложного явления, как текст. Он определяет данное понятие следующим образом: " Текст это произведение речетворческого процесса, обладающее завершенностью, объективированное в виде письменного документа, литературно обработанное в соответствии с типом этого документа, произведение, состоящее из названия (заголовка) и ряда особых единиц (сверхфразовых единств), объединенных разными типами лексической, грамматической, логической, стилистической связи, имеющее определенную целенаправленность и прагматическую установку" [3, с. 18]. Данное определение может служить своего рода планом рассмотрения всей концепции. Определение показывают, что текст: 1) явление письменное; 2) имеет некую структуру, которая предполагает наличие единиц его построения; 3) обладает специфическими признаками (" грамматическими категориями"); 4) характеризуется целостностью; 5) несет определенную информацию.
Из определения следует, что текст - явление письменной речи. " Устная речь - это движение, процесс" [Там же]. Текст обладает такими признаками как завершенность, стабильность, организованность, в то время как речь такими характеристиками не обладает. Речь линейна и рассчитана на слуховое восприятие, а текст обладает двоякой сущностью. Он не только стабилен, но и несет в себе движение. И.Р. Гальперин неоднократно подчеркивает, что текст обладает двойственной природой - состоянием покоя и движения. Текст представлен в виде последовательности дискретных единиц и находится в состоянии покоя. Движение, процесс заложены в нем имплицитно. Но при воспроизведении текст находится в движении, и уже признаки покоя выражаются в нем имплицитно.
В основе такого подхода лежит положение, что " в результате длительного процесса формирования письменный вариант языка выработал особенности, которые постепенно приобрели статус системности" [Там же, с. 15]. Подчеркивая необходимость систематизации знаний о тексте, И.Р. Гальперин принимает понятия грамматической категории для выделения признаков текста. Это же доказывается и тем, что грамматика стремится к упорядочиванию языка, а текст является " островком организованности". Текст снимает энтропию, порождаемую отдельными предложениями.
Рассмотрение текста как особого единства предполагает наличие элементов в его структуре. Существует несколько оснований для членения текста и выделения его единиц. И.Р. Гальперин рассматривает: 1) объемно-прагматическое (том, книга, часть, глава, главка, отбивка, абзац, строфа, сноски, цифры, сверхфразовое единство (далее СФЕ)); 2) контекстно-вариативное (речь автора, чужая речь, несобственно-прямая речь, цитация) [Там же, c. 52].
И.Р. Гальперин отмечает различия вариантов членимости текста в зависимости от типа текста. Так, в художественном типе она зависит от информации, которая в нем находится. Исследователь выделяет содержательно-фактуальную (СФИ), содержательно-концептуальную (СКИ) и содержательно-подтекстную (СПИ) виды информации. Текст, как правило, содержит в себе описание фактов, событий, места действия и времени протекания этого действия, рассуждения автора, движения сюжета и пр. Все это составляет СФИ. Данная информация обладает двумя функциями: с одной стороны, именно она представляет текст, наполняет его жизнью, отражает заложенные в него мысли, а с другой стороны, она маскирует эти мысли, создает препятствия в понимании, способствует возникновению разночтений. СКИ выражает мировоззрение автора, систему его взглядов, замысел, но не сводится к идее произведения. По мнению И.Р. Гальперина, это комплексное понятие, включающее замысел автора и его содержательную интерпретацию. СКИ чаще всего имплицитна, не выражена в тексте словесно. СПИ, в понимании И.Р. Гальперина, не равна художественным средствам и возникает благодаря способности слов, словосочетаний, предложений в отдельных небольших отрезках текста таить в себе скрытый смысл. Автор утверждает факультативность концептуальной и подтекстовой информации в зависимости от типа текста. Данные виды информации необходимо учитывать, производя анализ членимости текста. Анализируя различные типы текстов, И.Р. Гальперин приходит к выводу, что " наиболее логическое членение текста находится в научной литературе" [Там же, с. 54].
Наряду с представленными видами членения текста, автор останавливается на рассмотрении СФЕ как " основного конституента текста". И.Р. Гальперин указывает на размытость границ СФЕ, то есть отмечает невозможность точного определения границ СФЕ и определяет его выделение на прагматической основе. Конституэнтом СФЕ признается предложение.
Теперь обратимся к рассмотрению грамматических категорий текста. И.Р. Гальперин разделяет их на структурные (интеграция, сцепление (когезия), ретроспекция, проспекция, континуум, завершенность) и семантические (информативность, глубина (подтекст), пресуппозиция).
Рассматривая интеграцию текста, И.Р. Гальперин отмечает, что она заключается в осмыслении текста и реализуется: а) в формах подчинения одних частей текста другим, формах совпадающих и не совпадающих с формами подчинения, характерными для предложения; б) в стилистических приемах; в) в синонимических повторах и др.
Когезия определяется как особые виды связи, обеспечивающие континуум, то есть логическую последовательность, взаимозависимость отдельных сообщений, связь отдельных единиц текста, а именно сверхфразовых единств. Когезия бывает логическая, стилистическая, ассоциативная, образная. Континуум в свою очередь определяется И.Р. Гальпериным как категория, представляющая " определенную последовательность фактов, событий, развертывающихся во времени и пространстве, причем развертывание событий протекает не одинаково в разных типах текстов" [Там же, с. 87]. Отсюда следует, что континуум бывает пространственный и временной.
Категории проспекции и ретроспекции являются формами дисконтинуума. Категория ретроспекции базируется на способности человека удерживать в памяти сообщенное ранее и соединять его с сообщаемой информацией в данном отрезке повествования. " Ретроспекция грамматическая категория текста, объединяющая формы языкового выражения, относящие читателя к предшествующей содержательно-фактуальной информации. Ретроспекция проявляется двояко:
а) когда предшествующая информация уже была изложена в тексте;
б) когда предшествующая информация, необходимая для связи событий сообщается, прерывая поступательное движение текста, т.е. происходит перестановка временных планов повествования". Ретроспекция относится к СФИ. Проспекция объединяет " различные языковые формы отнесения СФИ к тому, о чем речь будет идти в последующих частях текста" [Там же, с. 112].
Понятие завершенности автор рассматривает в совокупности с понятием названия или заголовка произведения. По мнению И.Р. Гальперина автор текста, по сути, отражает содержание, концепт всего текста в названии. Существуют различные виды названий, но все они " обладают способностью ограничивать текст и наделять его завершенностью". Так понятие название совмещает в себе проспекцию и рамки изложения.