Материал: Анализ поведения потребителей Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлениям Управление персоналом и Менеджмент

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

очень

*

*

*

*

*

*

* очень

плохо

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3 хор.

Оценка е = +2, например, означает, что да, с точки зрения данного потребителя, это хорошо, когда кроссовки поглощают удар; хорошо, когда этот атрибут есть.

НАХОДИМ Е ДЛЯ ВСЕХ АТРИБУТОВ:

Цена меньше 1500 руб. – насколько хорошо, когда этот атрибут присутствует в кроссовках для бега?

Покупать кроссовки для бега, которые стоят меньше 1500 руб., - это хорошо для потребителя?

очень

*

*

*

*

*

*

* очень

плохо

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3 хор.

Оценка е = -2, например, означает, что нет, с точки зрения потребителя,

это не очень хорошо, когда кроссовки стоят меньше 1500 руб.; скорее всего,

они будут не очень хорошего качества.

Поглощение удара

 

 

 

 

 

очень

*

*

*

*

*

*

* очень

плохо

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3 хор.

Цена меньше 1500 руб.

 

 

 

 

очень

*

*

*

*

*

*

* очень

плохо

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3 хор.

Долговечность

 

 

 

 

 

очень

*

*

*

*

*

*

* очень

плохо

-3

-2

-1

0

+1

+2

+3 хор.

Комфорт

 

 

 

 

 

 

Нужный цвет

 

 

 

 

 

Поддержка стопы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15

 

В) ДЛЯ КАЖДОГО РЕСПОНДЕНТА РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ 3 ЛИСТА ПО

НАЛИЧИЮ АТРИБУТОВ ДЛЯ КАЖДОГО БРЕНДА (В): ОТ МАЛОВЕРОЯТНО ДО ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО

Поглощение удара – возможно ли, что кроссовки для бега бренда А

хорошо поглощают удар?

 

 

 

 

 

мало *

*

*

*

*

*

* оч вероят

 

вероят -3

-2

-1

0

+1

+2

+3

Оценка в = +1, например, означает, что, с точки зрения данного потребителя кроссовки бренда А поглощают удар, но не так уж хорошо это делают.

НАХОДИМ В (ДЛЯ ОДНОГО БРЕНДА):

Цена меньше1500 руб. – возможно ли, что кроссовки для бега бренда А стоят меньше, чем 1500 руб.?

мало *

*

*

*

*

*

* оч вероят

вероят -3

-2

-1

0

+1

+2

+3

Оценка в = -1, например, означает, что, с точки зрения данного потребителя кроссовки бренда А вряд ли стоят меньше 1500 руб.

Поглощение удара

мало

*

*

*

*

*

*

* оч вероят

вероят -3

-2

-1

0

+1

+2

+3

Цена меньше 1500 руб.

 

 

 

 

мало

*

*

*

*

*

*

* оч вероят

вероят -3

-2

-1

0

+1

+2

+3

Долговечность

 

 

 

 

 

мало

*

*

*

*

*

*

* оч вероят

вероят -3

-2

-1

0

+1

+2

+3

Комфорт

 

 

 

 

 

 

Нужный цвет Поддержка стопы

16

4. ОБРАБОТКА РУЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСА

(1 ЛИСТ ДЛЯ БРЕНДА А (ПО ВСЕМ АТРИБУТАМ); 1 ЛИСТ ДЛЯ БРЕНДА В (ПО ВСЕМ АТРИБУТАМ) И 1 ЛИСТ ДЛЯ БРЕНДА С (ПО ВСЕМ АТРИБУТАМ)!

Всего от одного респондента имеем 4 заполненных опросных листа: 1 –

с оценкой е; 3 – с представлением в по каждому бренду свой лист.

От всех респондентов имеем 4*n листов, где n – число респондентов.

Находим среднюю арифметическую оценку (е) по каждому атрибуту и заносим в таблицу.

Находим среднюю арифметическую по каждому атрибуту отдельно для разных брендов (получаем три оценки (в) для каждого атрибута для трех брендов). Заносим в таблицу.

Считаем по формуле Фишбейна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.

 

 

 

 

Результаты опроса

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Атрибут

 

Оценка (

)

 

 

 

 

 

Представления (

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бренд А

Бренд В

Бренд С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Поглощение удара

 

+2

 

 

 

 

+2

 

 

+1

 

 

 

-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Цена меньше 1500 руб.

 

-1

 

 

 

 

 

-3

 

 

-1

 

 

 

+3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Долговечность

 

 

+3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

 

 

 

 

 

 

+3

 

 

+1

 

 

 

-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комфорт

 

 

+3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

 

 

 

 

 

 

+1

 

 

+3

 

 

 

+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нужный цвет

 

 

+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.

 

 

 

 

 

 

+1

 

 

+3

 

 

 

+3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6.

Поддержка стопы

 

+2

 

 

 

 

+2

 

 

+1

 

 

 

-2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого:

 

 

 

 

 

 

+29

 

 

+20

 

 

 

-6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. ВЫВОДЫ

1.Опрошенные потребители отдают предпочтение бренду A (+29 по сравнению с +20 у ближайшего конкурента).

2.Наиболее важное значение при выборе кроссовок для бега имеют атрибуты – долговечность и комфорт. Затем следуют атрибуты – поглощение удара и поддержка стопы. Выбор цвета не играет определяющей роли.

17

3.Потребители считают, что хорошие кроссовки не должны стоить дешевле 1500 руб. И в их представлении кроссовки A и В стоят дороже, и это хорошо.

4.Бренду A можно рекомендовать повышать комфортность своих кроссовок, поскольку это значимый атрибут (сейчас у A +1 по комфорту).

5.Бренду В следует больше внимание уделять долговечности своей обуви, поскольку это значимый атрибут. А также озаботиться поддержкой стопы и амортизацией.

6.Бренду В можно порекомендовать сделать в продвижении акцент на большой выбор цветов своих кроссовок и постараться увеличить значимость этого атрибута в глазах потребителя.

7.Что можно порекомендовать бренду С?

2.3. Мультиатрибутивная модель «идеальной точки»

Цель - анализ отношений (установок) потребителей к товару/бренду по

модели идеальной точки

Алгоритм

1.Выбрать 5-7 важнейших характеристик (атрибутов) товара/ услуги.

2.Выбрать не менее двух брендов-конкурентов, производящих данный товар (предлагающих услугу).

3.Разработать опросные листы и опросить респондентов, хорошо знакомых с данными товарами/ услугами.

4.Обработать результаты опроса.

5.Сделать выводы и дать рекомендации.

1.ТОВАР – Газированный напиток.

Атрибуты: 1) вкус (сладость);

2) газированность;

18

3)калорийность;

4)содержание витаминов;

5)цена.

Предполагаем, что, выбирая газированный напиток, потребитель отталкивается от этих характеристик товара.

2. КОНКУРЕНТЫ:

1)А

2)В

3)С

Формула идеальной точки:

A0 = ∑ =1( | − |),

где А0 - установки относительно товара/ услуги; - значимость атрибута i;

-идеальное значение атрибута i; - представление о фактической величине атрибута i; N - количество значимых атрибутов.

3. ОПРОС

А) ДЛЯ КАЖДОГО РЕСПОНДЕНТА РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ 1 ОПРОСНЫЙ

ЛИСТ С ОЦЕНКОЙ ВАЖНОСТИ (W) ВСЕХ АТРИБУТОВ (ПО КАЖДОМУ АТРИБУТУ):

ОТ АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО (0) ДО ОЧЕНЬ ВАЖНО (6).

Например, атрибут Вкус (сладость) – насколько важен при выборе

напитка именно вкус?

 

 

 

 

 

абс. *

*

*

*

*

*

* очень

 

неваж 0

1

2

3

4

5

6 важно

Оценка W = 6 означает, что, с точки зрения данного потребителя, вкус является очень важным атрибутом напитка.

НАХОДИМ W ДЛЯ ВСЕХ АТРИБУТОВ:

19

Источник: https://studfile.net/preview/16721657/