очень |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* очень |
плохо |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 хор. |
Оценка е = +2, например, означает, что да, с точки зрения данного потребителя, это хорошо, когда кроссовки поглощают удар; хорошо, когда этот атрибут есть.
НАХОДИМ Е ДЛЯ ВСЕХ АТРИБУТОВ:
Цена меньше 1500 руб. – насколько хорошо, когда этот атрибут присутствует в кроссовках для бега?
Покупать кроссовки для бега, которые стоят меньше 1500 руб., - это хорошо для потребителя?
очень |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* очень |
плохо |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 хор. |
Оценка е = -2, например, означает, что нет, с точки зрения потребителя,
это не очень хорошо, когда кроссовки стоят меньше 1500 руб.; скорее всего,
они будут не очень хорошего качества.
Поглощение удара |
|
|
|
|
|
||
очень |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* очень |
плохо |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 хор. |
Цена меньше 1500 руб. |
|
|
|
|
|||
очень |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* очень |
плохо |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 хор. |
Долговечность |
|
|
|
|
|
||
очень |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* очень |
плохо |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 хор. |
Комфорт |
|
|
|
|
|
|
|
Нужный цвет |
|
|
|
|
|
||
Поддержка стопы |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
15 |
|
В) ДЛЯ КАЖДОГО РЕСПОНДЕНТА РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ 3 ЛИСТА ПО
НАЛИЧИЮ АТРИБУТОВ ДЛЯ КАЖДОГО БРЕНДА (В): ОТ МАЛОВЕРОЯТНО ДО ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО
Поглощение удара – возможно ли, что кроссовки для бега бренда А
хорошо поглощают удар? |
|
|
|
|
|||
|
мало * |
* |
* |
* |
* |
* |
* оч вероят |
|
вероят -3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 |
Оценка в = +1, например, означает, что, с точки зрения данного потребителя кроссовки бренда А поглощают удар, но не так уж хорошо это делают.
НАХОДИМ В (ДЛЯ ОДНОГО БРЕНДА):
Цена меньше1500 руб. – возможно ли, что кроссовки для бега бренда А стоят меньше, чем 1500 руб.?
мало * |
* |
* |
* |
* |
* |
* оч вероят |
вероят -3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 |
Оценка в = -1, например, означает, что, с точки зрения данного потребителя кроссовки бренда А вряд ли стоят меньше 1500 руб.
Поглощение удара
мало |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* оч вероят |
вероят -3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 |
|
Цена меньше 1500 руб. |
|
|
|
|
|||
мало |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* оч вероят |
вероят -3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 |
|
Долговечность |
|
|
|
|
|
||
мало |
* |
* |
* |
* |
* |
* |
* оч вероят |
вероят -3 |
-2 |
-1 |
0 |
+1 |
+2 |
+3 |
|
Комфорт |
|
|
|
|
|
|
|
Нужный цвет Поддержка стопы
16
4. ОБРАБОТКА РУЕЗУЛЬТАТОВ ОПРОСА
(1 ЛИСТ – ДЛЯ БРЕНДА А (ПО ВСЕМ АТРИБУТАМ); 1 ЛИСТ – ДЛЯ БРЕНДА В (ПО ВСЕМ АТРИБУТАМ) И 1 ЛИСТ – ДЛЯ БРЕНДА С (ПО ВСЕМ АТРИБУТАМ)!
Всего от одного респондента имеем 4 заполненных опросных листа: 1 –
с оценкой е; 3 – с представлением в по каждому бренду свой лист.
От всех респондентов имеем 4*n листов, где n – число респондентов.
Находим среднюю арифметическую оценку (е) по каждому атрибуту и заносим в таблицу.
Находим среднюю арифметическую по каждому атрибуту отдельно для разных брендов (получаем три оценки (в) для каждого атрибута для трех брендов). Заносим в таблицу.
Считаем по формуле Фишбейна.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1. |
|
|
|
|
|
Результаты опроса |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Атрибут |
|
Оценка ( |
) |
|
|
|
|
|
Представления ( |
) |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бренд А |
Бренд В |
Бренд С |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
1.Поглощение удара |
|
+2 |
|
|
|
|
+2 |
|
|
+1 |
|
|
|
-1 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
2.Цена меньше 1500 руб. |
|
-1 |
|
|
|
|
|
-3 |
|
|
-1 |
|
|
|
+3 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Долговечность |
|
|
+3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
3. |
|
|
|
|
|
|
+3 |
|
|
+1 |
|
|
|
-1 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Комфорт |
|
|
+3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
4. |
|
|
|
|
|
|
+1 |
|
|
+3 |
|
|
|
+1 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нужный цвет |
|
|
+1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
5. |
|
|
|
|
|
|
+1 |
|
|
+3 |
|
|
|
+3 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
6. |
Поддержка стопы |
|
+2 |
|
|
|
|
+2 |
|
|
+1 |
|
|
|
-2 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
--- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Итого: |
|
|
|
|
|
|
+29 |
|
|
+20 |
|
|
|
-6 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. ВЫВОДЫ
1.Опрошенные потребители отдают предпочтение бренду A (+29 по сравнению с +20 у ближайшего конкурента).
2.Наиболее важное значение при выборе кроссовок для бега имеют атрибуты – долговечность и комфорт. Затем следуют атрибуты – поглощение удара и поддержка стопы. Выбор цвета не играет определяющей роли.
17
3.Потребители считают, что хорошие кроссовки не должны стоить дешевле 1500 руб. И в их представлении кроссовки A и В стоят дороже, и это хорошо.
4.Бренду A можно рекомендовать повышать комфортность своих кроссовок, поскольку это значимый атрибут (сейчас у A +1 по комфорту).
5.Бренду В следует больше внимание уделять долговечности своей обуви, поскольку это значимый атрибут. А также озаботиться поддержкой стопы и амортизацией.
6.Бренду В можно порекомендовать сделать в продвижении акцент на большой выбор цветов своих кроссовок и постараться увеличить значимость этого атрибута в глазах потребителя.
7.Что можно порекомендовать бренду С?
2.3. Мультиатрибутивная модель «идеальной точки»
Цель - анализ отношений (установок) потребителей к товару/бренду по
модели идеальной точки
Алгоритм
1.Выбрать 5-7 важнейших характеристик (атрибутов) товара/ услуги.
2.Выбрать не менее двух брендов-конкурентов, производящих данный товар (предлагающих услугу).
3.Разработать опросные листы и опросить респондентов, хорошо знакомых с данными товарами/ услугами.
4.Обработать результаты опроса.
5.Сделать выводы и дать рекомендации.
1.ТОВАР – Газированный напиток.
Атрибуты: 1) вкус (сладость);
2) газированность;
18
3)калорийность;
4)содержание витаминов;
5)цена.
Предполагаем, что, выбирая газированный напиток, потребитель отталкивается от этих характеристик товара.
2. КОНКУРЕНТЫ:
1)А
2)В
3)С
Формула идеальной точки:
A0 = ∑ =1( | − |),
где А0 - установки относительно товара/ услуги; - значимость атрибута i;
-идеальное значение атрибута i; - представление о фактической величине атрибута i; N - количество значимых атрибутов.
3. ОПРОС
А) ДЛЯ КАЖДОГО РЕСПОНДЕНТА РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ 1 ОПРОСНЫЙ
ЛИСТ С ОЦЕНКОЙ ВАЖНОСТИ (W) ВСЕХ АТРИБУТОВ (ПО КАЖДОМУ АТРИБУТУ):
ОТ АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО (0) ДО ОЧЕНЬ ВАЖНО (6).
Например, атрибут Вкус (сладость) – насколько важен при выборе
напитка именно вкус? |
|
|
|
|
|
||
абс. * |
* |
* |
* |
* |
* |
* очень |
|
неваж 0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 важно |
|
Оценка W = 6 означает, что, с точки зрения данного потребителя, вкус является очень важным атрибутом напитка.
НАХОДИМ W ДЛЯ ВСЕХ АТРИБУТОВ:
19