Дипломная работа: Анализ бухгалтерской отчетности организации (на примере ООО Белгородская швейно-галантерейная фабрика "ВАЙТ-СИТИ")
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
47
теориях и целях. Расхождения между российской системой бухгалтерского
учета и МСФО приводят к значительным различиям между финансовой
отчетностью, составляемой в России и в западных странах. Основные различия
между МСФО и российской системой учета связаны с исторически
обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой
информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО,
используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми
институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в
соответствии с российской системой учета, использовалась органами
государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей
имели различные интересы и различные потребности в информации, принципы,
лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в
различных направлениях.
В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» были
продиктованы такие задачи бухгалтерского учета в России, как:
формирование полной и достоверной информации о деятельности организации
и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям
бухгалтерской отчетности: руководителям, учредителям, участникам и
собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам,
кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности. Концепция
бухгалтерского учета в рыночной экономике России более широко трактует
данную цель, акцентируя внимание на то, что отчетность должна, прежде всего,
отвечать интересам ее внутренних и внешних заинтересованных пользователей
для принятия решений. Несомненно, признание данных целей является
значительным шагом в сторону МСФО, хотя следует отметить, что на практике,
составители отчетности преследуют иные цели, прежде всего, фискальные.
Например, одним из принципов, являющихся обязательными в МСФО, но
не всегда применяемых в российской системе учета, является приоритет
содержания над формой представления финансовой информации. В
соответствии с МСФО содержание операций или других событий не всегда
48
соответствует тому, каким оно представляется на основании их юридической
или отраженной в учете формы. В соответствии с российской системой учета
операции чаще всего правило учитываются строго в соответствии с их
юридической формой, а не отражают экономическую сущность операции.
Примером, когда форма превалирует над содержанием в российской системе
учета, является случай отсутствия надлежащей документации для списания
основных средств, что не дает оснований для их списания, несмотря на то, что
руководству известно, что такие объекты более не существуют по указанной
балансовой стоимости.
Вторым главным принципом международных стандартов учета,
отличающим их от российской системы учета, и ведущим к возникновению
множественных различий в финансовой отчетности, является отражение затрат.
[29]
Международные стандарты учета предписывают следовать принципу
соответствия, согласно которому затраты отражаются в периоде ожидаемого
получения дохода, В то время , как в российской системе учета затраты
отражаются после выполнения определенных требований в отношении
документации. Необходимость наличия надлежащей документации, зачастую
не позволяет российским предприятиям учесть все операции, относящиеся к
определенному периоду. Эта разница приводит к различиям в моменте учета
этих операций.
В Приложении 6 приведен сравнительный анализ концептуальных основ
бухгалтерского учета в международной и российской практике.
Несмотря на заметное сближение МСФО и российских стандартов все
еще остаются нерешенными некоторые проблемы, как, например, жесткое
нормативное регулирование многих вопросов учета финансовых результатов
предприятия. Несмотря на заявления о независимости представления
финансовых результатов в отчетности от целей налогообложения, на практике
сохраняется фискальная направленность учета. Таким образом, сегодня
49
сохраняются существенные проблемы, касающиеся отражения элементов
финансовой отчетности в соответствии с МСФО.
Состав финансовой отчетности. В таблице 9 приведено сравнение
состава финансовой отчетности, которую должны предоставлять организации в
соответствии с МСФО и российским законодательством.
Таблица 9.
Состав финансовой отчетности по МСФО и российскому
законодательству
МСФО
Российское законодательство
Бухгалтерский баланс
Бухгалтерский баланс (форма № 1)
Отчет о прибылях и убытках
Отчет о финансовых результатах(форма № 2)
Отчет о движении капитала
Отчет об изменениях капитала (форма № 3)
Отчет о движении денежных
средств
Отчет о движении денежных средств (форма №
4)
-
Приложение к бухгалтерскому балансу (форма №
5)
-
Отчет о целевом использовании полученных
средств (форма № 6)
Учетная политика и
пояснительная записка
Пояснительная записка
-
Аудиторское заключение, подтверждающее
достоверность бухгалтерской отчетности, если
она подлежит обязательному аудиту
Перечень различий в составлении бухгалтерской (финансовой)
отчетности между российскими стандартами и МСФО является значительным,
и данная проблема требует особого внимания со стороны широко круга
бухгалтеров и консультантов.
Переход на международные стандарты финансовой отчетности нельзя
рассматривать как единственную цель реформирования. В действительности
реформа должна быть гораздо глубже. И заключаться в построении
50
эффективной надстройки над новым типом хозяйственных отношений в
России. В итоге должна быть создана среда, обеспечивающая формирование
полезной и объективной информации о финансовом положении и результатах
деятельности компаний. Невозможность перехода на МСФО «в один день»
обусловлена необходимостью осуществления целого комплекса
взаимосвязанных мероприятий. Поэтому естественно, что в процессе
реформирования будут возникать многочисленные сложности. Можно
выделить ряд сложностей, препятствующих реформированию.
постоянное обновление МСФО – в последние несколько лет МСФО
претерпевают серьезные концептуальные изменения и по существу
представляют нечто вроде «движущейся мишени», попасть в
которую – задача, нелегкая даже для очень опытного стрелка. С
одной стороны, необходимо своевременно адаптировать новые
термины МСФО в российскую юридическую терминологию. С
другой стороны, для того, чтобы избежать морального устаревания
отечественных стандартов, в процессе их разработке Минфину
необходимо параллельно отслеживать все текущие проекты и
разработки МСФО;
необходимость понижения в отдельных случаях статуса
разрабатываемого документа – например, вместо Положения по
доверительному управлению Минфин выпустил Указания по
отражению в бухучете операций, связанных с осуществлением
договора доверительного управления имуществом и договора
простого товарищества, т.е. вместо документа второго уровня был
принят документ третьего уровня системы нормативного
регулирования бухучета. То же самое произошло в отношении
положения «Прибыль на акцию». Пока еще не приняты поправки в
Федеральный закон «О бухгалтерском учете», призванные
закрепить значительные изменения, произошедшие в последнее
время в российском учете;
51
«человеческий» фактор – средний уровень знаний бухгалтеров и
аудиторов, принимающих участие в подготовке и выражении
мнения об отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО,
остается низким. По сути квалифицированные аудиторские и
консалтинговые услуги в этой области могут оказывать лишь
компании большой «четверки», работающие в России и несколько
самых крупных российских компаний. Руководители компаний
зачастую также негативно относятся к МСФО, поскольку это
может потребовать значительных затрат;
недостаточное применение на практике новых стандартов учета. В
результате опроса членов Института профессиональных
бухгалтеров выяснилось, что ряд принятых ПБУ до сих пор не
используются для подготовки отчетности. Как правило, это ПБУ
расчетного характера, требующие профессионального суждения со
стороны бухгалтера - ПБУ 7/98 «События после отчетной даты»,
ПБУ 8/01 «Условные факты хозяйственной деятельности», ПБУ
8/2010 «Информация об аффилированных лицах», ПБУ 11/2000
«Информация по сегментам»;
ориентация бухучета на требования налоговых органов остается
одним из главных препятствий на пути реформирования. Зачастую
руководители организаций опасаются, что в результате внедрения
МСФО и перехода на предельно прозрачную финансовую
отчетность у них не останется резерва для ухода от
налогообложения. Необходимо окончательно развести
бухгалтерский учет и налоговую отчетность. Организации должны
делать налоговую отчетность исходя из налоговых законов, и
исключительно для целей налогообложения, а бухгалтерский учет
вести исключительно в своих интересах. Тогда не возникнет
дуализма учета и появится возможность глубокого всестороннего
анализа деятельности собственно организации;
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2718