Элементарный заряд создает вокруг себя поле, которое характеризуется величиной ±Дc, имеющей размерность скорости. Логично предположить, что величина ±Дc отражает локальное изменение скорости света в области вокруг заряда, т.е. с = (с0 ± Дс).
11. Если величина ДсR является дефектом скорости света (который может иметь как отрицательное, так и положительное значение), то в выражении е = ±4рRДсRc0 для элементарных зарядов произведение c0ДcR следует заменить близким ему выражением (c ± ДcR)(±Дc0). Тогда формула элементарного заряда приобретает вид:
4рR(c0 ± ДcR)-(± Дc0) = ±4рRДcRc0 + 4рRДcRДc0 = ±e + m.
Такой вот двуликий Янус. Выше уже было показано, что заряд и масса частицы -- это две стороны одной медали, поскольку определяются они одной и той же величиной ДcR , но в таком представлении связь этих характеристик частицы получается предельно тесной. Поскольку величина Е0 = ±(Ri Дci) является константой, то все заряды одинаковы, тогда как массы частиц связаны с их радиусом обратно пропорциональной зависимостью.
Здесь в электрическом потенциале заряда фигурирует скорость с0, а не (с0 ± ДcR), поэтому положительный и отрицательный заряды равны. Дефект скорости ДcR (вместе с «нулевым» дефектом Дc0) определяет также и массу заряда. Масса при этом обратно пропорциональна классическому радиусу частицы r0 , который мы, собственно, из значения массы и получаем: r0 = е2/4ртc2 = (4рr0c0Дc0)2/4р(4рr0Дc02)с02. Найденные отношения отражают лишь общие характеристики заряда, справедливые на расстояниях свыше 10-14 м, и только косвенно отражают какие-то элементы структуры.
12. Если смещение ДcR отражает изменение скорости света вокруг частицы, то, по всей вероятности, на границе классического радиуса частицы знак Дc должен меняться. (Механический аналог: если в упругой среде очертить некоторый объем, и затем изменить его размеры то, очевидно, изменение плотности среды внутри и снаружи этого объема будут иметь противоположный знак). В таком случае следует принять противоположные знаки для компонент гравитационного потенциала ФR = (Дc0ДcR) , то есть, Дc0 = -ДcR , при этом гравитационный потенциал становится отрицательным.
13. Отрицательный потенциал гравитационного поля ФR = (Дc0ДcR) обеспечивает отрицательную энергию гравитационного взаимодействия, но для этого, естественно, масса должна оставаться положительной. Единственно правильную формулу для определения массы (даже точечного заряда) дает теорема Остроградского-Гаусса:
m = .
Масса при этом имеет положительный знак притом, что напряженность поля отрицательная. Упрощенные формулы M = 4рR2g , или M = 4рRФ некорректны, и дают отрицательный знак массы. (Формула M = 4рRvI2 хотя и обеспечивает положительную массу, но предполагает положительный же потенциал vI2).
14. Отрицательный знак потенциала можно получить также в классическом его представлении Ф = -vI2. При движении по круговой орбите с тангенциальной скоростью vI , тело имеет радиальное ускорение a, направленное от центра: a = d2vR/dt2 = vI2/R. При этом оно падает к Земле с ускорением g = - a так, что в конечном итоге радиус R остается неизменным. Ускорение g эквивалентно ускорению a, которое определяется скоростью v, поэтому потенциал гравитационного поля также логично представить с помощью квадрата некой виртуальной (мнимой) скорости ivI. Тогда потенциал будет иметь отрицательный знак: ФR = -vI2; напряженность поля также отрицательна: ускорение gR = dФ/dR = -vI2/R. Масса же, M = , остается положительной. Таким образом, как и в пунктах 12-13, энергия гравитационного взаимодействия получается отрицательной.
15. Силы электрического взаимодействия определяются величиной поля смещения ДcR , но ускорение заряда определяется также его массой, т.е. в конечном итоге - внутренним смещением Дc0 . (прим.: термин «смещение» явно неудачный, в [7] к этим величинам применяется термин, более адекватно отражающий сущность Дc).
Величина Дc0 входит в формулу гравитационного потенциала, однако очевидно, что она никак не может проявляться на расстоянии, то есть фактически гравитационное поле она не определяет, и только формально входит в формулу. Судя по всему, поле одно, и определяется только величиной ДcR , оно не делится на электрическое и гравитационное. Но электрические силы определяются взаимодействием полей ДcR между собой, тогда как гравитационные силы определяются взаимодействием внутреннего смещения Дc0 заряда с тем же самым внешним полем ДcR ; в формулу гравитационной силы входит перекрестное взаимодействие, поэтому знаки полей на знаке силы не отражаются:
FG = 4р(Дc01ДcR2)(Дc02ДcR1 ).
Классическая формула F1,2 = m1g2 = (4рr0Дc02)1•(4рRДc0ДcR/R2)2 , или (4рRДc0ДcR)1•(4рRДc0ДcR/R2)2 , совершенно тождественна приведенной выше, но она предполагает наличие самостоятельного гравитационного поля как градиента потенциала ФR = Дc0ДcR , существующего на удалении от массы. Но в составе этого удаленного потенциала фигурирует сугубо внутренняя характеристика этой массы Дc0 , что, очевидно, физически бессмысленно. Как видим, формально формулы тождественны, но имеют совершенно различный физический смысл. А непонимание физической сущности как раз и приводит к трудностям и тупикам в развитии.
Хочу напомнить: я не утверждаю безусловную справедливость предлагаемых здесь формул или их интерпретации, только хочу подчеркнуть, что недостаточно иметь правильные формулы или уравнения, но совершенно необходимо найти правильную их интерпретацию, без чего совершенно невозможно продвигаться дальше, не уходя в тупик. В современной же формальной физике интерпретация считается занятием ненужным, и даже недостойным, - оттого и почти столетний застой в физике, и множество тупиковых (хотя и «процветающих») направлений ее «развития».
Одна из основных причин всех трудностей физики в том, что академическая физика довольствуется формальным описанием явлений, считая его самодостаточным, тогда как решение проблем именно в интерпретации, а не во внешней форме формул и уравнений. Другая причина в увлечении псевдонаучностью, когда можно по миллисекундам описывать акт творения мира, притом, что сам термин «секунда» теряет смысл в теории, где абсолютное время отсутствует, и зависит от плотности энергии, которая, надо полагать, была немалой, если вся Вселенная сжата до размеров горчичного зерна (при том, что и масштабы расстояний в таких условиях, согласно ТО, никак нельзя мерить привычными мерками). Кроме того, серьезно ли полагать, что скорость света не зависит ни от плотности энергии, ни от «температуры» вакуума, ни от изменения пространственно-временных масштабов? Для кого и для чего пишутся эти сказки?
«Отцы» квантовой теории не уставали повторять, что необходимо пересмотреть ее основы, но их последователи вполне удовлетворены существующим состоянием, полагая, будто вероятностная интерпретация снимает все вопросы, связанные с неспособностью теории что-либо объяснить. Подобных примеров в физике не счесть.
16. Выше мы предполагали, что дефект скорости света ±ДcR характеризует прямое изменение скорости света в гравитационном (электрическом) поле массы (заряда), но в принципе нельзя исключать и более сложную зависимость, например, подобную той, что предлагается в ОТО. Прямая зависимость (c ± Дc) выглядит привлекательно, хотя и создает проблемы с определением гравитационного взаимодействия. Но и зависимость типа или также создает свои трудности. Клубок проблем, связанных с гравитацией, достаточно запутан, но, без сомнения, имеет простое решение, далекое от мифических бозонов Хиггса, точечных частиц, бестелесных струн и свернутых пространств, на которые тратят свое время талантливые люди.
17. Квант электрического потока Е0 и квант магнитного потока Ф0 связаны между собой посредством постоянной тонкой структуры. Заряд e = 4рRiДcic0 определяется величиной (RiДci) = (r0Дc0), а квант магнитного потока Ф0 = h/2e величиной (лi Дci)/ 2 = (л0 Дc0)/ 2. По всей вероятности в структуре частицы фигурируют два радиуса, один из которых определяет заряд, другой же - ток этого заряда.
Хотя понятие заряда, очевидно, на этих масштабах не имеет смысла, речь может идти о кванте электрического потока, или о моменте смещения (rДc). В последнем случае на расстояниях порядка 10-15 м электрон будет иметь осевую, а не сферическую симметрию, что подтверждается наличием у него магнитного момента и спина.
Если вспомнить механический аналог, упоминаемый в п.12, то сохранение электрического потока (rДc) может просто означать естественную обратную зависимость смещения Дc от радиуса r.
Момент вращения создает определенные трудности, связанные с осевой, а не сферической симметрией частицы, но торовая модель позволяет практически примирить обе эти симметрии.
Понятие заряда пришло из макрофизики, оперирующей по сути «электрической жидкостью», разлитой в телах, а не конкретными зарядами, а для описания электрических свойств элементарной частицы достаточно смещения ДcR . Некий волновой процесс в структуре частицы, характеризуемый комптоновской длиной волны л, или радиусом r0/2б, по всей вероятности и определяет смещение Дc, имеющее противоположные знаки в структуре частицы и вне ее, а также момент этой величины.
Электродинамика, пожалуй, позволяет в первом приближении построить модель электрона, описывающую основные (не все) его свойства, но такая модель требует ряд допущений, которые трудно обосновать, поэтому не выглядит сколько-нибудь убедительной.
18. Величина vII /c = 2vI /c фигурирует в ОТО, но никто, похоже, не обратил внимание на численное значение отношения = ±137,66, очень близкое к значению загадочной постоянной. Или это простое совпадение, или мы чего-то недопонимаем (возможно, в формуле просто не хватает какого-то дополнительного члена). Более точное значение 137,036 получилось бы при значении скорости 7,98218•103 м/с.
«Если бы...» - конечно не аргумент, но эта же скорость, 7,982•103м/с, всплывает и в следующем соотношении: если предположить, что на Боровской орбите помещается 137,036 длин волн электрона, то бегущая волна будет иметь скорость (0,036/137)с = р2vI, где vI = 7,982•103 м/с - та же самая скорость, что была получена выше из совсем другого соотношения. (Совпадение с первой космической скоростью 7,910•103 м/с получилось бы при значении б-1 = 137,03568).
19. Отношение радиуса Земли к ее шварцшильдовскому радиусу, равное c2/vI2 очень близко к (2/б2)2, - снова 137,036, хотя к шварцшильдовскому радиусу постоянная тонкой структуры никакого отношения не имеет.
20. Шварцшильдовская масса, соответствующая радиусу электрона, Mшв. = 4рreсo2 является продолжением пропорции с/Дc:
Mшв./e = (4рRсo2)/(4рRсoДcR) = (4рRсoДcR)/(4рRДc0ДcR) = e/m .
Шварцшильдовский радиус для массы электрона - слишком малая величина, чтобы иметь физический смысл некой фундаментальной константы (планковская длина имеет этот порядок величины). К тому же классическое представление о «черных дырах» следует из уверенности в независимом существовании материи и полей. Вернее, зависимость полей от материи есть, но обратное влияние полей на материю, прямо следующее из влияния частиц друг на друга (т.е. из их взаимодействия), не принимается во внимание. Приближение гравитационного потенциала к квадрату скорости света сo2 означает стремление к нулю локального значения скорости света сi . А вместе с ним, вероятно, меняются и физические параметры материальных частиц, что свою очередь влечет за собой изменение гравитационного потенциала и, соответственно, локального значения скорости света. Зависимость с обратной связью нелинейна, и классические представления о черных дырах лопаются. Единственная «черная дыра», имеющая смысл - это Вселенная как целое, где суммарный гравитационный потенциал вероятно как раз и определяет скорость света сo.