Проба № 4. Данная проба была взята с шелковых тканей, найденных в кургане № 1. К сожалению, результаты посева дали неудовлетворительный результат. Явных колоний бактерий и грибов не видно. Единственное проявление - помутнение питательной среды. Скорее всего на данном образце проживал какой-то вид, но без специального оборудования его не определить. Такой результат можно оправдать так же изолированными условиями хранения, где другие колонии просто не могли выжить.
Какой можно сделать вывод? Организмы, питающиеся органическими археологическими материалами, их количество и разнообразие очень зависят от воздействующих на них условий окружающей среды. Мы отчетливо это смогли посмотреть на примерах четырех проб, выращенных в чашках Петри.
Пробы шелка с костей показали наибольшее разнообразие вида и количество колоний. Это говорит о благоприятных условиях их среды обитания, изобилии пищи в виде самих костей. Прослеживается так же взаимосвязь со временем изъятия материалов (курган № 15 был исследован позже всех) и воздействием на него уже условий поверхностной среды, а не только его культурного слоя (кости не были изолированы так, как деревянная конструкция и ткани). Как итог, в отличии от других образцов, от органического текстильного материала остались лишь маленькие фрагменты, остальное было «съедено» бактериями и грибами.
С пробами с дерева обстоит другая ситуация. Не смотря на плачевное состояние деревянной конструкции, ее утраченных физико-химических свойств и пластичности материала, артефакт все равно сохранил свою форму, что говорит о том, что изначально условия среды сдерживали рост сапрофитов, не смотря на ее нейтральный ph, который, наоборот, благоволит росту колоний. Скорее всего этому поспособствовали сухие условия, отсутствие осадков, относительно стабильная температура культурной среды, а в дальнейшем и изолированные условия на поверхности.
С тканями из кургана № 1 та же самая ситуация, что и с деревянной конструкцией: условия сухие, саму ткань нашли не на костях, а в песке, что так же замедляло рост бактерий, ну и время изъятия материалов и содержание его в стерильном боксе тоже сыграло свою роль (раскопки кургана № 1 начались в 2014 году, а раскопки курганов № 10-15 только в 2021). В отличие от двух первых проб, они сохранились намного лучше, на фрагментах проглядывается цвет и даже швы.
Заключение
На сегодняшний день сохранение органического археологического материала является одним из главных вопросов не только в археологии, но и в других науках, в том числе экологии. Ценность той информации, которую можно получить во время изучения артефакта безгранична, ведь многие ученые могут найти ответы на давно интересующие их вопросы в своей сфере, к примеру: «Циклично ли глобальное изменение климата?» или «Какая была связь между человеком и природой 900 лет назад?». Поэтому мной была поставлена цель подробного изучения факторов среды, воздействующих на археологические материалы, дабы понять от чего именно зависит их сохранность. Объектом изучения стали материалы из курганного могильника Байдала Кенжекольского района.
Рассматривая каждый абиотический и биотический фактор по отдельности, мы многое сможем сказать о их разной степени влияния на сохранность археологического материала, будь то кислотность или биогенные свойства почвы. Мной был поставлен ряд задач, которые при их выполнении, помогли составить более полную картину в изучении данного вопроса:
а) изучив и проанализировав пробы почвы с могильника, их химические и физические свойства, мне удалось установить, что песчаные почвы являются благоприятной средой для сохранности артефактов, замедляя их процесс разрушения за счет хорошей водопроницаемости и воздухопроницаемости;
б) взяв несколько образцов для микробиологического посева, мной были выявлены и определены несколько видов колоний бактерий (Bacillus subtilis, Cellulomonas flavigena, Agrobacterium tumefacien, Streptosporangium) и грибов (Rhizoctonia solani, Alternaria), участвующих в биодеградации археологического материала;
в) после анализа почвы и микробиоты кургана, мной была установлена взаимосвязь между двумя этими компонентами, заключающаяся в развитии колоний бактерий и грибов при нейтральном ph среды, оптимальных гидротермальных условиях и наличии дополнительной пищи (на пробе шелка с кости человека, было выявлено наибольшее разнообразие микроорганизмов по сравнению со смывами с фрагмента с деревянной конструкции); после изъятия археологического материала из могильника и его дальнейшего изолирования, наблюдалось угнетение колоний грибов и бактерий или их отсутствие;
г) анализ органического археологического материала в виде микрофрагментов шелковой ткани с кости и деревянной конструкции в блоке показал, что степень их деградации напрямую зависит от условий окружающей их среды: ткань находившаяся на костях, от которой остались лишь маленькие фрагменты, была подвергнута наибольшей биодеградации со стороны микроорганизмов «поедающих» ее, что доказывает микробиологический посев, взятый с данного материала, а деревянная конструкция наоборот, не смотря на ее плачевное состояние, почти полностью сохранила свой внешний вид и была наименее подвергнута биодеградации за счет микроорганизмов, но так же истощалась за счет физико-химических свойств почвы, в которой она находилась.
Исследования еще не закончены, но уже можно увидеть, что связь компонентов среды неразрывна: климатические условия влияют на воздушный, водный и температурный режим почв, что в свою очередь влияет на жизнеспособность сапрофитов, обитающих в ней и играющих главную роль в деградации органического археологического материала.
На примере курганного могильника Байдала мы смогли как раз подробно разглядеть эти связи и понять, какие факторы стали лимитирующими для некоторых компонентов, тем самым сохраняя текстиль и дерево более-менее целым, а какие наоборот были оптимальными, ускоряя процесс их деградации.
Список использованных источников
1 Пилецкая Л. В. Полевая консервация археологических находок (текстиль, металл, стекло): учебно-методическое пособие / Л. В. Пилецкая. - Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. - 48 с.
2 Фаган Б. М. Археология. В начале: Техносфера / Б. М. Фаган, К. Р. ДеКорс. - М., 2007. - 320 с.
3 Грач А. Д. Древние кочевники в центре Азии. / А. Д. Грач. - М.: ГРВЛ, 1980. - 256 с.
4 Алтынбекова Д. К. Консервация и реставрация археологического текстиля из потревоженных алтайских курганов раннего железного века / Д. К. Алтынбекова. // Поволжская археология, 2015. - № 1. - С. 31-53.
5 Копейкина М. Л. Современные практические методы консервации мокрого археологического дерева / М. Л Копейкина. // Вопросы подводной археологии, 2020. - № 11. - С. 58-96.
6 Latter P. M. Decomposition of cellulose in relation to soil properties and plant growth / A. F. Harrison, P. M. Latter, D. W. H. Walton // ITE Symposium, 1988. - № 24. - Р. 68-71.
7 Гаврилова В. И. Целлюлозолитическая активность: методы измерения, факторы и эколого-географическая изменчивость / В. И. Гаврилова, М. И. Герасимова. // Вестник Московского университета, 2019. - № 1. - С. 23-26.
8 Peacock E. Biodegradation and characterization of water-degraded archaeological textiles created for conservation research / E. Peacock. // International Biodeterioration & Biodegradation, 1996. - № 38. - Р. 49-59.
9 Крупа Т.Н. Археологический материал органического происхождения: некоторые аспекты прогнозирования его обнаружения / Т. Н. Крупа. // Музей археології та етнографіх Слобідської України: 200 років, 2007. - № 1. - 4 с.
10 Трутько В. В. Абиотические и биологические факторы, влияющие на разрушение древесины в период эксплуатации / В. В. Трутько, И. К. Божелко, В. Б. Снопков. // Труды БГТУ, 2015. - № 2. - С. 152-157.
11 Емцев В. Т. Микробиология: учебник для академического бакалавриата / В. Т. Емцев, Е. Н. Мишустин. - М.: Юрайт, 2018. - 445 с.
12 Суюндуков Я.Т. Влияние погодноклиматическиx условий на скорость разложения целлюлозы в почваx Башкирского Зауралья / Я. Т. Суюндуков, И. Н. Семенова, Г. Р. Ильбулова. // Аграрная наука, 2011. - № 12. - С. 12-13.
13 Жаныш М. Определение интенсивности разложения целлюлозы разных типов почв / М. Жаныш, Ч. Давлетова // Известия вузов Кыргызстана, 2019. - № 1. - С. 41-44.
14 Пехташева Е. Л. Биоповреждения непродовольственных товаров / Е. Л. Пехташева; под ред. проф. А. Н. Неверова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2019. - 332 с.
15 Пехташева Е. Л. Воздействие микроорганизмов на шерстяные волокна / Е. Л. Пехташева, А. Н. Неверов, Г. Е. Заиков, О. В. Стоянов. // Вестник Казанского технологического университета, 2012. - № 1. - С. 147-157.
16 ГОСТ 26213-91 - 1. Определение органического вещества по методу Тюрина в модификации ЦИНАО. - М.: Комитета стандартизации и метрологии СССР, 1991. - 7 с.
17 Gismeteo. kz [Электронный ресурс]. - URL: https://www.gismeteo.kz/weather-baydala-327363/ (дата обращения: 17.04.2022).
18 Вальков В. Ф. Почвоведение: учебник для ВУЗов / В. Ф. Вальков, К. Ш. Казеев, С. И. Колесников. - М.: Издательский центр «МарТ», 2004. - 491 с.