Материал: _Ugolov_Process_05
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
240
241
Глава
11.
Следственные
действия
шает
к
себе
лицо
,
которому
полагает
поручить
производство
экспертизы
,
удостоверяется
в
его
личности
,
специальности
,
профессиональной
компетентности
,
устанавливает
его
объ
-
ективность
(
напр
.,
через
отношение
к
участникам
процесса
),
проверяет
наличие
или
отсутствие
оснований
к
заявлению
ему
отвода
.
Затем
вручает
лицу
постановление
о
назначении
судебной
экспертизы
и
необходимые
материалы
,
разъясняет
ему
права
и
обязанности
эксперта
и
предупреждает
об
уголовной
ответственности
,
предусмотренной
ст
. 307
УК
.
Эксперт
вправе
возвратить
без
исполнения
постановление
о
назначении
судеб
-
ной
экспертизы
,
если
представленных
материалов
недостаточно
для
ее
производства
,
или
,
по
его
мнению
,
он
не
обладает
до
-
статочными
знаниями
для
производства
судебной
экспертизы
.
В
дальнейшем
следователь
вправе
присутствовать
при
производстве
судебной
экспертизы
,
получать
разъяснения
эксперта
по
поводу
проводимых
им
действий
.
Факт
присут
-
ствия
следователя
при
производстве
судебной
экспертизы
отражается
в
заключении
эксперта
.
При
производстве
экспертиз
широко
распространены
идентификационные
и
сравнительные
экспертные
исследо
-
вания
,
для
проведения
которых
возникает
необходимость
в
получении
образцов
для
сравнительного
исследования
.
Процессуальным
основанием
производства
данного
про
-
цессуального
действия
является
постановление
следователя
(
ч
. 3
ст
. 202
УПК
)
или
постановление
о
назначении
судебной
экспертизы
,
в
случае
отбора
таких
образцов
экспертом
в
ходе
экспертного
исследования
.
В
этом
случае
сведения
о
производстве
указанного
действия
эксперт
отражает
в
своем
заключении
.
Процессуальные
правила
и
условия
получения
образ
-
цов
для
сравнительного
исследования
:
—
следователь
вправе
получить
образцы
почерка
или
иные
образцы
для
сравнительного
исследования
у
подозреваемого
,
обвиняемого
,
свидетеля
,
потерпевшего
,
а
также
в
ходе
дослед
-
ственной
проверки
у
иных
физических
лиц
и
представителей
юридических
лиц
;
—
при
получении
образцов
для
сравнительного
исследо
-
вания
не
должны
применяться
методы
,
опасные
для
жизни
и
здоровья
человека
или
унижающие
его
честь
и
достоинство
;
—
в
необходимых
случаях
получение
образцов
произво
-
дится
с
участием
специалистов
;
—
по
результатам
данного
процессуального
действия
со
-
ставляется
протокол
по
правилам
ст
.
ст
. 166, 167
УПК
.
Получение
образцов
для
сравнительного
исследования
может
быть
произведено
до
возбуждения
уголовного
дела
.
По
результатам
производства
экспертизы
составляется
экс
-
пертное
заключение
—
процессуальный
документ
,
в
котором
отражаются
ход
и
результаты
экспертного
исследования
.
Тре
-
бования
к
экспертному
заключению
указаны
в
ст
. 204
УПК
,
наиболее
существенным
из
них
является
требование
к
вы
-
водам
по
поставленным
перед
экспертом
вопросам
и
их
обоснованию
,
так
как
именно
выводы
эксперта
будут
иметь
доказательственное
значение
по
уголовному
делу
.
Экспертное
заключение
должно
быть
мотивированным
,
указанные
в
заключении
использованные
методики
исследо
-
вания
должны
иметь
научный
и
апробированный
характер
,
выводы
должны
быть
обоснованными
и
подтверждаться
про
-
веденными
в
ходе
экспертизы
исследованиями
.
Если
при
производстве
экспертного
исследования
эксперт
установит
обстоятельства
,
которые
имеют
значение
для
уго
-
ловного
дела
,
но
по
поводу
которых
ему
не
были
поставлены
вопросы
,
то
он
вправе
выйти
за
пределы
предмета
эксперти
-
зы
и
указать
на
них
в
своем
заключении
.
Однако
эксперт
не
вправе
выйти
за
пределы
своей
специальности
или
области
знаний
,
а
также
не
вправе
давать
ответы
на
правовые
во
-
просы
.
Материалы
,
иллюстрирующие
заключение
эксперта
(
фотографии
и
т
.
п
.),
прилагаются
к
заключению
и
являются
его
составной
частью
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
242
243
После
получения
заключения
эксперта
следователь
:
—
обязан
предъявить
заключение
эксперта
или
его
со
-
общение
о
невозможности
дать
заключение
,
а
также
протокол
допроса
эксперта
потерпевшему
,
его
представителю
,
подозре
-
ваемому
,
обвиняемому
,
его
защитнику
,
которым
разъясняется
при
этом
право
ходатайствовать
о
назначении
дополнительной
либо
повторной
судебной
экспертизы
(
ст
. 206
УПК
);
—
вправе
по
собственной
инициативе
или
по
ходатайству
потерпевшего
,
его
представителя
,
подозреваемого
,
обвиня
-
емого
,
его
защитника
допросить
эксперта
для
разъяснения
данного
им
заключения
.
Допрос
эксперта
до
представления
им
заключения
не
допускается
.
Эксперт
не
может
быть
допро
-
шен
по
поводу
сведений
,
ставших
ему
известными
в
связи
с
производством
судебной
экспертизы
,
если
они
не
относятся
к
предмету
судебной
экспертизы
.
Контрольные
вопросы
:
1.
Как
соотносятся
между
собой
понятия
«
процессуальные
действия
»
и
«
следственные
действия
»?
2.
Каковы
общие
условия
производства
следственных
действий
?
3.
Укажите
процессуальные
особенности
и
порядок
ос
-
мотра
трупа
.
4.
Очная
ставка
как
вид
следственного
действия
.
5.
Разграничьте
следственный
эксперимент
и
проверку
показаний
на
месте
.
6.
Каковы
виды
и
порядок
предъявления
для
опознания
?
7.
В
чем
отличие
между
комиссионной
и
комплексной
судебной
экспертизой
?
Глава
12.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ
В
КАЧЕСТВЕ
ОБВИНЯЕМОГО
§ 1.
Значение
привлечения
лица
в
качестве
обвиняемого
Под
привлечением
в
качестве
обвиняемого
понимается
совокупность
проводимых
следователем
процессуальных
действий
,
направленных
на
формирование
и
выдвижение
лицу
,
подвергаемому
уголовному
преследованию
(
далее
—
преследуемое
лицо
),
законного
и
обоснованного
обвинения
(
т
.
е
.
описание
конкретного
преступления
,
инкриминируемого
преследуемому
лицу
),
при
условии
обеспечения
этому
лицу
права
на
защиту
.
Данную
совокупность
процессуальных
действий
,
регламентированных
гл
. 23
УПК
(
ст
.
ст
. 171–175),
можно
разделить
на
3
этапа
: 1)
вынесение
постановления
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
; 2)
предъявление
об
-
винения
и
разъяснение
обвиняемому
его
прав
(
иногда
такое
разъяснение
рассматривается
как
отдельный
самостоятельный
этап
); 3)
допрос
обвиняемого
.
Следует
отметить
,
что
привлечение
в
качестве
обвиняемого
имеет
принципиальное
значение
в
производстве
по
уголовно
-
му
делу
.
С
момента
вынесения
постановления
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
появляется
обвиняемый
—
новый
участник
уголовного
процесса
,
по
сути
,
его
центральная
фигу
-
ра
,
поскольку
в
конечном
итоге
именно
на
разрешение
вопроса
о
его
виновности
в
совершении
конкретного
преступления
и
предусмотренной
уголовным
законом
ответственности
на
-
правлен
уголовный
процесс
.
В
связи
с
появлением
обвиняе
-
мого
и
формулированием
в
соответствующем
постановлении
четкого
обвинительного
тезиса
,
последующее
производство
по
уголовному
делу
становится
более
целенаправленным
.
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
244
245
Глава
12.
Привлечение
в
качестве
обвиняемого
Приобретение
преследуемым
лицом
статуса
обвиняемого
влечет
для
стороны
обвинения
расширение
возможностей
применения
в
отношении
него
мер
пресечения
,
поскольку
с
этого
момента
эти
меры
применяются
в
общем
,
а
не
ис
-
ключительном
порядке
,
как
это
допускается
в
отношении
подозреваемого
.
В
то
же
время
приобретение
статуса
обви
-
няемого
предоставляет
преследуемому
лицу
максимальные
возможности
для
реализации
права
на
защиту
.
Обвиняемый
,
по
сравнению
с
подозреваемым
,
получает
знание
об
инкрими
-
нируемом
ему
деянии
не
в
виде
нечетко
сформулированного
,
неопределенного
,
а
зачастую
и
смутного
подозрения
,
а
в
виде
четко
сформулированного
подробного
обвинительного
тезиса
.
Кроме
того
,
обвиняемый
получает
дополнительные
права
,
присущие
тем
этапам
производства
по
уголовному
делу
,
в
которых
подозреваемый
не
участвует
,
а
общие
для
этих
процессуальных
фигур
права
в
рамках
статуса
обвиня
-
емого
корректируются
и
уточняются
.
Привлечение
в
качестве
обвиняемого
имеет
определяющее
значение
и
для
решения
других
процессуальных
вопросов
(
напр
.,
о
подследствен
-
ности
и
подсудности
уголовного
дела
,
о
пределах
судебного
разбирательства
).
§ 2.
Содержание
деятельности
по
привлечению
лица
в
качестве
обвиняемого
Обратимся
к
содержанию
каждого
из
трех
обозначенных
выше
этапов
привлечения
в
качестве
обвиняемого
.
Разреше
-
ние
вопроса
о
наличии
оснований
для
привлечения
в
качестве
обвиняемого
и
вынесения
соответствующего
постановления
является
исходным
и
главным
элементом
деятельности
сле
-
дователя
на
первом
этапе
.
Такие
основания
сформулированы
в
ч
. 1
ст
. 171
УПК
: «
При
наличии
достаточных
доказательств
,
дающих
основания
для
обвинения
лица
в
совершении
престу
-
пления
,
следователь
выносит
постановление
о
привлечении
данного
лица
в
качестве
обвиняемого
».
Из
чего
следует
,
во
-
первых
,
то
,
что
сведения
,
образующие
основания
для
при
-
влечения
в
качестве
обвиняемого
,
должны
выступать
только
в
форме
доказательств
,
в
отличие
от
сведений
,
образующих
основания
для
многих
других
процессуальных
решений
,
в
от
-
ношении
которых
закон
не
требует
такой
формы
(
напр
.,
реше
-
ний
,
порождающих
фигуру
подозреваемого
).
Во
-
вторых
,
то
,
что
доказательства
должны
быть
достаточными
для
обвинения
лица
в
совершении
преступления
.
Достаточность
в
данном
случае
означает
необходимость
наличия
у
следователя
такой
совокупности
доказательств
,
которая
позволяет
принять
реше
-
ние
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
.
Очевидно
,
что
до
-
казыванию
подлежат
обстоятельства
совершения
конкретного
преступления
,
которое
следователь
будет
инкриминировать
преследуемому
лицу
при
вынесении
постановления
о
привле
-
чении
его
в
качестве
обвиняемого
.
Круг
этих
обстоятельств
,
как
подлежащих
указанию
в
этом
постановлении
,
определен
в
п
. 4
ч
. 2
ст
. 171
УПК
через
формулировку
«
описание
пре
-
ступления
с
указанием
времени
,
места
его
совершения
,
а
также
иных
обстоятельств
,
подлежащих
доказыванию
в
соот
-
ветствии
»
с
п
.
п
. 1–4
ч
. 1
ст
. 73
УПК
.
В
свою
очередь
,
согласно
п
. 5
ч
. 2
ст
. 171
УПК
,
в
данном
постановлении
должны
ука
-
зываться
также
пункт
,
часть
,
статья
УК
,
т
.
е
.
установленным
обстоятельствам
должна
быть
дана
четкая
уголовно
-
правовая
квалификация
.
Как
видно
,
принятию
решения
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
предшествует
доказывание
той
сово
-
купности
обстоятельств
,
которую
принято
называть
главным
фактом
предмета
доказывания
,
что
предполагает
получение
ответа
на
три
ключевых
вопроса
:
имело
ли
место
уголовно
наказуемое
деяние
,
совершило
ли
его
данное
лицо
и
виновно
ли
оно
в
его
совершении
(
Н
.
П
.
Ефремова
,
В
.
В
.
Кальницкий
).
Относительно
же
того
,
как
,
с
каким
качеством
должен
быть
доказан
главный
факт
для
того
,
чтобы
служить
основанием
для
привлечения
в
качестве
обвиняемого
и
вынесения
соот
-
ветствующего
постановления
,
в
процессуальной
литературе
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
246
247
Глава
12.
Привлечение
в
качестве
обвиняемого
существует
две
позиции
.
Согласно
первой
позиции
(
З
.
З
.
Зи
-
натулин
,
Ю
.
К
.
Якимович
,
Н
.
П
.
Ефремова
,
В
.
В
.
Кальницкий
),
совокупность
доказательств
будет
достаточной
для
привле
-
чения
в
качестве
обвиняемого
,
если
из
нее
можно
сделать
достоверные
выводы
о
главном
факте
,
что
предполагает
не
-
обходимость
наличия
у
следователя
внутреннего
убеждения
в
виновности
преследуемого
лица
в
совершении
конкретного
преступления
.
В
соответствии
со
второй
позицией
(
Л
.
М
.
Кар
-
неева
,
П
.
А
.
Лупинская
),
достижение
такой
достоверности
,
как
и
соответствующего
внутреннего
убеждения
следователя
,
не
требуется
,
т
.
е
.
можно
ограничиться
выводом
о
высокой
веро
-
ятности
,
по
сути
,
высоко
вероятностным
предположением
о
виновности
преследуемого
лица
в
совершении
преступления
.
Важно
учитывать
,
что
требуемый
,
согласно
первой
пози
-
ции
,
при
привлечении
в
качестве
обвиняемого
достоверный
вывод
о
виновности
преследуемого
лица
в
совершении
пре
-
ступления
не
является
окончательным
и
опровергающим
пре
-
зумпцию
невиновности
;
в
ходе
дальнейшего
производства
по
уголовному
делу
этот
вывод
подлежит
тщательной
проверке
,
не
исключающей
его
уточнение
,
изменение
или
даже
пере
-
смотр
.
Следование
же
второй
позиции
увеличивает
риск
опро
-
вержения
вывода
(
лишь
вероятностного
)
о
виновности
лица
в
совершении
преступления
и
признания
постановления
о
его
привлечении
в
качестве
обвиняемого
необоснованным
в
ходе
дальнейшего
производства
по
уголовному
делу
.
Тем
самым
,
в
связи
с
возможностью
серьезных
ограничений
конституцион
-
ных
прав
лица
после
привлечения
его
в
качестве
обвиняемого
,
создаются
условия
для
необоснованного
обвинения
личности
,
ограничения
ее
прав
и
свобод
,
что
противоречит
положениям
о
назначении
уголовного
судопроизводства
(
ст
. 6
УПК
).
При
положительном
решении
вопроса
о
наличии
основа
-
ний
для
привлечения
в
качестве
обвиняемого
следователь
вы
-
носит
соответствующее
постановление
,
обязательные
требо
-
вания
к
содержанию
которого
закреплены
в
ч
. 2
ст
. 171
УПК
.
Главным
образом
,
эти
требования
(
сформулированные
в
приведенных
выше
п
.
п
. 4
и
5
ч
. 2
ст
. 171
УПК
)
касаются
об
-
винения
,
представляющего
собой
: 1)
фактическую
фабулу
—
круг
фактических
обстоятельств
,
соответствующих
признакам
состава
преступления
,
вменяемого
в
вину
преследуемого
лица
; 2)
юридическую
формулировку
—
описание
признаков
состава
преступления
,
соответствующих
фактической
фабуле
,
т
.
е
.
изложение
диспозиции
соответствующей
статьи
УК
; 3)
юридическую
квалификацию
деяния
—
указание
соответ
-
ствующих
пункта
,
части
,
статьи
УК
.
Следователю
следует
учитывать
также
требования
ч
.
ч
. 3
и
4
ст
. 172
УПК
,
согласно
которым
при
обвинении
лица
в
совер
-
шении
нескольких
преступлений
,
предусмотренных
разными
пунктами
,
частями
,
статьями
УК
,
необходимо
указывать
в
данном
постановлении
,
какие
деяния
вменяются
ему
по
каж
-
дой
из
этих
норм
уголовного
закона
,
а
при
привлечении
по
одному
уголовному
делу
в
качестве
обвиняемых
нескольких
лиц
надлежит
выносить
отдельное
постановление
в
отноше
-
нии
каждого
из
этих
лиц
.
Второй
этап
,
регламентированный
ст
. 172
УПК
, —
предъ
-
явление
обвинения
и
разъяснение
обвиняемому
его
прав
—
предполагает
,
прежде
всего
,
его
своевременное
извещение
о
дне
и
месте
этих
процессуальных
действий
в
порядке
,
закре
-
пленном
в
ч
.
ч
. 2–4.
При
извещении
обвиняемому
одновремен
-
но
разъясняется
право
самостоятельно
пригласить
защитника
либо
ходатайствовать
об
обеспечении
участия
защитника
сле
-
дователем
в
порядке
,
установленном
ст
. 50
УПК
.
Поскольку
обвинение
предъявляется
в
присутствии
защитника
,
если
он
участвует
в
деле
,
последнему
также
направляется
извеще
-
ние
.
Дата
предъявления
обвинения
не
должна
быть
позднее
3
суток
со
дня
вынесения
постановления
,
но
в
случае
неявки
обвиняемого
или
его
защитника
в
назначенный
следователем
срок
,
а
также
в
случае
,
когда
место
нахождения
обвиняемого
не
установлено
,
обвинение
предъявляется
в
день
фактической
Уголовный
процесс
|
Учебник
для
бакалавриата
юридических
вузов
248
249
Глава
12.
Привлечение
в
качестве
обвиняемого
явки
обвиняемого
или
в
день
его
привода
при
условии
обе
-
спечения
следователем
участия
защитника
.
Собственно
действия
по
предъявлению
обвинения
и
разъ
-
яснению
обвиняемому
его
прав
заключаются
в
следующем
.
Следователь
удостоверяется
в
личности
обвиняемого
,
по
-
сле
чего
объявляет
обвиняемому
и
его
защитнику
,
если
тот
участвует
в
деле
,
постановление
о
привлечении
в
качестве
обвиняемого
,
разъясняет
обвиняемому
существо
предъявлен
-
ного
обвинения
(
т
.
е
.
совокупность
наиболее
существенных
элементов
обвинения
,
отражающих
его
индивидуальность
и
признаки
инкриминируемого
преступного
деяния
),
а
также
его
права
,
предусмотренные
ст
. 47
УПК
,
что
удостоверяется
подписями
обвиняемого
,
его
защитника
и
следователя
на
постановлении
с
указанием
даты
и
времени
предъявления
обвинения
.
Закон
не
предусматривает
форму
объявления
следователем
данного
постановления
.
Как
показывает
практика
,
одного
лишь
устного
изложения
(
зачитывания
вслух
)
следователем
его
содержания
зачастую
недостаточно
для
правильного
и
полного
его
понимания
обвиняемым
.
Достижение
же
такого
понимания
—
задача
следователя
,
поэтому
с
его
стороны
должна
быть
обеспечена
свобода
личного
изучения
(
про
-
чтения
)
обвиняемым
и
его
защитником
текста
данного
по
-
становления
в
присутствии
следователя
и
без
ограничений
во
времени
(
за
исключением
явного
злоупотребления
правом
обвиняемым
и
его
защитником
).
Для
разъяснения
существа
предъявленного
обвинения
следователь
может
привести
до
-
полнительные
устные
комментарии
к
тексту
постановления
.
Функция
защитника
также
предполагает
его
участие
в
обеспе
-
чении
понимания
его
подзащитным
содержания
объявляемого
постановления
.
При
отказе
обвиняемого
подписать
постановление
пред
-
усматривается
изложение
следователем
прямо
на
нем
соот
-
ветствующей
записи
.
Завершается
описанный
второй
этап
вручением
следователем
обвиняемому
и
его
защитнику
копии
соответствующего
постановления
и
направлением
такой
же
копии
прокурору
.
Третий
этап
—
допрос
обвиняемого
—
следователь
обязан
осуществить
немедленно
после
предъявления
обвинения
,
при
этом
обеспечивая
соблюдение
требований
ч
. 3
ст
. 50
УПК
и
п
. 9
ч
. 4
ст
. 47
УПК
.
Допрос
обвиняемого
регламентирован
общими
правилами
допроса
,
закрепленными
в
ст
. 189
УПК
,
но
с
изъятиями
,
установленными
ст
. 173
УПК
.
Основная
особенность
допроса
обвиняемого
—
это
обязательность
в
его
начале
постановки
следователем
вопроса
обвиняемому
о
том
,
признает
ли
он
себя
виновным
,
желает
ли
дать
показания
по
существу
предъявленного
обвинения
и
на
каком
языке
.
В
случае
отказа
обвиняемого
от
дачи
показаний
следователь
делает
соответствующую
запись
в
протоколе
его
допроса
.
Кроме
того
,
ограничивается
инициатива
следователя
в
про
-
ведении
повторного
допроса
обвиняемого
по
тому
же
обвине
-
нию
в
случае
его
отказа
от
дачи
показаний
на
первом
допро
-
се
—
такой
повторный
допрос
может
проводиться
только
по
просьбе
самого
обвиняемого
.
Протокол
допроса
обвиняемого
составляется
с
соблюдением
общих
требований
к
протоколу
допроса
,
закрепленных
в
ст
. 190
УПК
,
но
с
учетом
особен
-
ностей
,
предусмотренных
в
ч
. 2
ст
. 174
УПК
—
о
перечне
указываемых
в
нем
данных
о
личности
обвиняемого
,
и
в
ч
. 3
ст
. 174
УПК
—
о
возможности
ограничиться
указанием
лишь
его
фамилии
,
имени
,
отчества
в
протоколах
следующих
допросов
,
если
данные
о
его
личности
не
изменились
.
В
завершение
необходимо
отметить
существование
пред
-
усмотренного
ст
. 175
УПК
обязательного
для
следователя
,
при
наличии
соответствующих
оснований
,
порядка
изменения
и
дополнения
обвинения
,
а
также
частичного
прекращения
уголовного
преследования
.