Материал: _Ugolov_Process_05

Уголовный

процесс

 | 

Учебник

для

бакалавриата

юридических

вузов

140

141

Глава

 5. 

Доказывание

и

доказательства

в

уголовном

процессе

Доказывание

состоит

как

в

мыслительной

, 

так

и

 (

главным

образом

) 

в

практической

деятельности

следователя

, 

дознава

-

теля

, 

прокурора

, 

суда

, 

направленной

на

установление

истины

по

делу

и

осуществляемой

не

иначе

, 

как

при

посредстве

до

-

казательств

.

Процесс

доказывания

 (

и

об

этом

прямо

указано

в

законе

) 

состоит

из

трех

элементов

: 

собирания

, 

проверки

и

оценки

доказательств

. 

В

литературе

эти

элементы

иногда

обозна

-

чают

как

этапы

процесса

доказывания

. 

Однако

это

не

так

. 

Если

собирание

, 

проверку

и

оценку

доказательств

считать

этапами

доказывания

, 

то

получается

, 

что

сначала

надо

со

-

брать

доказательства

, 

потом

проверить

их

, 

затем

оценить

. 

В

практической

же

деятельности

все

зачастую

происходит

иначе

. 

Обнаружив

, 

например

, 

документ

или

предмет

, 

сле

-

дователь

, 

прежде

всего

, 

оценивает

его

относимость

. 

Затем

, 

когда

он

признает

обнаруженный

объект

относящимся

к

делу

, 

он

принимает

решение

о

приобщении

этого

объекта

к

уго

-

ловному

делу

 (

собственно

говоря

, 

лишь

после

приобщения

к

делу

данный

объект

и

становится

доказательством

). 

После

этого

он

, 

с

помощью

собирания

других

доказательств

 (

напр

., 

путем

назначения

экспертизы

), 

проверяет

его

достоверность

. 

Оценка

, 

проверка

доказательств

 — 

постоянный

процесс

, 

имеющий

место

в

работе

дознавателя

, 

следователя

наряду

с

собиранием

доказательств

. 

Все

эти

элементы

постоянно

перемежаются

, 

перемешиваются

. 

Именно

поэтому

их

более

правильно

называть

элементами

, 

а

не

этапами

процесса

до

-

казывания

.

Собирание

доказательств

Часть

 1 

ст

. 86 

УПК

устанавливает

, 

что

 «

собирание

доказа

-

тельств

осуществляется

в

ходе

уголовного

судопроизводства

дознавателем

, 

следователем

, 

прокурором

и

судом

путем

про

-

изводства

следственных

и

иных

процессуальных

действий

, 

предусмотренных

УПК

».

Деятельность

по

собиранию

доказательств

, 

в

свою

оче

-

редь

, 

состоит

из

нескольких

этапов

: 

обнаружения

, 

изъятия

, 

фиксации

 (

закрепления

), 

приобщения

к

делу

.

Обнаружение

доказательств

 — 

их

отыскание

, 

выявление

. 

Доказательства

выявляются

, 

главным

образом

, 

при

производ

-

стве

следственных

действий

 (

осмотров

, 

обысков

, 

контроля

и

записи

переговоров

и

т

. 

д

.). 

В

законе

не

содержится

опреде

-

ления

понятия

следственного

действия

. 

Между

тем

, 

анализ

норм

УПК

позволяет

сделать

вывод

о

том

, 

что

следственные

действия

 — 

это

предусмотренные

уголовно

-

процессуальным

законодательством

процессуальные

действия

, 

направленные

на

получение

доказательств

.

Могут

доказательства

выявляться

и

при

производстве

других

процессуальных

действий

 (

напр

., 

ревизий

). 

Доказа

-

тельства

могут

выявляться

и

непроцессуальным

путем

 (

напр

., 

в

результате

производства

ОРМ

). 

Однако

в

последнем

случае

дальнейшие

действия

по

закреплению

и

приобщению

к

делу

выявленного

доказательства

должны

производиться

в

поряд

-

ке

, 

предусмотренном

УПК

, 

и

тем

дознавателем

, 

следователем

, 

в

производстве

которого

находится

уголовное

дело

.

Обнаружение

предполагает

оценку

выявленных

сведений

как

доказательств

с

точки

зрения

их

относимости

. 

Естествен

-

но

, 

эта

оценка

носит

предварительный

характер

.

Следующим

этапом

в

собирании

доказательств

является

изъятие

  (

получение

) 

доказательства

. 

Изъятие

  (

получение

) 

может

производиться

путем

истребования

, 

производства

выемки

в

добровольном

или

принудительном

порядке

, 

иных

следственных

действий

 (

напр

., 

в

ходе

производства

допроса

свидетеля

).

Фиксация

 — 

это

закрепление

доказательства

. 

УПК

пред

-

усматривает

различные

способы

фиксации

доказательств

. 

Но

основным

и

обязательным

средством

 (

способом

) 

фиксации

, 

в

соответствии

со

ст

. 166 

УПК

, 

является

составление

пись

-

менного

протокола

того

следственного

действия

, 

в

результате

Уголовный

процесс

 | 

Учебник

для

бакалавриата

юридических

вузов

142

143

Глава

 5. 

Доказывание

и

доказательства

в

уголовном

процессе

которого

получено

доказательство

, 

или

отдельного

протокола

осмотра

документа

или

вещественного

доказательства

, 

ког

-

да

осмотр

производился

как

самостоятельное

следственное

действие

.

При

производстве

следственного

действия

могут

также

применяться

стенографирование

, 

фотографирование

, 

киносъ

-

емка

, 

аудио

- 

и

видеозапись

. 

Стенограмма

и

стенографическая

запись

, 

фотографические

негативы

и

снимки

, 

материалы

аудио

- 

и

видеозаписи

хранятся

при

уголовном

деле

. 

Но

все

перечисленные

способы

фиксации

доказательств

являются

вспомогательными

, 

и

результаты

их

применения

 (

фотографии

, 

видеозапись

, 

слепки

, 

дактилокарты

и

т

. 

д

.) 

имеют

юридиче

-

скую

значимость

лишь

при

наличии

письменного

протокола

.

В

последнее

время

роль

и

процессуальное

значение

видеофиксации

производства

отдельных

следственных

действий

существенно

возрастает

. 

Так

, 

в

соответствии

с

ч

. 1.1 

ст

. 170 

УПК

, 

если

в

указанных

в

законе

случаях

по

решению

следователя

понятые

в

следственных

действиях

не

участвуют

, 

то

применение

технических

средств

фиксации

хода

и

результатов

следственного

действия

является

обязательным

. 

Если

в

ходе

следственного

действия

применение

технических

средств

невозможно

, 

то

следователь

делает

в

протоколе

соот

-

ветствующую

запись

.

В

соответствии

с

ч

. 5 

ст

. 191 

УПК

, 

в

редакции

, 

вступаю

-

щей

в

действие

с

 01.01.2015 

г

., 

применение

видеозаписи

или

киносъемки

обязательно

в

ходе

следственных

действий

с

участием

несовершеннолетнего

потерпевшего

или

свидетеля

, 

за

исключением

случаев

, 

если

несовершеннолетний

потерпев

-

ший

или

свидетель

либо

его

законный

представитель

против

этого

возражает

. 

Материалы

видеозаписи

или

киносъемки

хранятся

при

уголовном

деле

.

И

, 

наконец

, 

доказательство

должно

быть

приобщено

к

уголовному

делу

. 

УПК

предусматривает

различные

способы

приобщения

к

делу

доказательств

. 

Так

, 

для

приобщения

к

делу

вещественного

доказательства

составляется

соответствующее

постановление

. 

Документы

могут

быть

приобщены

к

делу

на

основании

копии

запроса

следователя

или

сопроводительного

письма

. 

Показания

допрошенного

лица

фиксируются

в

про

-

токоле

допроса

, 

и

он

приобщается

к

делу

. 

При

этом

никакого

специального

документа

о

приобщении

протокола

допроса

к

делу

составлять

не

требуется

. 

Для

того

чтобы

доказательство

, 

приобщенное

к

делу

, 

не

было

затем

признано

недопусти

-

мым

, 

на

каждом

этапе

собирания

доказательств

дознаватель

, 

следователь

обязаны

неуклонно

соблюдать

все

требования

уголовно

-

процессуального

закона

.

УПК

, 

к

сожалению

, 

не

содержит

перечень

конкретных

способов

собирания

доказательств

. 

В

ч

. 1 

ст

. 86 

УПК

содер

-

жится

лишь

общее

правило

о

том

, 

что

собирание

доказательств

осуществляется

путем

производства

следственных

и

иных

процессуальных

действий

. 

Как

нам

представляется

, 

способы

собирания

доказательств

остаются

, 

в

основном

, 

прежними

, 

т

. 

е

. 

теми

, 

которые

были

до

вступления

в

силу

УПК

: 

произ

-

водство

следственных

действий

, 

истребование

предметов

и

документов

, 

представление

предметов

и

документов

участ

-

никами

процесса

и

иными

лицами

, 

назначение

ревизий

и

документальных

проверок

.

Основным

способом

собирания

доказательств

остается

производство

следственных

действий

. 

УПК

содержит

исчерпывающий

перечень

следственных

действий

. 

Среди

всех

следственных

действий

УПК

выделяет

те

, 

производ

-

ство

которых

допускается

в

стадии

возбуждения

уголовного

дела

: 

осмотр

места

происшествия

, 

документов

и

предметов

(

ч

. 2 

ст

. 176 

УПК

), 

осмотр

трупа

 (

ч

. 4 

ст

. 178 

УПК

), 

осви

-

детельствование

 (

ст

. 179 

УПК

), 

назначение

и

производство

экспертизы

  (

ч

.4 

ст

. 195 

УПК

), 

истребование

образцов

для

сравнительного

исследования

 (

ст

. 202 

УПК

).

Кроме

того

, 

УПК

содержит

понятие

неотложных

след

-

ственных

действий

. 

При

этом

, 

по

смыслу

УПК

, 

неотложным

Уголовный

процесс

 | 

Учебник

для

бакалавриата

юридических

вузов

144

145

Глава

 5. 

Доказывание

и

доказательства

в

уголовном

процессе

может

быть

признано

по

конкретному

делу

в

конкретной

обстановке

любое

следственное

действие

из

числа

предусмо

-

тренных

УПК

. 

В

соответствии

с

п

. 19 

ст

. 5 

УПК

, 

неотложные

следственные

действия

 — 

действия

, 

осуществляемые

органом

дознания

после

возбуждения

уголовного

дела

, 

по

которому

производство

предварительного

следствия

обязательно

, 

в

целях

обнаружения

и

фиксации

следов

преступления

, 

а

также

доказательств

, 

требующих

незамедлительного

закрепления

, 

изъятия

и

исследования

Истребование

документов

и

предметов

.

Дознаватель

, 

следователь

по

находящемуся

в

его

производстве

уголовному

делу

вправе

истребовать

имеющие

значение

для

дела

пред

-

меты

и

документы

от

любого

субъекта

 (

физического

, 

юри

-

дического

лица

, 

должностного

лица

, 

органа

и

организации

и

т

. 

д

.), 

у

которого

они

находятся

.

Предметы

, 

документы

могут

быть

также

получены

в

ре

-

зультате

производства

обыска

и

выемки

. 

Истребование

как

способ

собирания

доказательств

может

использоваться

при

наличии

двух

условий

:

1) 

точно

известно

, 

какой

предмет

или

документ

необходим

и

где

 (

у

кого

) 

он

находится

;

2) 

нет

оснований

полагать

, 

что

документ

 (

предмет

) 

может

быть

утрачен

, 

уничтожен

или

испорчен

. 

Если

же

подобные

предположения

имеются

, 

то

следует

незамедлительно

произ

-

водить

обыск

или

выемку

.

Представление

предметов

и

документов

участниками

процесса

и

иными

лицами

. 

Представить

документы

и

пред

-

меты

, 

могущие

быть

доказательствами

, 

может

любое

лицо

, 

в

том

числе

и

не

имеющее

никакого

отношения

к

данному

уголовному

делу

. 

Разница

, 

однако

, 

заключается

в

том

, 

что

если

предметы

 (

документы

) 

представляет

участник

процесса

(

потерпевший

, 

обвиняемый

, 

защитник

и

др

.), 

следователь

обязан

оценить

относимость

представленного

доказательства

и

принять

письменное

решение

 (

вынести

постановление

) 

об

удовлетворении

ходатайства

и

приобщении

к

делу

представ

-

ленного

объекта

или

об

отказе

в

этом

. 

Как

и

любое

иное

, 

это

постановление

следователя

можно

обжаловать

прокурору

или

в

суд

. 

Когда

же

предмет

или

документ

представляет

дозна

-

вателю

, 

следователю

иное

лицо

, 

не

являющееся

участником

судопроизводства

по

данному

делу

, 

указанных

выше

действий

следователь

может

и

не

производить

, 

если

признает

представ

-

ленный

объект

не

имеющим

отношения

к

делу

.

Порядок

приобщения

к

делу

представленных

документов

и

вещественных

доказательств

аналогичен

порядку

приобще

-

ния

к

делу

истребованных

предметов

и

документов

, 

который

был

изложен

выше

.

Назначение

ревизий

и

документальных

проверок

. 

Ревизия

и

документальная

проверка

назначаются

дознава

-

телем

, 

следователем

путем

вынесения

постановления

в

тех

случаях

, 

когда

не

требуется

производство

соответствующей

экспертизы

.

В

отличие

от

экспертизы

, 

порядок

производства

ревизии

и

документальной

проверки

регламентируется

не

УПК

, 

а

ведомственными

инструкциями

. 

Однако

акты

ревизии

и

документальной

проверки

являются

доказательством

. 

По

-

скольку

УПК

 (

и

в

этом

также

его

недостаток

), 

признавая

за

органом

дознания

, 

дознавателем

, 

следователем

и

прокурором

право

требовать

производства

документальных

проверок

, 

ревизий

при

решении

вопроса

о

возбуждении

уголовного

дела

  (

ч

. 1 

ст

. 144 

УПК

), 

не

регламентирует

возможность

и

порядок

производства

назначения

и

производства

такой

проверки

в

ходе

предварительного

расследования

. 

Тем

не

менее

, 

как

представляется

, 

указанные

лица

могут

назначить

ревизию

и

документальную

проверку

по

уже

возбужденному

уголовному

делу

. 

Такие

действия

будут

при

этом

относиться

, 

по

-

видимому

, 

к

числу

 «

иных

процессуальных

действий

», 

а

акты

ревизий

и

документальных

проверок

следует

относить

к

 «

иным

документам

».

Уголовный

процесс

 | 

Учебник

для

бакалавриата

юридических

вузов

146

147

Глава

 5. 

Доказывание

и

доказательства

в

уголовном

процессе

В

настоящее

время

к

перечисленным

способам

собирания

доказательств

следует

добавить

назначение

исследований

документов

, 

предметов

, 

трупов

, 

получение

образцов

для

сравнительного

исследования

.

При

производстве

дознания

в

сокращенной

форме

дознава

-

тель

вправе

не

допрашивать

лиц

, 

от

которых

в

ходе

проверки

сообщения

о

преступлении

были

получены

объяснения

  (

за

исключением

случаев

, 

если

необходимо

установить

дополни

-

тельные

, 

имеющие

значение

для

уголовного

дела

фактические

обстоятельства

, 

сведения

о

которых

не

содержатся

в

матери

-

алах

проверки

сообщения

о

преступлении

, 

либо

необходимо

проверить

доказательства

, 

достоверность

которых

оспорена

подозреваемым

, 

его

защитником

, 

потерпевшим

или

его

пред

-

ставителем

). 

В

результате

очень

остро

встает

вопрос

о

про

-

цессуальном

значении

объяснений

, 

полученных

в

стадии

воз

-

буждения

уголовного

дела

 (

являются

ли

они

доказательствами

).

В

соответствии

с

п

. 1.2 

ч

. 1 

ст

. 144 

УПК

сведения

, 

получен

-

ные

в

ходе

проверки

сообщения

о

преступлении

, 

могут

быть

использованы

в

качестве

доказательств

при

условии

соблюде

-

ния

положений

ст

. 75 

и

 89 

УПК

, 

то

есть

если

они

были

полу

-

чены

с

соблюдением

требований

уголовно

-

процессуального

кодекса

, 

и

если

они

отвечают

требованиям

, 

предъявляемым

УПК

к

доказательствам

. 

Между

тем

, 

процедура

получения

объяснений

не

предусмотрена

уголовно

-

процессуальным

законодательством

, 

объяснение

не

является

источником

до

-

казательств

, 

соответственно

, 

возникают

очень

серьезные

сомнения

относительно

того

, 

могут

ли

содержащиеся

в

нем

сведения

о

фактах

расцениваться

в

качестве

доказательств

и

использоваться

в

дальнейшем

для

подтверждения

или

опро

-

вержения

обстоятельств

, 

входящих

в

предмет

доказывания

по

уголовному

делу

. 

Тем

не

менее

предложенные

законодателем

формулировки

формально

дают

возможность

заключить

, 

что

в

УПК

появился

еще

один

способ

собирания

доказательств

:

получение

объяснений

.

В

соответствии

с

ч

. 

ч

. 2 

и

 3 

ст

. 86 

УПК

подозреваемый

, 

обвиняемый

, 

а

также

потерпевший

, 

гражданский

истец

, 

граж

-

данский

ответчик

и

их

представители

вправе

собирать

и

пред

-

ставлять

письменные

документы

и

предметы

для

приобщения

их

к

уголовному

делу

в

качестве

доказательства

. 

Однако

, 

как

говорилось

выше

 (

см

. § 4 

данной

главы

), 

указанные

лица

не

собирают

доказательства

, 

а

лишь

представляют

дознавателю

, 

следователю

и

суду

предметы

и

документы

, 

ходатайствуя

о

приобщении

их

к

делу

.

Проверка

доказательств

Каждое

доказательство

должно

быть

проверено

лицом

, 

производящим

дознание

, 

следователем

, 

прокурором

или

судом

с

точки

зрения

его

относимости

, 

допустимости

, 

до

-

стоверности

. 

Целью

проверки

доказательств

является

все

-

стороннее

и

полное

уяснение

качеств

и

свойств

проверяемых

доказательств

, 

подтверждение

или

опровержение

на

этой

основе

достоверности

проверяемого

доказательства

и

уяс

-

нение

возможности

или

невозможности

его

использования

в

доказывании

. 

Проверка

доказательств

, 

таким

образом

, 

пред

-

ставляет

собой

детальное

исследование

свойств

 (

признаков

) 

каждого

отдельного

доказательства

и

его

источника

Ст

. 87 

УПК

устанавливает

способы

проверки

доказа

-

тельств

. 

К

ним

относятся

:

1) 

проверка

самого

доказательства

 (

анализ

его

внутреннего

содержания

и

его

формы

). 

При

этом

может

выясняться

, 

на

-

пример

, 

на

все

ли

вопросы

, 

поставленные

перед

экспертом

, 

даны

ответы

в

заключении

; 

нет

ли

противоречий

в

показаниях

свидетеля

; 

составлен

ли

протокол

обыска

в

соответствии

в

требованиями

уголовно

-

процессуального

закона

и

т

. 

д

.;

2) 

сопоставление

содержания

проверяемого

доказательства

с

другими

доказательствами

, 

уже

имеющимися

в

уголовном

деле

. 

В

результате

могут

быть

выявлены

противоречия

между

показаниями

свидетелей

, 

либо

, 

напротив

, 

обнаружено

, 

что

Уголовный

процесс

 | 

Учебник

для

бакалавриата

юридических

вузов

148

149

Глава

 5. 

Доказывание

и

доказательства

в

уголовном

процессе

два

свидетеля

описывают

происходящее

одними

и

теми

же

словами

  (

что

может

свидетельствовать

о

заученности

этих

показаний

), 

наличие

у

свидетеля

оснований

для

оговора

об

-

виняемого

и

т

. 

п

.;

3) 

получение

новых

доказательств

, 

подтверждающих

или

опровергающих

проверяемое

доказательство

. 

Это

мо

-

жет

выражаться

: 

в

производстве

следственных

действий

, 

направленных

в

основном

на

проверку

ранее

полученных

доказательств

 (

проведение

очной

ставки

, 

проверки

показа

-

ний

на

месте

, 

следственного

эксперимента

), 

в

производстве

следственных

действий

, 

направленных

на

получение

новых

доказательств

, 

сведения

о

которых

были

получены

из

про

-

веряемого

доказательства

 (

производство

выемки

предметов

, 

имеющих

значение

для

дела

, 

сведения

о

месте

нахождения

которых

были

получены

в

ходе

допроса

свидетеля

), 

в

про

-

изводстве

следственных

действий

поискового

характера

(

контроль

и

запись

телефонных

переговоров

может

дать

сведения

, 

которые

подтвердят

или

опровергнут

показания

обвиняемого

) 

и

т

. 

д

.

Оценка

доказательств

Оценка

доказательств

 — 

это

мыслительная

логическая

деятельность

дознавателя

, 

следователя

, 

прокурора

и

суда

(

судьи

), 

осуществляемая

в

соответствии

с

законом

и

право

-

сознанием

, 

по

внутреннему

убеждению

направленная

на

определение

относимости

, 

допустимости

доказательств

, 

их

достоверности

, 

достаточности

в

целях

установления

истины

по

делу

и

принятия

определенного

процессуального

решения

.

Правила

оценки

доказательств

устанавливаются

ст

. 88 

УПК

, 

а

также

ст

. 

ст

. 17, 73–75 

УПК

.

1. 

Подлежит

оценке

каждое

доказательство

с

точки

зрения

его

относимости

, 

допустимости

, 

достоверности

. 

При

этом

под

достоверностью

доказательств

понимается

представление

об

истинности

заключенных

в

них

сведений

.

2. 

Подлежат

оценке

все

собранные

доказательства

в

их

со

-

вокупности

с

точки

зрения

их

достаточности

для

разрешения

уголовного

дела

.

3. 

Каждое

доказательство

и

их

совокупность

оцениваются

дознавателем

, 

следователем

, 

прокурором

, 

судом

по

своему

внутреннему

убеждению

. 

Оценка

доказательств

по

внутрен

-

нему

убеждению

означает

такой

порядок

, 

при

котором

эта

оценка

производится

при

отсутствии

заранее

установленных

правил

о

значении

и

силе

доказательств

, 

и

завершается

эта

оценка

категорическими

выводами

и

решениями

, 

исключаю

-

щими

всякое

сомнение

в

их

правильности

.

4. 

Внутреннее

убеждение

вместе

с

тем

должно

основывать

-

ся

не

на

интуиции

, 

симпатиях

или

антипатиях

, 

а

на

совокупно

-

сти

имеющихся

в

деле

доказательств

. 

Внутреннее

убеждение

означает

уверенность

следователя

, 

дознавателя

, 

прокурора

и

суда

в

правильности

сделанных

выводов

, 

к

которым

они

пришли

в

результате

уголовно

-

процессуального

доказывания

.

5. 

При

оценке

доказательств

дознаватель

, 

следователь

, 

прокурор

, 

суд

руководствуются

законом

и

совестью

.

6. 

Никакие

доказательства

не

имеют

заранее

установ

-

ленной

силы

, 

а

потому

при

оценке

доказательств

не

должно

отдаваться

предпочтение

какому

-

либо

из

них

 (

напр

., 

заклю

-

чению

экспертизы

).

Оценка

доказательств

лицом

, 

производящим

дознание

, 

сле

-

дователем

, 

прокурором

и

судом

 (

судьей

) 

воплощается

в

пред

-

усмотренных

законом

уголовно

-

процессуальных

формах

 — 

постановлении

, 

обвинительном

заключении

, 

обвинительном

акте

, 

обвинительном

постановлении

, 

определении

, 

приговоре

.

Контрольные

вопросы

:

1. 

Какова

цель

доказывания

и

каковы

критерии

ее

дости

-

жения

?

2. 

Что

является

предметом

доказывания

и

каковы

пределы

доказывания

?