Материал: Zatelepin_O_K_Kvalifikatsia_prestupleniy_protiv

--------------------------------

<374> В российском дореволюционном законодательстве также не содержалось определения продолжаемого преступления. Однако Правительствующий Сенат в 1892 г. по конкретному делу дал следующее разъяснение: деяние подсудимого, бывшее результатом одного и того же намерения, направленное к одной и той же цели, которая достигалась одним и тем же способом, составляет одно продолжаемое преступление.

<375> Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Юридический вестник. 1992. N 20 (22).

В уголовном законодательстве ряда стран Содружества Независимых Государств имеется статья, в которой дается определение продолжаемого преступления <376>. В уголовных кодексах некоторых зарубежных государств также содержится легальное определение продолжаемого преступления <377>.

--------------------------------

<376> В УК Узбекистана отмечается, что не признается повторным преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, охватываемых общим умыслом, направленных к единой цели и составляющих в совокупности одно продолжаемое преступление (ст. 32).

Часть 4 ст. 11 УК Республики Казахстан определяет продолжаемое преступление следующим образом: "преступление, состоящее из ряда преступных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление". Аналогичное определение содержит УК Таджикистана.

Часть 2 ст. 21 УК Республики Армения (о повторности) определяет, что повторность "отсутствует в случае продолжаемого преступления, состоящего из двух или более деяний, объединенных единым преступным намерением".

<377> Статья 12 УК Польши гласит: "Два или более деяния, совершенные в короткий промежуток времени, направленные на выполнение заранее возникшего намерения, считаются единым запрещенным деянием, если предметом посягательства является личное благо, условием признания нескольких деяний как единого запрещенного деяния является один и тот же потерпевший".

УК Голландии названные преступления именует продолжаемой деятельностью. В его ст. 56 говорится: "1. Если несколько действий связаны таким образом, что их можно считать одной продолжаемой деятельностью, независимо от того, является ли каждое само по себе преступлением или проступком, должна применяться только одна норма. Если они различаются по строгости, должна применяться норма, содержащая самое строгое основное наказание". В ч. 2 ст. 56 уточняется, что, например, подделка монеты и ее последующее использование должны квалифицироваться по одной статье, так как это является продолжаемой преступной деятельностью.

Понятие продолжаемого преступления (как общее, так и его разновидностей) является предметом разъяснений (судебного толкования) в ряде отечественных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР).

Общее понятие продолжаемого преступления сформулировано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. N 1). В его п. 2 продолжаемые преступления определяются как "преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 113 УК РСФСР)" <378>. Таким образом, общими существенными признаками единого продолжаемого преступления являются: а) совершение нескольких тождественных преступных действий; б) направленность преступных действий к достижению общей цели.

--------------------------------

<378> Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997. С. 5.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда СССР началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия. Срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

Применительно к отдельным видам преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации предложены соответствующие видовые признаки понятия продолжаемого преступления.

Так, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъясняется: "В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ" <379>. Как видно, признаками единого продолжаемого изнасилования (насильственных действий сексуального характера) являются следующие: а) совершение нескольких половых актов (либо насильственных действий сексуального характера), т.е. тождественных действий; б) эти действия должны не прерываться либо прерываться на непродолжительное время; в) наличие единого умысла виновного лица на совершение указанных тождественных действий (об этом должны свидетельствовать обстоятельства совершения этих преступлений).

--------------------------------

<379> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1967 - 2007. М., 2007. С. 459.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7) дается следующая рекомендация: "От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление". Признаки единого продолжаемого хищения (в любой форме) заключаются: а) в совершении ряда тождественных преступных действий (например, нескольких краж); б) в изъятии чужого имущества из одного и того же источника (в частности, у одного и того же собственника); в) в наличии единого умысла, который объединяет преступные действия.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" отмечается, что "если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифицироваться как получение взятки в крупном размере". Суду следует признать дачу (получение) взятки единым продолжаемым преступлением в случае систематической передачи ценностей и оказания услуг имущественного характера должностному лицу за общее покровительство или попустительство по службе, если эти деяния объединены единым умыслом взяткодателя (взяткополучателя) <380>.

--------------------------------

<380> Такое разъяснение содержалось в п. 14 указанного Постановления, однако Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7 этот пункт признан утратившим силу. Представляется, что содержавшиеся в нем разъяснения по вопросу о едином продолжаемом преступлении не потеряли своей актуальности и сегодня.

Анализ указанных Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР) позволяет прийти к выводу, что любое продолжаемое преступление должно обладать такими общими (типичными) признаками, как: а) совершение нескольких тождественных действий; б) объединение этих действий единством умысла (направленность их к общей цели). Вместе с тем отдельные виды единого продолжаемого преступления помимо общих (типичных) могут иметь и специфические признаки, обусловленные главным образом особенностями конструкции их объективной стороны. Такими признаками, в частности, являются: 1) непродолжительный промежуток времени между актами совершения преступных действий (например, применительно к половым преступлениям); 2) совершение действий в отношении одного и того же источника (в преступлениях против собственности) <381>; 3) систематичность совершаемых преступных действий (применительно к получению (даче) взятки).

--------------------------------

<381> На это обращал внимание русский правовед С.В. Познышев, который писал: "Большое значение для определения продолжаемого преступления имеет предмет посягательства. Можно сказать, определяющее значение. Такое значение, какого он не имеет при совершении других простых преступлений" (Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 639).

Указанные специфические признаки единых продолжаемых преступлений не являются исчерпывающими. Отдельные преступления могут обладать и другими свойствами, характеризующими в том или ином случае их продолжаемый характер. В то же время видовые (особые) характеристики не являются обязательными для всех без исключения единых продолжаемых преступлений. В некоторых случаях продолжаемое преступление, главным образом исходя из описания в законе объективной стороны преступления, может обладать и другими дополнительными признаками (такие признаки применительно к воинским насильственным преступлениям будут установлены ниже).

Проблема единого продолжаемого преступления достаточно основательно разработана в теории отечественного уголовного права, хотя не по всем вопросам предлагаются одинаковые решения. Основные положения уголовно-правовой доктрины заключаются в следующем.

Продолжаемым может быть практически любое преступление (З.А. Незнамова) <382>. А.М. Яковлев, В.Н. Кудрявцев и другие исследователи отмечают, что нередко сама конструкция нормы предполагает совершение нескольких однородных актов, характерных для продолжаемых преступлений (например, систематическое бездействие, образующее должностную халатность). В других случаях продолжаемое преступление выступает как фактическая разновидность преступного деяния. Так, например, в случаях присвоения и растраты кассиром вверенных ему денежных сумм преступление, как показывает судебная практика, нередко складывается из ряда мелких эпизодов, связанных воедино преступным замыслом субъекта <383>. К типичным продолжаемым преступлениям принято относить, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), налоговые преступления (ст. ст. 198 и 199 УК РФ), контрабанду (ст. 188 УК РФ), систематические дачу и получение взятки (ст. ст. 290 и 291 УК РФ) и др.

--------------------------------

<382> Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997. С. 292 - 293.

<383> См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 263; Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 33; и др.

Продолжаемое преступление характеризуется количественной и качественной стороной. Количественная сторона выражается в многократном деянии (в том числе преступном), а качественная - в незавершенности продолжаемого преступления, так как каждое деяние является продолжением начатого и еще не оконченного единого продолжаемого преступления. Важно обратить внимание на то, что многоактность продолжаемого преступления, как правило, объективно обусловлена невозможностью совершить преступление в результате одного деяния. В большинстве случаев между отдельными актами (звеньями) существует небольшой разрыв во времени (Ю.А. Красиков) <384>.

--------------------------------

<384> Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 80 - 81.

С юридической точки зрения признак продолжаемого преступления только один: наличие одной уголовно-правовой нормы, которой охватывается совершенное деяние. Но один нормативный признак не вскрывает социальную сущность продолжаемого преступления и не дает возможности отличить этот вид преступной деятельности от множественности (совокупности) преступлений, при которой также может иметь место несколько тождественных (однородных) актов преступного поведения. Для того чтобы вскрыть социальную сущность продолжаемого преступления, необходимо исходить из общих свойств единого (единичного) преступления. Законодатель признает единым преступлением определенный, более или менее сложный и внутренне взаимосвязанный комплекс антиобщественного поведения. Это же можно сказать и о продолжаемых преступлениях. Для продолжаемого преступления, таким образом, характерны глубокая внутренняя связь, единство всех эпизодов.

В специальной литературе предлагается несколько определений понятия продолжаемого преступления. Академик В.Н. Кудрявцев под продолжаемым преступлением понимает такое преступление, которое состоит из двух или нескольких преступных действий, каждое из которых содержит признаки одного и того же состава преступления. Продолжаемое преступление могло бы быть расчленено на ряд единичных преступлений, предусмотренных той же самой нормой <385>. По его мнению, здесь имеется своеобразная разновидность конкуренции части и целого, причем каждый признак части (отдельного эпизода) продолжаемого преступления аналогичен соответствующему признаку целого, кроме вредных последствий, объем которых различен.

--------------------------------

<385> Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 237 - 243.

Н.Ф. Кузнецова считает, что продолжаемые преступления - это преступления, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление <386>.

--------------------------------

<386> Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. С. 312.

Профессор З.А. Незнамова предлагает продолжаемым считать преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действий или бездействия), совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке и объединенных единством умысла <387>.

--------------------------------

<387> Уголовное право. Общая часть: Учеб. для вузов. С. 291.

По мнению А.М. Яковлева, единое продолжаемое преступление можно определить как (а) последовательно продолжаемое во времени совершение лицом ряда тождественных или юридически однородных действий, (б) приведших к наступлению ряда однородных последствий, (в) направленных к единой цели и (или) совершаемых в рамках единой формы вины (умысла или неосторожности) <388>.

--------------------------------

<388> Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. М., 1997. С. 213 - 214.

Развернутое определение дает Ю.А. Красиков, который под продолжаемым преступлением понимает такое преступное поведение, которое состоит из нескольких тождественных или однородных деяний (действий или бездействия), каждое из которых является звеном единого преступного поведения, для которого характерны единый или схожий способ посягательства, единый источник (объект), наличие единой формы вины, единого мотива и направленность на достижение общей, единой цели <389>.

--------------------------------

<389> Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Указ. соч. С. 81.

С учетом приведенных определений можно выделить следующие основные (общие) признаки продолжаемого преступления, предлагаемые уголовно-правовой доктриной.

А. Лицо совершает несколько последовательно возобновляемых во времени (разрозненных по времени) преступных деяний: действий (например, продолжаемые хищения) и актов бездействия (должностная халатность).