Материал: Sovetskie_spetssluzhby_vostoch_vopros

Глава II

КАЗАХСТАН И СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ КАК ОБЪЕКТЫ «ВОСТОЧНО-ОКРАИННОЙ» ПОЛИТИКИ СПЕЦСЛУЖБ

46

2.1. Казахстан

Политический сыск и «мусульманский вопрос» начала XX века: сбор и оценка информации

омусульманах Степного края1

Всовременной российской историографии «исламскому вопросу» периода Российской империи в различных ее частях уделено существенное внимание в работах Д. Аманжоловой2, Д. Арапова3, В. Бобровникова4, Т. Котюковой5, И. Загидуллина6, О. Сенюткиной7 и других авторов. Англоязычная историография также весьма разнообразна8. Заметно ме-

1Опубликовано: Вестник Омского университета. Серия: Исторические науки. 2018. № 3. С. 183–190.

2Россия и Центральная Азия. 1905–1925 гг.: сб. документов / сост. проф. Д.А. Аманжолова. Караганды: Изд-во КарГУ, 2005. 494 с.

3Императорская Россия и мусульманский мир (конец XVIII – начало XX в.): сборник материалов / сост. и авт. вступ. ст., предисл. и

коммент. Д.Ю. Арапов. М.: Наталис, 2006. 440 с.

4Бобровников В.О. К истории (меж)имперских трансферов XIX–XX в.: инородцы/туземцы Кавказа и Алжира // Азиатская Россия: люди и структуры империи: сб. науч. тр. Омск: Полиграфический центр КАН, 2016. С. 23–42; Северный Кавказ в составе Российской империи / отв. ред. В. О. Бобровников, И. Л. Бабич. М.: НЛО, 2007. 460 с.

5Котюкова Т. Окраина на особом положении... Туркестан в пред-

дверии драмы. М.: Научно-политическая книга, 2016. 391 с.

6 Загидуллин И.К. Исламские институты в Российской империи: мечети в европейской части России и Сибири. Казань: Татар. кн. изд-во, 2007. 416 с.

7Сенюткина О.Н. Тюркизм как историческое явление (на материалах истории Российской империи 1905–1916 гг.). Н. Новгород: Издво НГЛУ, ИД «Медина», 2007.

8Тольц В. «Собственный Восток России»: политика идентичности и востоковедение в позднеимперский и раннесоветский период: пер. с англ. М.: Новое литературное обозрение, 2013. 336 с.; Eden J., Sartori P., DeWeese D. Moving Beyond Modernism: Rethinking

Cultural Change in Muslim Eurasia (19th-20th Centuries) // JESHO. 59 (2016). P. 1–36; Campbell E. The Muslim Question and Russian Imperial Governance. Indiana University Press, 2015; Crews Robert D.

47

нее скромно выглядит историография деятельности различных государственных структур, в частности МВД и ему подотчетных органов, в мусульманских ареалах империи9.

Необходимо отметить, что в большинстве исследований речь идет о таких районах компактного расселения мусульман, как Волго-Урал и Средняя Азия, в меньшей степени освещены Крым и Северный Кавказ. В то же время крайне мало работ, посвященных оценке положения мусульман Степного края. Редкое исключение представляет собой сборник документов «Россия и Центральная Азия. Конец XIX – начало ХХ века», в котором опубликованы донесения «временно исполняющего должность начальника Омского жандармского управления в Департамент полиции» о межэтнических отношениях в крае и о волнениях среди казахов в период подготовки выборов в Государственную думу 1905 г., извлеченные из ГА РФ10. Уже тогда в материалах жандармерии звучит мнение о том, что «киргизское (казахское. – В. Х.) население… представляет со-

For Prophet and Tsar: Islam and Empire in Russia and Central Asia. Cambridge. London, 2006; Naganawa N. Molding the Muslim Community through the Tsarist Administration: Mahalla under the Jurisdiction of the Orenburg Mohammedan Spiritual Assembly after 1905 // Acta Slavica Iaponica. Tomus 23. P. 101–123; Agnes N. Kefeli. Becoming Muslim in Imperial Russia: Conversion, Apostasy, and Literacy. Ithaca and London: Cornell University Press, 2014. 289 p.

9 Бойко С.И., Петренко Н.И., Соколова В.И. Казанское губернское жандармское управление в 1880–1917 гг.: организация и деятельность в полиэтноконфессиональном регионе. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2016. 208 с.; Перегудова З.И. Политический сыск в России (1880–1917). М.: РОССПЭН, 2000. 432 с.; Сенюткина О.Н. Тюркизм как историческое явление (на материалах истории Российской империи 1905– 1916 гг.). Н. Новгород: Изд-во НГЛУ, ИД «Медина», 2007; Гусева Ю.Н. Информация об информаторах: как и кем собирались данные о мусульманах Российской империи в начале XX века // Народы Поволжья и Приуралья между революциями (1905–1917 гг.): сб. статей. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2017.

С. 476–493.

10 Уфимское губернское жандармское управление. 1873–1917 гг. Документы и материалы. Уфа: Полиграфдизайн, 2012. С. 89, 90, 97.

48

бой очень крупную единицу, которая при миролюбивых отношениях может принести громадную пользу государству, а при немиролюбивых вызовет неисчислимый вред»11. Отдельные документальные сведения о ситуации в Степном крае на начальном этапе Первой мировой войны содержатся в сборнике документов МГУ и Института всеобщей истории РАН, посвященном Туркестанскому восстанию12. Российские региональные архивные материалы авторами-составителями в обоих случаях в научный оборот не вводились.

В данном разделе мы проанализируем, каким образом Омское жандармское управление собирало разностороннюю информацию о мусульманах Степного края, их настроениях, отношении к различным политическим, экономическим и военным событиям, происходящим в Российской империи в межреволюционный период. Попытаемся понять, были ли оценки жандармско-полицейских органов исламских рисков единодушными, отличались ли они от тех, которые бытовали в экспертной, гражданско-чиновничьей среде.

Источниковую базу нашего исследования составляют неопубликованные материалы Омского жандармского управления (далее – Омское ЖУ), хранящиеся в Государственном историческом архиве Омской области. Сбором информации о положении в Степном крае, настроениях населения, в том числе мусульманского, революционных организациях, к которым наряду с социал-демократами, эсерами, анархистами относились и различные общественные организации мусульман, именовавшиеся «панисламистскими». Политическим розыском в крае занимались: Омское жандармское управление

11ГА РФ. Ф. 102. ДП. Оп. 233. 1905 г. Д. 2550. Ч. 23. Л. 2а–2б. Цит.

по: Россия и Центральная Азия. Конец XIX – начало ХХ века: сборник документов и материалов / отв. редактор Д. Аманжолова. М.: Новый хронограф, 2017. С. 90.

12Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии: сб. док. и материалов / сост., авт. предисл., вступ. ст. и коммент. Т.В. Котюкова. М.: Марджани, 2016. 468 с.; Туркестан в имперской политике России: монография в документах / отв. ред. Т.В. Котюкова. М.: Кучково поле, 2016. 880 с.

49