Задача № 2. Братья В. и Р. Решили Майдановы решили застать Рощина – отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течении шести дней, хорошо питался и свободно гулял по лесу. Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких. В результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.
? Содержится ли в действиях братьев Майдановых состав преступления против свободы?
? Квалифицируйте деяние, учитывая содержание примечания к ст. 126 УК.
Задача № 3. Кузин, работая на химическом комбинате, в присутствии рабочих неоднократно заявлял, что работник транспортного цеха Пашков занимается хищением имущества. Пашков обратился в суд с просьбой привлечь Кузина к ответственности за клевету. Рассматривая дело, суд установил, что Пашков совершил мелкое хищение, и привлек его к административной ответственности, а Кузина оправдал.
Пашков обратился в кассационную инстанцию и просил привлечь Кузина к уголовной ответственности за клевету, поскольку последний распространял измышления о якобы совершенном им преступлении.
? Дайте правовую оценку действиям Кузина.
Задача № 4. Нигде не работающий, престарелый Бекаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать полицию. Однако начальник охраны Енев связал Бекаеву руки, привязал ногами двухпудовую гирю и в таком состоянии отвез его на территорию склада, где продержал более 10 часов. После этого, пригрозил расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся Енев отпустил Бекаева.
? Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями Енева?
? Состав какого преступления против личности образуют действия Енева?
Задача № 5. Бокова и Рогова, проживая по соседству, часто ссорились. При очередной ссоре в присутствии жителей поселка Бокова плюнула в лицо Роговой, покрутила указательным пальцем у виска, и заявила, что муж Роговой имеет любовницу.
? Дайте правовую оценку действиям Боковой.
Задача № 5. Осинин в состоянии алкогольного опьянения поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозы всерьез, Осинин со словами «Ну теперь пеняй на себя!» бросился в кладовую, где находился различные слесарные инструменты. Присутствовшая при этой ссоре соседка Осининых Шарова, предположив, что Осинин возьмет топор, заперла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладовой, однако узнав о том, что заперла его в ней Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.
? Квалифицируйте действия Шаровой.
? Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если после того, как Осинин уснул, Шарова открыла бы дверь кладовой и та до утра оставалась открытой?
Задача
№6. Топаеву
стало известно о том, что подростки
Кимов и Лоев угнали принадлежащий ему
мотоцикл и спрятал его в лесу. Для того
чтобы
побудить подростков, старшему
из которых исполнилось 15 лет, признаться
в
содеянном, вернуть мотоцикл, Топаев
запер их в сарае и оставил там на
ночь.
Замерзнув (дело происходило в октябре),
Кимов и Лоев решили
развести костер,
чтобы обогреться, однако сарай загорелся.
Подросткам не
удалось выбраться из
огня и они погибли, а сарай и прилегающая
к нему
электрическая подстанция
полностью сгорели.
? Квалифицируйте содеянное Топаевым.
? Укажите общественно опасные последствия, которые вменяются Топаеву в вину.
Задача № 7. Кошкин и Тугов по предварительному сговору похитили несовершеннолетнюю Зубову и по телефону потребовали от ее родителей выкуп 10 тыс. руб. В момент передачи денег преступники были задержаны и привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 126 УК. Зубова была обнаружена в квартире Кошкина и освобождена.
? Квалифицируйте содеянное Кошкиным и Туговым.
Задача № 8. Цвегоев, желая вступить в брак с Макаровой, совместно со своими родственниками похитил ее и продержал в течение трех дней в дальнем ауле. Считая себя опозоренными, Макарова и ее родители согласились на брак.
? Дайте правовую оценку действиям Цвегоева и его родственников.
Задача № 8
Работники полиции Ермолаев и Ковалев, будучи в нетрезвом состоянии, беспричинно задержали Марнахяна и продержали всю ночь в дежурной комнате линейного пункта полиции.
? Дайте правовую оценку действиям Ермолаева и Ковалева.
Задача № 9
Малышков, Самсонов и Кулешов с целью получения выкупа похитили предпринимателя Попова. Продержав его три дня в подвале и не получив выкупа, они освободили Попова и отвезли домой.
? Дайте правовую оценку действиям Малышкова, Самсонова и Кулешова.
Задача № 10.
Елагина разъезжала по городам России и занималась попрошайничеством. Для этой цели она похищала двух- и трехлетних детей, выдавая их за своих. Когда детям исполнялось пять лет, она оставляла их на вокзале или в детском доме.
? Дайте правовую оценку действиям Елагиной.
Задача № 11
Калинина, не имевшая своих детей, встретила в парке пятилетнюю Лену Валову и с целью оставить ее у себя повела домой. Однако родители обнаружили пропажу девочки и заявили в милицию. Калинина была задержана.
? Дайте правовую оценку действиям Калининой.
Задача № 12.
Кошкина систематически распространяла заведомо ложные сведения о своей соседке Юсуповой и в присутствии ее малолетних детей обзывала ее непристойными словами.
? Дайте правовую оценку действиям Кошкиной.
Задача № 13
Волков, подозревая своего соседа Бейманова в краже автомобиля, подал в полицию заявление о привлечении Бейманова к уголовной ответственности по ст. 158 УК. Основанием для подозрения Волков посчитал то, что год назад Бейманов рассказывал об угоне им автомобиля.
? Дайте правовую оценку действиям Волкова.
Задача № 14.
Ребрина проживала в одной комнате с племянницей Гусевой. Когда Гусева вышла замуж, Ребрина предложила ей переселиться к мужу, но та не согласилась. Тогда Ребрина стала распространять среди жильцов и сослуживцев Гусевой измышления о том, что последняя ведет развратный образ жизни. Муж на просьбы Гусевой защитить ее не реагировал и перейти жить на другую квартиру отказался.
Доведенная до отчаяния сплетнями Ребриной, Гусева отравилась.
? Дайте правовую оценку действиям Ребриной.
Задача № 15
Ежов и Петров по предварительному сговору похитили десятилетнего мальчика, сына одного из предпринимателей, с целью получения выкупа. Сообщив по телефону отцу о факте похищения мальчика, Петров потребовал за его возвращение целым и невредимым 300 тыс. руб. и тут же предупредил, что обращение в полицию повлечет за собой гибель ребенка. Родители все-таки обратились в правоохранительные органы, но похитители в указанном месте в обозначенный час не появились.
Через несколько часов выяснилось, что участники похищения, испугавшись ответственности, решили отпустить мальчика, не причинив ему при этом никакого вреда.
? Дайте правовую оценку действиям Ежоова и Петрова.
Литература:
*Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб.- практ. Пособие / Г.Н. Борзенков. - М: ИКД "Зерцало-М", 2006.-144 с.
*Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования [Текст] / И.Д. Козочкин. - СПб: Юридический центр Пресс, 2007. - 478 с. - (Законодательство зарубежных стран)
*Овчинский С.С. (1922-1993). Преступное насилие. Преступность в городах - М: ИНФРА-М,2009. - 408 с. - (Библиотека криминолога)
*В.И. Каныгин, А.Ф. Лубин, Д.О. Серебров, С.П. Сереброва Расследование преступлений против личности и собственности: курс лекций - Пб: Питер, 2008. - 272 с.: ил. - (Учебное пособие)
*Уголовный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 15 мая 2010 г. - М: Проспект, 2010. - 176 с.
*О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3.
Практическое занятие 5. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И КАТЕГОРИИ
Действия сексуального характера, изнасилование, развратные действия, шантаж.
Вопросы для обсуждения
Общая характеристика, понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенные насильственным способом. Насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК). Отграничение от изнасилования. Понуждение к действиям сексуального характера (ст.133 УК).
Преступления, состоящие в ненасильственном нарушении половой морали по отношению к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст.ст. 134, 135 УК РФ).
Каковы особенности квалификации изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей?
По каким признакам следует отграничивать изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору, от изнасилования, совершенного организованной группой?
Что следует понимать под беспомощным состоянием потерпевшей при совершении изнасилования?
Задачи:
Задача
№1. Самородов
признан виновным в изнасиловании В.
Встретив ее вечером на пустынной улице,
он толкнул В. в сторону кустов, она
упала,
сильно ударилась головой о
твердую поверхность и на некоторое
время
потеряла сознание. Воспользовавшись
этим, Самородов совершил с ней
половой
акт, а когда потерпевшая пришла в сознание
он, угрожая ей
убийством, вторично
совершил с ней половой акт. Уходя,
Самородов
заявил, что если В. сообщит
о случившемся, он найдет возможность
свести
с ней счеты. Экспертизой
установлено, что В. было причинено
легкое
расстройство здоровья и, кроме
того, она была заражена венерическим
заболеванием
– сифилисом. На следствии и в суде
Самородов утверждал,
что не собирался
убивать В., если бы та оказала ему
сопротивление, а лишь
запугивал ее.
? Квалифицируйте действия Самородова.
?. Оцените приведенные им доводы в свою защиту.
? Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.
Задача
№2. Викторов,
Зорин и Макаров познакомились с девушками
Д. и Е. и пригласили их на квартиру Маркова
послушать музыку. После небольшого
застолья и употребления спиртных
напитков парни предложили девушкам
совершить с ними половые акты, но те
категорически отказались и хотели выйти
из квартиры. Тогда Марков закрыл дверь
на ключ, выбросил его в окно, а Викторов
и Зорин стали оказывать на них
психическое
воздействие, настойчиво
повторяя предложение вступить с ними
в половые
отношения, угрожая в
противном случае физической расправой.
Девушки
закрылись на кухне, загородили
проход мебелью, после чего Д. стала
перелезать на соседнюю лоджию, но
сорвалась и разбилась на смерть. Суд
признал Викторова, Зорина и Макарова
виновными в неоконченном изнасиловании,
повлекшим по неосторожности смерть
потерпевшей.
? Правильно ли суд квалифицировал действия Викторова, Зорина и Макарова?
? Какие последствия могут вменяться виновному при изнасиловании в качестве «иных тяжких»
Задача №3. Дундыкин познакомился с Ю., которая ранее состояла в браке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он изнасилует пятилетнюю дочь Ю., которая в это время находилась на улице. Ю. позволила Дундыкину совершить с ней половой акт, но тот сказал, что завтра ей вновь придется платить ему натурой, иначе он будет вынужден использовать для секса дочь.
? Содержится ли в действиях Дундыкина состав изнасилования?
? Следует ли вменять ему понуждение к действиям сексуального характера или он должен отвечать за неоконченное неоднократное изнасилование?
Задача №4. Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться «уломать эту девственницу-недотрогу». Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Троишна схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И.
отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через два месяца исполнилось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.
? В качестве кого будет нести ответственность Трошина?
? Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?
Задача №5. Гандилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8 – 10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, в затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на видеокамеру. Гандилов отрицал свою вину на том основании, что все участники «сексуальных вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.
? Совершены ли Гандиловым развратные действия?
? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.
Задача №6 Дрезин, встретив на улице свою знакомую Лапину, завел ее в парк и стал требовать вступить с ним в половую связь. Лапина стала отказываться и пыталась уйти. Тогда Дирезип снял с нее пальто и заявил, что вернет его, • если она вступит с ним в половую связь. На суде Лапина пояснила, что согласилась совершить половой акт с Дирезиным, так как испугалась потерять пальто.
? Квалифицируйте действия Дрезина.
Задача № 7. Братья Монины в своем доме показывали и продавали диски с записью порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе и подростки. В ходе предварительного следствия было установлено, что Монины за определенную плату пускали в свой дом лиц, желающих удовлетворить свою половую страсть, подыскивая им партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними.
? Квалифицируйте действия Братьев Мониных
Задача № 8
Никонов, Тюрин и Чюева в составе преступной группы совершили ряд преступлений. Чюева в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками и привозила их на свою квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшая засыпала, ее раздевали, а Никонов и Тюрин совершали с ней половые акты. Затем потерпевшую отвозили на машине в город, где и оставляли.
? Квалифицируйте действия Никонова, Тюрина и Чюева.
Задача № 9
Ванин признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру Боковой и, сломив ее сопротивление, изнасиловал. Когда Бокова стала кричать и звать на помощь, Ванин ударил ее по голове бутылкой и еще раз совершил половой акт, во время которого Бокова находилась без сознания.
? Квалифицируйте действия Ванина.
Задача № 10
Сальников и Марсеев посадили в автомобиль гражданку Куц. Узнав, что она психически больна, Сальников, управлявший автомобилем, решил ее изнасиловать, выехал за поселок и остановился. Затем Сальников и Марсеев стали угрожать Куц убийством, если она будет сопротивляться, после чего Сальников завел потерпевшую за автомашину и изнасиловал.