*(12) См.: Тюнин В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности. Автореф. дисс.: доктора юрид. наук. СПб., 2001. С. 21.
*(13) Всего статей в Особенной части УК на 20 июля 2006 г. - 275.
*(14) Заметим, что в самом примечании указано: оно распространяется на всю гл. 23 УК РФ, а также на ст. 196 УК РФ. Однако раскрываемое в примечании понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, есть только в двух названных выше статьях главы; нет его и в ст. 196 УК РФ.
*(15) СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3012; 2003. N 50. Ст. 4848.
*(16) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3491 (с послед. изм.).
*(17) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. 1). Ст. 3424.
*(18) СЗ РФ. 2001. N 47. Ст. 4404; 2001. N 52 (Ч. 1). Ст. 4924.
*(19) СЗ РФ. 2002. N 10. Ст. 966.
*(20) СЗ РФ. 2002. N 19. Ст. 1795.
*(21) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2518.
*(22) СЗ РФ. 2002. N 44. Ст. 4298.
*(23) СЗ РФ. 2003. N 11. Ст. 954.
*(24) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848 (с послед. изм.).
*(25) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4855 (с послед. изм.).
*(26) СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091.
*(27) СЗ РФ. 2005. N 52 (Ч. 1). Ст. 5574.
*(28) Здесь и далее абсолютные цифры см.: Власть: Криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 371-373; Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон/Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2001. С. 536-538; Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними/Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 2005. С. 306-310; Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом/Под общей ред. проф. А.И. Долговой. М., 2006. С. 112-117.
*(29) Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7. С. 2; 2003. N 2.
*(30) Гражданский кодекс РФ: часть первая: от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
*(31) См.: Бюллетень ВС РФ. 2001. N 4. С. 17.
*(32) Не следует путать экономическое содержание собственности, неразрывно связанное с имуществом, с возможной экономической (денежной) оценкой интеллектуальной собственности и нематериальных благ. Она вполне может иметь место, и даже быть очень высокой. Однако этот факт не превращает интеллектуальную собственность и нематериальные блага в имущество.
*(33) В то же время следует отметить, что некоторые государственные награды имеют достаточно высокую материальную ценность, поскольку изготовлены из дорогостоящих материалов. В связи с этим, полагаю, что они могут выступать предметом хищения, размер которого определяется стоимостью материалов, из которых изготовлены данные награды. Разумеется, предложенное решение далеко не безупречно; однако иначе налицо большой законодательный пробел. Глава 32 УК РФ рассматривает как преступные некоторые действия, совершенные в отношении государственных наград, а именно, их незаконные приобретение или сбыт (ст. 324 УК РФ) и их подделку в целях сбыта и сбыт (ст. 327 УК РФ). Таким образом, за рамками уголовного закона остаются их хищение (приобретение как преступное деяние в уголовном законе такие действия, как правило, не охватывает) и их уничтожение или повреждение. При наличии достаточной материальной стоимости государственных наград, думаю, они могут рассматриваться как имущество и выступать, соответственно, предметом гл. 21 УК РФ.
*(34) Законодатель не делает специальной оговорки об этом в ст. 164-166 УК РФ, однако из смысла закона понятно, что и здесь имущество является для виновного чужим.
*(35) В науке неоднократно отмечалось, что такая трактовка понятия чужого имущества входит в противоречие со ст. 160 УК РФ, предусматривающей ответственность за присвоение или растрату. По этим формам хищения обязательным является как раз то, что имущество вверено виновному, т.е. находится в его законном владении. См. об этом, например: Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России//Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 3/Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2001. С. 47.
*(36) Уголовное право: Особенная часть/Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. М., 2001. С. 268 (автор главы - З.А. Незнамова). См. также: Курс российского уголовного права: Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 322 (автор главы - Г.Л. Кригер). На такой же позиции, правда, без указания конкретно на государственную собственность, стоит и А.И. Бойцов, см.: Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 239.
*(37) См.: Курс российского уголовного права/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 322.
*(38) См., например: Бойцов А.И. Преступления против собственности. С. 197-198. Существовало и подобное разъяснение Верховного Суда СССР по конкретному делу. См.: Бюллетень ВС СССР. 1964. N 3. С. 40.
*(39) Имеются в виду ситуации, когда виновный осознает, что направляет свои действия против однажды похищенного имущества.
*(40) Ведомости Московской Думы. 1997. N 6.
*(41) См.: Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. Под общей ред. В.М. Лебедева. М., 2001. С. 777-778.
*(42) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ//СЗ РФ. 2002. N 1. (ч. I). Ст. 1.
*(43) См., например: п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.).
*(44) См.: п. 6 упоминавшегося Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г.: "При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. 369 УПК РСФСР".
*(45) См.: СЗ РФ. 1995. N 10. Ст. 823.
*(46) Понятие последних - космических объектов - не дается даже в специальном Законе РФ от 20 августа 1993 г. N 5663-1 "О космической деятельности" (РГ. 1993. 6 окт., с послед. изм.), но, исходя из толкования его положений, понятно, что космические объекты включают в себя космическую пилотируемую и непилотируемую технику, т.е. космические летательные аппараты различного предназначения.
*(47) От обращения в пользу объектов недвижимости следует отличать неправомерное завладение отдельными их элементами (отдельными деревьями, например). Оно является или экологическим преступлением, или преступлением против собственности, в зависимости от того, находятся ли указанные объекты в государственной, муниципальной или иной собственности.
*(48) Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 93.
*(49) См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам)//Бюллетень ВС РФ. 1999. N 10.
*(50) В то же время следует согласиться с А.Н. Игнатовым, отмечающим: "...Фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, выставляться на аукцион, должны признаваться имуществом". См.: Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Особенная часть. М., 2002. Т. 2. С. 200 (автор главы - А.Н. Игнатов).
*(51) Существуют и другие виды марок, например, акцизные, свидетельствующие об уплате специфического налога - акциза, или специальные марки, удостоверяющие легальность происхождения некоторых товаров, произведенных на территории РФ. Их хищение посягает на установленный порядок управления и квалифицируется по ч. 3 ст. 325 УК РФ.
*(52) Бюллетень ВС РСФСР. 1981. N 4 (в ред. от 21 декабря 1993 г.).
*(53) РГ. 1998. 24 нояб.
*(54) См., например: РГ. 1998. 31 окт.
*(55) Данный казус вообще не относится в настоящее время к преступным деяниям, хотя, безусловно, является общественно опасным. Можно, разумеется, порассуждать о возможности применения ст. 130 УК РФ - оскорбление. Видимо, даже можно усмотреть здесь неприличную, противоречащую принятым нормам форму поведения. Однако корыстная цель, которую преследовал виновный (виновные), исключает применение этой статьи: умысел не был направлен на причинение вреда чести и достоинству личности.
*(56) Бюллетень ВС РФ. 2003. N 2.
*(57) Бюллетень ВС РФ. 2000. N 2. С. 21.
*(58) Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 81 (с послед. изм.).
*(59) Бюллетень ВС РФ. 2000. N 2. С. 22.
*(60) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 10. С. 5.
*(61) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 6. С. 22. См. также Постановление Президиума Московского городского суда от 6 июня 1996 г.: "Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению"//Бюллетень ВС РФ. 1997. N 6. С. 19.
*(62) По этому же пути идет и судебная практика. См., например: Бюллетень ВС РФ. 1991. N 10. С. 3.
*(63) Исходя из характера действий и механизма причинения ущерба, здесь нельзя говорить о возможности наступления последствий; они наступают с неизбежностью.
*(64) См.: Бюллетень ВС РФ. 1997. N 6. С. 20.
*(65) Разбой не относится к хищениям, поскольку само хищение не входит в объективную сторону этого состава преступления. См. об этом: Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. Однако, учитывая практическую направленность комментария, здесь возможно исходить из распространенного понимания разбоя как формы хищения.
*(66) См.: Судебная практика. С. 682-683.
*(67) Обращает на себя внимание тот факт, что, изменяя в 2002 г. ст. 7.27 КоАП, законодатель по неизвестной и непонятной причине не упомянул в числе признаков, наличие которых свидетельствует не о мелком, а об уголовно-наказуемом хищении, признаки, предусмотренные в ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ. Из этого получилось следующее: хищение на сумму до одного МРОТ, совершенное организованной группой путем кражи, является преступлением, в силу прямого указания КоАП. Такое же хищение, т.е. на сумму до одного МРОТ, совершенное организованной группой, но в форме мошенничества, присвоения или растраты, должно признаваться административным правонарушением. Абсурд ситуации очевиден.
*(68) Хотя на деле, к сожалению, все же получается, что частная собственность охраняется при некоторых ситуациях (например, хищение автомашины у частного лица и у предприятия) лучше, чем другие. Поэтому и имеет смысл отказаться от выделения анализируемой разновидности хищения.
*(69) Бюллетень ВС РФ.1995. N 10. С. 7.
*(70) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 4. С. 15.
*(71) Признаки, которые присущи лишь некоторым преступлениям, будут рассмотрены в анализе этих составов.
*(72) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 10. С. 5.
*(73) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 6. С. 22. См. также Постановление Президиума Московского городского суда от 6 июня 1996 г.: "Кража считается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению//Бюллетень ВС РФ. 1997. N 6. С. 19 (с послед. изм.).
*(74) Бюллетень ВС РФ. 2004. N 8.
*(75) Бюллетень ВС РФ. 1996. N 10. С. 6.
*(76) Полный анализ этого постановления был предпринят в статье, опубликованной в журнале "Законность" сразу вскоре после принятия постановления. См.: Лопашенко Н.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ по хищениям//Законность. 2003. N 3. С. 31-36.
*(77) Бюллетень ВС РФ. 1999. N 3.
*(78) См.: Бюллетень ВС РФ. 1998. N 5. С. 7.
*(79) СЗ РФ. 2005. N 1 (Ч. 1). Ст. 14 (с послед. изм.).
*(80) СЗ РФ. 2003. N 37. Ст. 3586.
*(81) Бюллетень ВС РСФСР. 1986. N 2.
*(82) Бюллетень ВС РФ. 2000. N 1. С. 7.
*(83) Обращает на себя внимание непоследовательность законодателя: в качестве признака, отягчающего ответственность, он говорит об ином хранилище, а в примечании к ст. 158 УК РФ раскрывает понятие просто хранилища. Возникает вопрос, на который закон не дает ответа: имеется в виду одно и то же или разные понятия? Скорее всего, речь идет об одном понятии; однако для такого вывода приходится делать определенное допущение.
*(84) Бюллетень ВС РФ. 1993. N 1. С. 6.
*(85) Бюллетень ВС РФ. 1999. N 2. С. 12.
*(86) См.: Бюллетень ВС РФ. 1993. N 4. С. 14.
*(87) См.: Бюллетень ВС РСФСР. 1984. N 7.
*(88) Бюллетень ВС РФ. 1996. N 11. С. 2.
*(89) Бюллетень ВС РФ. 1993. N 11. С. 16.
*(90) Бюллетень ВС РФ. 1999. N 7. С. 12.
*(91) Бюллетень ВС РФ. 1998. N 11. С. 10.
*(92) Бюллетень ВС РФ. 2005. N 1.
*(93)Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(94) См., например: Судебная практика. С. 694-695.
*(95) См.: Бюллетень ВС РФ. 1995. N 2. С. 6.
*(96) Бюллетень ВС РСФСР. 1991. N 8. С. 12.
*(97) См.: Судебная практика. С. 693-694.
*(98) См.: Курс уголовного права: В 3 т./Под ред. проф. Г.Н. Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. М., 2002. Т. 3: Особенная часть. С. 421 (автор главы - Г.Н. Борзенков).
*(99) Бюллетень ВС РСФСР. 1986. N 2.
*(100) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 6. С. 8.
*(101) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(102) Бюллетень ВС РФ. 1997. N 2. С. 7.
*(103) Бюллетень ВС РФ. 2000. N 4.
*(104) Бюллетень ВС РФ. 1996. N 1. С. 11.
*(105) Бюллетень ВС РФ. 2001. N 6.
*(106) Бюллетень ВС РФ. 1995. N 10. С. 5.
*(107) Бюллетень ВС РФ. 1997. N 12. С. 7.
*(108) См.: Саратов. 1996. 18 окт.
*(109) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(110) Бюллетень ВС СССР. 1985. N 1. С. 5.
*(111) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(112) Бюллетень ВС РФ. 1993. N 4. С. 15.
*(113) Бюллетень ВС РФ. 1995. N 8. С. 10.
*(114) Бюллетень ВС РФ. 1996. N 4. С. 6.
*(115) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(116) Следует отметить, однако, что эта позиция Верховного Суда РФ является далеко не бесспорной. По сути дела, при обманном применении сильнодействующих и им подобных веществ в целях завладения имуществом отсутствуют как признаки нападения, так и признаки насилия. Поэтому правильнее было бы квалифицировать содеянное как тайное хищение и умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего или его жизни.
*(117) СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681 (с послед. изм.).
*(118) Бюллетень ВС РФ. 2002. N 5.
*(119) Бюллетень ВС РФ. 1999. N 5. С. 20.
*(120) Бюллетень ВС РФ. 1997. N 5. С. 17. См. также: Бюллетень ВС РФ. 1993. N 1. С. 10.
*(121) Бюллетень ВС РФ.1998. N 10. С. 4.
*(122) Бюллетень ВС РФ. 1993. N 5. С. 12.
*(123) В редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(124) Бюллетень ВС РФ. 2001. N 10. С. 13.
*(125) Бюллетень ВС РФ. 1997. N 3. С. 8.
*(126) Бюллетень ВС РФ. 1994. N 4. С. 4.
*(127) Бюллетень ВС РФ. 1993. N 4. С. 9.
*(128) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(129) РГ. 1993. 15 мая.
*(130) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(131) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(132) Бюллетень ВС РФ. 2001. N 12. С. 12.
*(133) Бюллетень ВС РФ. 1996. N 5. С. 8.
*(134) Бюллетень ВС РФ. 1993. N 2. С. 14.
*(135) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(136) Бюллетень ВС РФ. 2002. N 8.
*(137) Бюллетень ВС РФ. 1999. N 3.
*(138) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(139) Это положение верно и для других принципов осуществления экономической деятельности, за исключением принципа запрета заведомо криминальных форм поведения.
*(140) СЗ РФ. 1995. N 25. Ст. 1977.
*(141) Следует заметить, что в экономической литературе и литературе по гражданскому, предпринимательскому, хозяйственному праву этот принцип называют несколько иначе, а именно - принцип добросовестности, а не добропорядочности. См.: Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права//Журнал российского права. 2002. N 11; Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М., 2002; Краснова С.А. Определение понятия "добросовестность" в российском гражданском праве//Журнал российского права. 2003. N 3. Термин "добропорядочность" в данном случае более предпочтителен, так как термин "добросовестность" уже использован при обозначении принципа добросовестной конкуренции.
*(142) Панкратов Ф.Г., Серегина Т.К. Коммерческая деятельность: Учебник для высш. и сред. спец. учеб. заведений. М., 1996. С. 32.
*(143) Курс экономики/Под ред. Б.А. Райзберга. М., 1997. С. 227.
*(144) СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492 (с послед. изм.).
*(145) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 222 (с послед. изм.).
*(146) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859 (с послед. изм.).
*(147) См. об этом подробнее: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.
*(148) Представляется политически неверным привлечение к уголовной ответственности за экономические преступления, совершенные по неосторожности. К экономическому поведению хозяйствующих субъектов следует подходить очень бережно, даже к поведению отклоняющемуся, с тем, чтобы не навредить. Криминализация отклоняющегося поведения требует особо внимательного отношения.
*(149) Шишко И.В. Некоторые проблемы применения "налоговых" норм УК//Современная преступность: Состояние, тенденции, средства преодоления. Екатеринбург, 1999. С. 148.
*(150) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. I). Ст. 3431 (с послед. изм.).
*(151) Наименование статьи в редакции Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 72-ФЗ.
*(152) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. 1). Ст. 3430 (с послед. изм.).
*(153) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3436 (послед. изм.).
*(154) СЗ РФ. 2002. N 20. Ст. 1872 (с послед. изм.).
*(155) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2585 (с послед. изм.).
*(156) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2586 (с послед. изм.).
*(157) СЗ РФ. 2003. N 43. Ст. 4238 (с послед. изм.).
*(158) СЗ РФ. 2004. N 10. Ст. 864 (с послед. изм.).
*(159) СЗ РФ. 2006. N 6. Ст. 700.
*(160) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 2950 (с послед. изм.).
*(161) СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465 (с послед. изм.).
*(162) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930 (с послед. изм.).
*(163) СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.
*(164) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3334 (с послед. изм.).
*(165) См.: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 24 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РС от 18 ноября 2004 г.)//Бюллетень ВС РФ. 2005. N 1.
*(166) Статья в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ.
*(167) Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ//СЗ РФ. 2001. Ст. 4147.
*(168) Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824; Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ//СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.
*(169) Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 44. Ст. 1424 (с послед. изм.). Названный закон с 1 января 2006 г., в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2004 г. N 141-ФЗ, признан утратившим силу, за исключением ст. 25, которая регламентирует понимание нормативной цены земли и имеет, таким образом, непосредственное отношение к анализируемой статье уголовного закона, содержащей упоминание о нормативной цене земли.
*(170) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594 (с послед. изм.).
*(171) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 149 (с послед. изм.).
*(172) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018 (с послед. изм.).
*(173) СЗ РФ. 1997. N 13. Ст. 1539.
*(174) СЗ РФ. 2000. N 16. Ст. 1709 (с послед. изм.).
*(175) РГ. 2003. 8 окт.
*(176) СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148 (с послед. изм.).
*(177) Статья в редакции Федеральных законов от 25 июня 2002 г. N 72-ФЗ, от 11 марта 2003 г. N 30-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. N 169-ФЗ
*(178) Но только в определенной мере: установление пределов криминализации - это прерогатива законодателя, а не Верховного Суда РФ, с каким бы уважением ни относиться к последнему.
*(179) Считая, в принципе, неоправданной и ненужной криминализацию незаконного предпринимательства в целом, и крайне неудачным ее качество, особенно - в отношении двух вышеназванных форм, тем не менее, на данный момент принимаю существующую криминализацию как данность.
*(180) Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 45 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности" органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по разработанным федеральными органами исполнительной власти проектам положений о лицензировании производится лицензирование только двух видов деятельности: 1) заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов и 2) заготовки, переработки и реализации лома черных металлов.
*(181) См.: п. 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2002 г. N 553//СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3055.
*(182) См.: п. 3 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 августа 2002 г. N 595//СЗ РФ. 2002. N 34. Ст. 3290.
*(183) См.: п. 4 Положения о лицензировании деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. N 96//СЗ РФ. 2003. N 7. Ст. 657.
*(184) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 888 (с послед. изм.).
*(185) См.: п. 4 Положения о лицензировании негосударственной (частной) сыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 августа 2002 г. N 600//СЗ РФ. 2002. N 34. Ст. 3295.
*(186) См.: п. 5 Положения о лицензировании деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2002 г. N 424//СЗ РФ. 2002. N 25. Ст. 2456 (с послед. изм.).