Материал: GOSY-2_vmeste

1. Группа типов почв грунтового увлажнения сухих степей

2. Группа типов почв грунтового увлажнения черноземной полосы

3. Болотные почвы подзолистой зоны

4. Болотные почвы влажных тропиков и субтропиков

Эту систему более детально развили впоследствии К. Д. Глинка (1924, 1927), С. С. Неуструев (1926).

Б. Б. Полынов (1932), идеи П. С. Коссовича об эволюции почв в новой классификационной системе пытался преломить разделивший почвы на два ряда: элювиальный и болотно-солончаковый, в которых развитие почв идет от щелочного выветривания к кислому при прогрессивном выщелачивании и от гидроморфного к автоморфному почвообразованию при поднятии и обсыхании равнин. Эти же идеи попытался объединить с идеей

почвенной зональности Д. Г. Виленский, давший в 1924 г. систему аналогичных рядов почвообразования, расположив все почвы в каждой природной зоне в цепи прогрессивного выщелачивания; однако схема оказалась достаточно гипотетичной, поскольку в каждой природной зоне в конце эволюции всегда эволюция шла к подзолу. Позднее он отказался от этой системы.

В. Р. Вильямс, Попытку единой эволюционной классификации почв предпринял положив в ее основу свое учение о ≪единомпочвообразовательном процессе≫, который якобы развивается на планете всюду однообразно по мере отступления ледника. При этом, согласно В. Р. Вильямсу, развиваются последовательные периоды и стадии единого почвообразования: подзолистый, дерновый с двумя стадиями — луговой и болотной, степной и солончаковый. Соответственно по этим стадиям располагаются в эволюционной схеме и известные типы почв: подзолистые, луговые, болотные, черноземные, каштановые, солонцы, солончаки. Эта абстрактная схема, хотя и усиленно пропагандировалась в 50-х годах, не получила признания и имеет лишь историческое значение.

К. К. Гедройц предпринял попытку количественной характеристики типов почвообразования, выделенных П. С. Коссовичем, (1925), используя состав обменных катионов как основу классификации почв: латеритный тип — преобладание H+ над Са2 + и Mg2 + ; подзолистый тип — наличие Н+ одновременно с большим или меньшим содержанием остаточных Са2+ и Mg2+ ; черноземный тип — насыщенность почвы Ca2+ и Mg2+; солонцовый тип — наличие Na+ наряду с Са2+ и Mg2+. Признавая и болотный тип почвообразования, К. К. Гедройц не включил его в свою классификацию как малоизученный. В целом предложенная система оказалась слишком схематичной, хотя соотношение обменных катионов и сейчас широко используется для диагностики и классификации почв на разных таксономических уровнях.

Развивая указанные подходы русской почвенно-классифика- ционной школы, Е.Н.Иванова и Н.Н.Розов в 1966—1967 гг. предложили очень детальную схему классификации почв. В схеме 1966 г. на высшем уровне классификации выделялись 10 мировых классов почвообразования, объединяющие идеи Коссовича — Глинки о типах почвообразования и Сибирцева о зональности почв: арктический, тундровый, мерзлотно-таежный, таежно-лесной, буроземно-лесной, лесостепной и степной, полупустынный и пустынный, полупустынный сероземный, кустарниково- степной и ксерофитно-лесной коричневоземный, влажно-лесной красноземно-желтоземный.

В пределах каждого из десяти классов строилась матричная сетка, в которой по вертикали давались биофизико-химические группы почв, а по горизонтали — ряды увлажнения. В полученных ячейках сетки вписывались известные типы почв, а пустые места оставлялись либо для несуществующих, либо для еще не описанных

почв. Пример фрагмента системы дан в табл. 33

.

Уже в следующем 1967 г. авторы существенно изменили эту схему, по-новому построив матричную сетку и на высшем таксо- номическом уровне выделив эколого-генетические (биоклиматические) классы почв. Пример фрагмента этой схемы дан в табл. 34

Обе схемы классификации почв были подвергнуты существенной критике как слишком географические и не основанные на собственных свойствах почв. Однако с идеей биоклиматических классов почв Н. Н. Розов выступал неоднократно и позднее, несколько видоизменяя конкретные классификационные схемы. Описанная схема 1966 г. часто за рубежом рассматривается как официальная советская система классификации почв (она, в частности, использована в учебнике ≪Почвоведение≫ под ред. И. С. Кауричева), однако эта система никогда не была принята как таковая. Как и все предыдущие классификационные схемы, это лишь предложение определенных ученых, но не более того.

Близкие к зонально-экологической схеме идеи развивал и В. Р. Волобуев, неоднократно возвращавшийся в своих научных трудах к проблеме классификации почв (1964, 1972, 1980, 1984). Он предложил классифицировать почвы на высшем таксономическом уровне по типам органоминеральных реакций, под которыми понимал сочетания типов органического вещества (гуматно-фульватно-кальциевый, гуматно-фульватно-железистый, фульватно-гуматно-кальциевый и т. п.) с типами минералогического состава (аллитный, ферраллитный, ферсиаллитный, сиаллитный).

Эти сочетания также дают матричную сетку, в ячейки которой вписываются известные типы почв. Позднее, развивая исследования по почвенной энергетике, В. Р. Волобуев пришел к идее энергетических почвенных общностей (тундровая, холоднодерновая, лесотундровая, светлоземная, сероземная, каштановоземная, черноземная, дерново-подзолистая, коричневоземная, желтоземная, пустынно-тропическая, светло-красноземная, сухосаванная, красно-буроземная, красноземная), которые образуют определенные поля типов почв в координатах поступления тепла и

влаги на земную поверхность. Каждая почвенная общность включает ряд типов почв, характеризующихся специфическими органоминеральными реакциями.

М. А. Глазовская (1966, 1972 разделившая на высшем таксономическом уровне все почвы на

1) 11 геохимических ассоциаций по соотношению трех типов окислительно-восстановительной обстановки почвообразования (субаэральные, супераквальные и аквальные почвы) и четырех типов реакции почвенного профиля (кислая по всему профилю, кислая вверху—слабощелочная внизу, нейтральная вверху — слабощелочная внизу, щелочная по всему профилю).

2) 27 генераций почв на втором уровне были выделены по характеру ведущих процессов почвообразования (гумусонакопление, биохимическое выветривание, дифференциация профиля, субаэральное соленакопление, гидрогенная аккумуляция на ОВ барьерах, гидрогенная аккумуляция на испарительных барьерах).

3) 37 семейств почв на третьем таксономическом уровне выделено по типу строения профиля. В пределах семейств выделяются типы почв. Пример фрагмента такой системы показан в табл. 35.

Весьма оригинальная попытка создать историко-генетическую классификацию почв принадлежит В. А. Ковде, который еще в 1933 г. отметил, что при историческом понимании почвообразования необходимо классифицировать типы почв не по их географическому распределению (зоны), не по внешним условиям их развития (факторы почвообразования) и не по внешним признакам (окраска), а по историко-генетической связи устанавливаемых типов, являющихся многообразными стадиями почвообразовательного процесса. Позднее (1966, 1968, 1973, 1977) вместе с группой своих учеников и последователей В. А. Ковда разработал схему историко-генетической классификации почв, используя идеи

П. С. Коссовича и Б. Б. Полынова. В этой схеме почвы мира на высшем таксономическом уровне объединяются в 8 почвенно-геохимических формаций (кислые аллитные, кислые аллитно-каолинитовые, кислые каолинитовые,

кислые сиаллитные, нейтральные и слабощелочные сиаллитные, нейтральные и слабощелочные монтмориллонитовые, щелочные и засоленные, вулканические почвы). В пределах каждой формации выделяются стадиальные группы почв (гидроаккумулятивные, гидроморфные, мезогидроморфные, палеогидроморфные, протеро- гидроморфные, примитивные автоморфные, автоморфные, палеоавтоморфные, горно-эрозионные почвы). Далее, в пределах стадиальных групп выделяются климатические фации почв, которые объединяют конкретные типы почв.

В 1975 г. И. П. Герасимов выдвинул идею разработки классификации почв на основе систематики элементарных почвенных процессов, однако пока эта идея не получила конкретного воплощения в какой-то классификационной схеме. В самое последнее время рядом советских почвоведов были предложены новые классификационные подходы, использующие как традиционные принципы русской почвенно-генетической школы, так и новые международные подходы, развитые в работах по Почвенной карте мира масштаба 1:5 000 000.

Схема базовой классификации почв была разработана В. М. Фридландом (1980, 1981). В этой схеме почвы мира объединяются в четыре ствола (синлитогенные органоминеральные, постлитогенные, торфяные синорганогенные и торфяные посторганогенные почвы). В пределах каждого из стволов выделяются отделы по сходству основных элементов строения профилей и единству создающих их главных процессов почвообразования. Всего выделено 28 отделов, располагающихся в пределах стволов по мере усложнения строения профиля, хотя и не вполне последовательно. Далее в пределах отделов выделяется 53 порядка почв, каждый из которых включает ряд конкретных больших типов или типов почв. Будучи, несомненно, шагом вперед на пути разработки общей современной классификации почв, эта схема также пока не получила общего признания как недостаточно

последовательная и стройная во всех своих подразделениях.

Б. Г. Розановым(1981, 1982), Наиболее поздняя попытка создания схемы общей классификации почв мира была сделана предложившим дихотомическую систему, в которой все царство почв делится на два подцарства — искусственно созданных и природных почв — по способу их образования. Ветви почв выделяются в пределах подцарства природных почв также по способу их образования: подводные и сухопутные почвы. Подветви почв выделяются в пределах ветви сухопутных почв по степени развития почвенного профиля: слаборазвитые и развитые почвы. Классы почв выделяются в пределах подветви развитых почв по характеру влияния комплекса факторов почвообразования: монодоминантные почвы, формирующиеся при подчеркнутой роликакого-то одного фактора, и полидоминантные почвы, формирующиеся при равнозначной роли всех факторов. В пределах класса развитых монодоминантных почв подклассы выделяются по определяющему фактору почвообразования: флювигенные, гидрогенные, галогенные, криогенные, вулканогенные, аргилогенные, антропогенные; в пределах класса развитых полидоминантных почв подклассы выделяются по выраженности дифференциации почвенного профиля: недифференцированные и дифференцированные почвы. В пределах подклассадифференцированных почв выделяются отделы по характеру дифференциации почвенного профиля: коллоидно-дифференцированные и глинисто-дифференцированные почвы. Подотделы почв выделяются в пределах подклассов или отделов почв по характеру распределения гумуса в почвенном профиле: изогумусовые и изоминеральные почвы. Наконец, порядки почв выделяются в пределах более высоких таксономических единиц по характеру строения почвенного профиля (наличию и соотношению тех или иных характеристических генетических почвенных горизонтов). Порядки почв рассматриваются как основные опорные единицы мировой почвенной классификации,

включающие конкретные типы почв.

Рассматривая развитие представлений в русской школе классификации почв, необходимо, во-первых, отметить чрезвычайно большое количество разнообразных подходов и конкретных классификационных схем. Испробованы буквально все возможные пути решения проблемы, что дает очень большой исходный материал для современной синтетической работы. Во вторых, можно отметитьпостепенное сближение различных точек зрения. В-третьих, важно подчеркнутьбуквально во всех подходах стремление развить

исходные докучаевские почвенно-генетические концепции. В настоящее время создана и работает Междуведомственная комиссия по классификации почв при ГКНТ СССР, которая призвана обобщить все накопленные за многолетнюю историю материалы и разработать единую общегосударственную систему, согласованную с международными подходами. Надо надеяться, что проблема в ближайшем будущем будет решена.

КЛАССИФИКАЦИОННАЯ ШКОЛА США Развитие классификации почв в США протекало в значительной

мере самобытно и противоречиво. Первые почвенно-карто- графические работы там проводились под руководством М. Уитни, стоявшим в значительной степени на агрогеологических позициях. Это привело к тому, что геологический подход отразился в первой классификационной схеме страны. На основании геологических

данных вся страна была разделена на 13 провинций, в каждой из которых выделялись почвенные серии, под которыми подразумевались почвы, очень похожие во всех отношениях, за исключением гранулометрического состава. Последний различался на низшем таксономическом уровне типа почвы. Такая система была

принята Почвенным бюро Департамента земледелия в 1913 г. и просуществовала довольно долго.

Однако она, естественно, не могла удовлетворить почвоведов, постепенно ≪заражавшихся≫ новыми идеями русско-европейской школы, прежде всего докучаевской. Начались попытки систематизировать почвы на более естественной основе, с учетом их экологии и генезиса, что особенно стало необходимым, когда было выделено бессчетное количество серий, не имевших между собой никакой видимой связи. Уже в 1912 г. Дж. Коффи попытался разделить все почвы США на пять отделов: 1) аридные или невыщелоченные малогу- мусные; 2) темноокрашенные почвы прерий или семивыщелоченные многогумусные; 3) светлоокрашенные лесные или выщелоченные малогумусные; 4) темноокрашенные болотные или выщелоченные многогумусные и 5) органические или торфяные почвы. Однако эта попытка не привела к созданию классификации почв.