Материал: Dolgova_A_I_Prestupnost_eyo_organizovannost
ной ответственности юридических лиц, что уже сделано в ряде государств
мира. Но это уже другой вопрос, а здесь пока отметим, что устойчивые
преступные формирования — тоже одно из проявлений преступности. При
наличии таких «коллективных субъектов» преступлений тем более не сле-
дует рассчитывать на тождество чисел преступлений и преступников. На-
личие преступных формирований вносит очень существенные коррективы
в масштабы различий чисел преступлений и преступников.
На такие различия влияют и другие факторы. Например, значим вклад в
преступность лиц с высоким экономическим, социальным статусом, обла-
дающих иммунитетами (депутаты, судьи и т.п.). Привлечение их к уголов-
ной ответственности, доказывание факта совершения ими преступления
связаны с гораздо большими сложностями, чем в случаях совершения пре-
ступлений несовершеннолетними из неблагополучных семей, взрослыми
лицами из деморализованной среды или иными лицами, не имеющими воз-
можность использовать свои связи, помощь «дорогих» адвокатов — все то,
что помогает избегать ответственности. Иллюстрацией тезиса об иммуни-
тетах может служить такой пример. Высшая квалификационная коллегия
судей России в 1993-1996 гг. рассмотрела 11 обращений и представлений
Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на возбу-
ждение в отношении судей уголовных дел либо на привлечение их к уго-
ловной ответственности, по 3 обращениям получен отказ. В порядке пере-
смотра решений квалификационных коллегий судей, отказавших в прекра-
щении полномочий судей за совершение поступков, позорящих честь и до-
стоинство судьи или умаляющих авторитет судебной власти, а также пре-
кративших полномочия судей, Высшей квалификационной коллегией су-
дей России за тот же период рассмотрено 21 заявление. Прекращены пол-
номочия 6 судей, 12 заявлений отклонены. Так, Высшая квалификационная
коллегия судей России отменила решение квалификационной коллегии су-
дей одной из республик в отношении судьи. Ранее данная Квалификацион-
ная коллегия судей признала, что в действиях судьи имели место факты
фальсификации судебных документов и попытки необоснованного ареста,
но отказала в прекращении полномочий судьи, сославшись на то, что «в
результате ее действий не наступило вредных последствий»
. В публикаци-
ях приводятся многочисленные примеры избавления от уголовной ответ-
ственности судей, депутатов и других должностных лиц, преступающих
уголовный запрет.
§
5. Потерпевшие от преступлений:
всегда ли только жертвы?
Жертва преступления
-
понятие, которое нередко отождествляется с
понятием «потерпевший». В этом случае под жертвой преступления пони-
1
См.: Преступность, статистика, закон. М., 1997. С. 48-49.
2 6
мается только физическое лицо, которому преступлением причинен мо-
ральный, физический или имущественный вред, независимо от того, выне-
сено или нет постановление о признании такого лица потерпевшим. По-
скольку по действующему в России УПК потерпевшим признается только
физическое лицо, соответственно жертвой преступления в литературе объ-
являлось именно оно.
Продуктивнее не сужать данное понятие и исходить из того, что жерт-
ва преступления — это физическое или юридическое лицо, иные субъекты
(организация, не являющаяся юридическим лицом, и т.п.), которым пре-
ступлением причинен
вред, ущерб
. Тогда будет сбалансированнее обеспе-
чиваться защита прав и законных интересов различных жертв.
Криминологический анализ жертв преступлений позволяет полнее и
точнее оценивать криминальную ситуацию в стране.
В России учитываются не только факты преступлений, выявленные
лица, их совершившие, но и жертвы преступлений (юридические и физиче-
ские лица), а также число преступлений, по которым имеются потерпев-
шие. В России в 1997 г. было зарегистрировано 1 452 748 преступлений, по
которым установлены потерпевшие, 1 704 200 потерпевших лиц, 182 698
юридических лиц, которым причинен материальный ущерб; в 1998 г. эти
данные соответственно составили 1 604 189, 1 852 645, 264 252. И это —
важный показатель для оценки изменений преступности как неблагоприят-
ных.
Статистические формы еще не вполне совершенны, они дорабатывают-
ся, но их анализ позволяет делать выводы, которые без таких форм были
бы просто невозможны. В том числе рассеивать некоторые заблуждения.
Так, распространено мнение, что в России иностранцам опасно заниматься
предпринимательством, да и вообще им там опасно находиться. Однако
криминологический анализ показывает, что в России участь иностранцев
менее печальна, чем россиян.
Сравнительный анализ субъектов и жертв преступлений показывает, что
иностранцами совершалось в конце девяностых годов ХХ века в три-пять
раз больше преступлений в отношении российской стороны, чем граждана-
ми России в отношении иностранцев
(табл.2).
Таблица 2
Динамика числа зарегистрированных преступлений иностранцев
и в отношении них в России в 1998—2000 годах ( в тыс.)
Годы
1998
1999
2000
Число зарегистрированных преступлений иностранных
граждан и лиц без гражданства
31 000
32 286
35 120
Число зарегистрированных преступлений, совершенных в
отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
9 071
8 047
7 233
1
Романова А.Г. Иностранцы и преступность в России// Стратегия борьбы с преступностью. М., 1998.
2 7
Причем иностранцы все чаще подвергались посягательствам со стороны
своих же сограждан. И здесь остро вставала проблема разграничения рос-
сийской, международной преступности и преступности иностранцев.
Известно, каким значительным является ущерб от экономических пре-
ступлений. В России в 1997г. по всем выявленным преступлениям в отно-
шении собственности удельный вес преступлений против российской или
российских физических и юридических лиц составлял в 1997 г. 98,7 %, в
1999 г. - 99 %, а против российской с иностранным участием - 1 % и 0, 7 %,
иностранной 0,3 % и 0,3 %. Если говорить о преступлениях, совершенных
в крупном и особо крупном размерах, причинивших крупный ущерб, то и
здесь основными их жертвами становились именно российские субъекты.
В отношении иностранной собственности в 1998 г. было совершено только
0,3 % от всех таких преступлений (1997 г. — 0,4 %), в отношении россий-
ской с иностранным участием в 1997 г. — 3,9 %, в 1998 г. — 2,7 %.
Поэтому важно при криминологическом анализе шире использовать
данные о жертвах преступлений, виктимности соответствующих субъектов
и выделять при специальном предупреждении преступности объекты на
основе такой их характеристики, как повышенная виктимность.
Анализ данных о жертвах преступлений помогает в оценке и кримино-
генной ситуации — тех социальных процессов и явлений, которые опреде-
ляют преступность и ее изменения. Здесь мы встречаемся также с тем, что
социальные последствия преступности, просчеты в борьбе с ней участвуют
в детерминации последующих состояний криминальной и криминогенной
ситуации в стране
Надо учитывать, что жертвы и преступники нередко оказываются од-
ними и теми же лицами. Среди жертв нередко встречаются люди, которые
характеризуются не просто криминогенной виктимностью, но и непосред-
ственно криминальным поведением. Например, распространены случаи
вымогательства (рэкета) и вымогательства взяток у экономических пре-
ступников. Часто преступления совершаются в условиях криминального
конфликта одной стороной такого конфликта в отношении другой. Специ-
алисты по уголовному праву даже специально исследуют признаки потер-
певшего при анализе состава преступления. Наиболее очевидные случаи —
это превышение пределов необходимой обороны и убийство в состоянии
аффекта, которые встречаются далеко не в единичных случаях. При этом
Т.В. Сысоева по результатам проведенного исследования сделала выводы,
что возникновение физиологического аффекта и совершение на этой осно-
ве убийства, происходит даже спустя длительное время после виктимного
поведения потерпевшего («отставленный» аффект); аффективное состоя-
2 8
ние у виновного может быть вызвано любым по своему виду и форме фи-
зическим воздействием или тяжким оскорблением
Нередко преступник и «жертва» имеют сходные характеристики и в
конфликте только случай или специфический «профессионализм» этих
субъектов решает, кто окажется жертвой, а кто — в роли лица, обвиняемо-
го в совершении преступления. Известен, например, случай убийства одно-
го осужденного другим в процессе яростного спора о том, почему полонез
Огинского так называется: по имени автора полонеза или иной причине.
Вообще личностная виктимность в литературе трактуется как совокуп-
ность свойств человека, которые повышают вероятность того, что он мо-
жет оказаться жертвой преступления
. Н.С. Черных выделяет виды лич-
ностной виктимности, которые: а) не позволили вообще избежать крими-
ногенной ситуации; б) не позволили с использованием правомерных
средств выйти из сложившейся криминогенной ситуации с минимальными
потерями. В литературе также разграничиваются жертвы, ставшие таковы-
ми в результате собственной неосмотрительности, повышенной виктимно-
сти, прямой криминогенности и криминальности поведения.
По данным разных авторов, более 60 % потерпевших от тяжких насиль-
ственных преступлений характеризовались сами негативно, вели себя амо-
рально либо противоправно. В частности, Д.А. Шестаков в связи с пре-
ступлениями в сфере семьи пишет, что «62,2 % обследованных преступни-
ков, осужденных за тяжкие преступления против личности, полагали, что
конфликты в быту влияли на их несдержанное поведение»
, « по усреднен-
ным результатам наших исследований 66 % преступников и 59 % их жертв
в момент преступления были нетрезвы»
Специальное криминологическое исследование ситуации совершения
умышленных убийств также показало, что «ситуационность, неподготов-
ленность имели место при совершении 90,9 % всех «простых» убийств (ст.
103 УК РСФСР) и почти 60 % квалифицированных убийств (ст. 102 УК
РСФСР»
, «большая часть изученных умышленных убийств (80,2 %) со-
1
Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические
аспекты)», дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2000.
2
Черных Н.С.
Виктимологическая профилактика преступлений военнослужащих. \ Преступность и за-
конодательство. М., 1997. С. 54-366. См. также:
Франк Л.В.
Виктимология и виктимность.(Об одном но-
вом направлении в теории и практике борьбы с преступностью). Душанбе. 1972.
Франк Л.В.
Потерпев-
ший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе. 1977.
Ривман Д.В.
Виктимологиче-
ские факторы и профилактика преступлений. Л., 1875.
Коновалов В.П.
Изучение потерпевших от пре-
ступлений с целью профилактики правонарушений. М., 1982.
Рыбальская В.Я.
Виктимологические
проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск. 1983.
3
Шестаков Д.А.
Семейная криминология. Спб. 1996. С. 131.
4
Там же. С. 134.
5
Горбатовская Е.Г., Матвеева Н.С., Трайнина Г.Н.
Криминологическая характеристика ситуации со-
вершения умышленных убийств. \ Криминологическая характеристика убийств. М., 1997. С. 25.
2 9
вершена по мотивам личных отношений и в ситуативных ссорах, драках»
«среди всех пострадавших от умышленных убийств в нетрезвом состоянии
в момент совершения преступления было почти 70 %, а среди потерпев-
ших-женщин — около 62 %. При этом чаще всего (примерно 7 из 10 таких
случаев) убийству предшествовало совместное распитие спиртных напит-
ков будущими жертвой и преступником»
Е. Г. Горбатовская отмечает, что 38 % потерпевших по делам о квали-
фицированных убийствах и 60 % — по делам о «простых» убийствах на-
ходились в ситуациях, непосредственно связанных с аморальным или про-
тивоправным поведением потерпевших в момент ее возникновения либо
еще раньше
. В аспекте рассмотренного не очень убедительными выгля-
дят, например, некоторые идеи «феминистской юриспруденции»
Отрицательные характеристики конкретных жертв, являвшихся инициа-
торами конфликта, бывают не так уже редко хуже, чем характеристики об-
виняемых.
«Бизнесмен застрелил рэкетира под аплодисменты благодарных
граждан», — писала «Комсомольская правда» 17 сентября 1998 г. и далее
:
«Если бы знал бандит Генка Турчин, что скоро на его могиле появится
лента с надписью «От товарищей по работе», наверняка срочно поменял
бы работу и товарищей».
Соответственно проблема борьбы с преступностью, в том числе ее
предупреждения, парадоксальным образом включает проблемы защиты:
жертв криминальной провокации, иных форм криминальности поведения,
прямой криминогенности, повышенной виктимности в результате соб-
ственной неосмотрительности и т.п.
§
6. Преступность в многообразии ее проявлений
и их отражение в статистике
В восьмидесятых годах стало все более преобладать понимание преступ-
ности как сложного феномена, который является нам в виде: а) фактов пре-
ступлений, б) лиц, которые совершают преступления, в) преступных фор-
мирований, г) жертв преступлений, г) материального и иного вреда от пре-
ступлений; д) социальных в широком смысле слова последствий: экономи-
ческих, экологических, влияющих на духовную жизнь социума и т.п.
1
Там же. С. 26.
2
Горбатовская Е.Г.
Характеристика потерпевших от убийств ( опыт конкретного криминологического
исследования. \ Криминологическая характеристика убийств. М., 1997. С. 48.
3
Там же. С. 48.
4
См.
Турчинская Н.С., Нарутто С.В.
К вопросу о становлении феминистской юриспруденции в России
\ Юридиечские ихенизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы. Хаба-
ровск. 1998. С.78- 90.
3 0