Материал: Dmitrievskiy_A.N._i_dr._Chlen-korrespondent_Pustovalov_A.V

ные работники, публика в городском саду и на экскурсиях, ко­ торые он проводил, знакомя с историей г. Ливны.

Об этом периоде своей жизни Леонид Васильевич позднее

рассказывал мало, но в его архиве сохранились записи о лекцилх

ииногда даже небольшие конспекты, указаны даты и места, где лекции были прочтены. Бумага лучше всяких рассказов свиде­

тельствует о том времени, когда эти записи были сделаны, - желтан, ломкая, иногда оберточнан, иногда какие-то использо­ ванные бланки и квитанции. А тематика лекций удивллет преж­

де всего тем, что они читались 18-20-летним юношей. Вот на­ звания нескольких из них: <<Эволюция культуры•>, <<Библин о со­

творении Земли и геологическое понимание проuессов>>, <<Вода

иее значение в nрироде>>,>>Развитие жизни на Земле>>, «История

Ливен в историческом и естественно-историческом отношении>>,

<<Строение человеческого тела>> и др. На конспектах есть записи­

<<ПО просьбе публики лекuия повторена>> или, например, такан - <<лекцию <<Вода и ее значение в природе>> повторнл 20 августа 1920 г. в клубе Красной Армии, где она прошла с неожиданным длн менн успехоМ>>. Лектору только-только исполнилось 18 лет. Можно представить, сколько приходилось ему готовиться, что­ бы завоевать этот успех. Наверное, отсюда и оставшесел на всю жизнь умение работать с литературой, отобрать самый интерес­ ный материал, наконец, умение овладеть разной, часто совер­

шеннонеподготовленной аудиторией.

В 1922 г. Л. В. Пустовалов с семьей переехм в Москву и полу­

чил возможность продолжить образование на естественном от­ делении физико-математического факультета Московского уни­

верситета.

В университете, который был закончен в 1924 г., спуспr всего два года после начала систематической учебы, Леонида Василье­ вича увлекли блестяшие лекuии по минералогии профессора

Я. В. Самойлова, под руководством которого и началась его на­ учная работа. Став в 1924 г. аспирантом Я. В. Самойлова, Л. В. Пустошuюв много работал в лабораторинх, а в летние пе­

риоды - в экспедициях. Летом 1925 г. со своим руководителем он совершил поездку по Уралу и Приуралью, о чем сохранял добрую памнть в течение всей дальнейшей жизни. После смерти

Я. В. Самойлова осенью 1925 г. шефство над его аспирантами взя­ ли на себя крупнейшие геохимики-академики В. И. Вернадский и

6

А. Е. Ферсм:ш. Влияние учителей сказалос1, на напранлении науч­ ных работ Л. В. Пустоrшлова - он был знатоком минералогии,

LJитал этот курс в ряде вузов и nрекрасно разбирало1 в физико­ химических проuессах, протекаюших u минералах и породах, был

знаюшим и умелым хиr.tиком и экспериментатороr.t.

Еше во время учебы было опубликовано неско:1ько небольших

работ Леонида Васильевича- о методике спектрат,ного анализа, о некоторых минералах и породах для БСЭ и др. В 1926 г. вышла в

свет монография о карбонатных породах Тверской губернии, на­

писанная вместе с Я. В. Самойловым.

В том же году была закончена аспирантура и, защитив науч­

ную работу, Леонид Васильевич получил право преподаванин в

высших учебных заведениях (ученых степеней тогда не было).

Дальнейшая нuучная деятельность Л. В. Пустош1лова проте­ кала в Институте прикладной минералогии и металлургии (ныне ВИМС), научным сотрудником которого он стал еще в 1923 г.

будуttи студентом. Заботнсь об ана.питической базе, он организо­ вал u 1927 г. лабораторию спектра.пьных исследований. В этой и

других университетских л<tбораториях были получены новые н<t­

учные данные и весомые практические результаты по ряду про­

мышленно-важных объектов. Так был11 открыты чистые доло-

1\tиты среди отложений серпуховского нруса Верхнего Поволжья, что повлекло их широкую разработку для нужд Брянских заво­ дов; резулыаты исследований соленого озера Баскунчак были

учтены при составлении проекта 1\,tехзнизации добычи соли, из­ влекавшейся ранее крайне тяжелы!vt ручным способом; открытие

месторождений и изучение хромового минерала волконскоита,

IH\'Iaтoe еще с Я. В. Самойловым, позволило ввести в лакокра­

со<tную промышленность ноuую хромовую краску и др.

Подробное описание месторождений М<ШО известного в то вре­ мя волконскоита u Пермекай области было опубликошню Лео­ нидом Васильевичем в 1928 г. в монографии. посвшнешюii (<Па­

мнти дорогого учители Якова Вл<tдИШ1рОвllча CaмoiiJIOШ1».

В 1929 г. Л. В. Пустовшюв бы'l приглашсн академиком И. М. Губ­ киным для организации лабораторноii базы Московского отде­

лсюш Геологического ком1пеп1. Выполнение плана Иt-щустриа­ лизаuии страны требовало введения в разработку новых место­

рождений минер<Utьного сырья, расположенных, по возможно­

сти, близко к промышленным центр<tм. Предстонли и масштаб-

7

ныс 11сслсдоuании перспектин нефтсгюоносности УрZ~ло-По­ uолжыl. При выполнен1111 этого задашш И. М. Губкина во всей полноте проивились оргi11111Jаторские и научные слособности Леонида Васит,евич::l. Он добился выделения двухэтажного кор­ пуса, оснZ~стил его новейшим оборудованием, необходимым для

химического, М11нералогического, гранулометрического, спек­

трального, битуминалогического и других видов анализов, пре­

врilпш лабораторию в небольшой, хорошо оборудованный на­

учно-исследовательский институт. Вскоре специальным поста­ ноuлснием Союзгеоразведки этому комnлексу было присвоено

название Геохимической лаборатории, а ее руководителем ут­

вержден Л. В. Пустовалов.

В 1936 г. лаборатория вошла в состав ВИМС. Работnвшие в

ней прекрасные специалисты впоследствии оказывали большую помошь в органИJ(IЦИИ лабораторной базы М Н И и в педагогиче­

ской деятельности кафедры петрографии осадочных пород ин­

ститута, а хим11ю1 Б. В. Бальшина и А. Н. Лапаков стали посто­

янными сотрудниками кафедры.

В 1929-1931 гг. перед Московским отделением Геолкома, вскоре реорганизов{\нным в Московский геологоразведочный трест (Мосгеоразведка), была поставлена задача форсирован­ ной разведки железных руд Центрального района в связи с

проектом строительства Ново-Лиnецкого и Ново-Тульского ме­

таJJлургических заводов. Геохимическан лаборатория включи­ л::~сь в эту работу. Сроки ее выполнения были предельно сжа­ тыми. 8 результате трехлетних исследований, проuодившихся tовместно с производственными организациями, были корен­ ным образом изменены представлении о генезисе руд, кото­

рые до этого рядом ученых считались метасоматическими и

имеющими поэтому локальное распространение. Л. В. Пусто­

валов на основе богатого фактического и в том числе анатпи­

ческого материала доказал их нормально осадочное про~lсхо­

ждение, из чего следовал совершенно иной подход к подсчету запасов руд 11 вьшвления первоочередных участков разработ­

ки. Практичсские результаты исследований получили высо­ кую оценку 2-го Всесоюзного съезда no черным металлам - работе была присуждена nремин Наркомпроса и ЦЕКУБУ. В проuессе выполненю1 этого ответственного заданин произош­

ло окончательное формирование Л. В. Пустовалова, как круп-

8

ного исследователя, умеющего руководить большим научным коллективом и решать серьезные теоретические nроблемы и важные nрактические задачи. В монографии «Генезис липец­ ких и тульских железных руд>>, вышедшей в свет в 1933 г.,

намечались и многие общие проблемы, осмысление и разра­

ботка которых продолжалисt, в nоследующих теоретических

исследованиях автора.

Следует отметить, что изучение ряда месторождений, правс­ денное Л. В. Пустоваловым в двадцатые и начале триднатых го­

дов, никогда не оrр<шичивмосt, прикладными нелнми, а давало

материал длн выяснения более общих 1юпросов, в частности, ус­

ловий образования рудоносных пород, их геологической пози­

щш и соотношения с другими стратиграфическими комnлекса­

ми. Все это позволило e!\ty подойти к осадочным nородам, как

важнейшим свидетельствам истории геологи•tеского разuитин

крупных регионов. Эта позиции была изложена u небольшой по объему (IOc), но весьма значимой в теоретическом опюшении статье, названной автором <<О новых путях геологии и о литоло­

П1ческой карте СССР» ( 1930). Отдавая должное в познании гео­

логической истории прнвычно,"'У и хорошо разработанно:о.tу па­

леонтологическому 1\·tетоду, Леонид Васит,ешtч обращает вни­

мание на широкое развитне л11шенных органических остатков

<<немыХ>> отложений. Он ставит вопрос о то:о.t, что при изучении

осадочных пород вплоть до последнего нреr-.tени по большей •tac-

ПI IIГ!-10pi1pyeтc}l ИХ MJIHepaдЬII<Hl часть, KOTOP<Hl IIeCCT сушест­

ВСННУЮ информацию об условинх их образования. Под'Iеркивает

необходимость допшнttнь палеонтологический метод исследо­

шнtия шполоп1ческим. Дает свое определение тполопн1 как

<• ... самостоятельное направление н геологии, станншее cвoeii LLе­ лью всестороннее изучение всей осадочной породы в цело!\t и

глаuным образом ее минеральной части>>. Обрашает вш1манис на

ТО, СКОЛЬ важное значение ИМеЮТ ЛIПОЛОПIЧССКIIС IICCЛeЛOBШIIHI

лля прогнозированин месторождений полезных ископаемых. длн каррелинии и детализании разрезов нефтеносных районоu н дру­ ГI1Х пракпtческих lleлcii. В этой же статье говорится о нсобходii-

1\tОСТИ составленин литологических карт отдельных регионов н в

целом для СССР. nоскольку литологические карты - фактиче­

ски нвлтотся картами распространенин разли•шых осадоч~tых

nолезных ископаемых.

t)