Материал: Avtoreferat_Fayzullin_R.V-1

На правах рукописи

Файзуллин Руслан Вагизович

КАТЕГОРИЯ ДОЛЖНИКА ПО ПРАВУ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) РОССИИ И ГЕРМАНИИ

Специальность: 12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Красноярск – 2022

2

Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский федеральный университет», на кафедре гражданского права.

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент

Шишмарева Татьяна Петровна

Официальные оппоненты:

Телюкина Марина Викторовна, доктор юридических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», профессор кафедры гражданского права и процесса

Мифтахутдинов Рустем Тимурович, кандидат юридических наук, «Газпромбанк» (акционерное общество), советник Первого Вице-Президента

Ведущая организация:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева»

Защита состоится 9 июня 2022 г. в 10 час.00 мин. на заседании объединенного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 999.126.03 на базе ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 6, ауд. 4-09, зал заседаний ученого совета Юридического института.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СФУ и на сайте: https://www.nsu.ru; https://www.dvfu.ru; http://sfu-kras.ru

Автореферат разослан «___» _____ 20___ г.

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования проявляется в следующих аспектах.

Социально-экономический аспект. В рамках правовых отношений несостоятельности (банкротства) категория должника имеет определяющее значение для решения целого ряда вопросов, а именно о допустимости возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), о лицах, участвующих в правоотношениях несостоятельности на стороне должника, и предоставляемых им для этого юридических возможностях, об имуществе, включаемом в состав конкурсной массы и реализуемом в интересах кредиторов, о юридических действиях, которые могут быть предметом оспаривания, о кредиторах, управомоченных на реализацию экономических и юридических интересов в процедурах несостоятельности, о применении в деле о банкротстве процедур, направленных на преодоление неплатежеспособности лица и (или) на реализацию его имущества и распределение вырученных средств, о правомерности освобождения от непогашенных долгов и др.

Разрешение данных вопросов позволяет лицу, находящемуся в трудном экономическом положении, урегулировать (прекратить) материальные долговые правоотношения со своими кредиторами через механизм несостоятельности (банкротства).

В результате обеспечивается справедливая завершенность имущественных правоотношений, снижается социальная напряженность и обеспечивается общая экономическая стабильность и устойчивость отношений в государстве, что приобретает особую актуальность в условиях роста числа банкротств организаций и граждан.

Доктринальный аспект. Категория должника как лица, участвующего в деле о несостоятельности, является одной из наиболее значимых в науке права несостоятельности (банкротстве). Изучение этого правового явления имеет концептуальное значение для построения непротиворечивой системы законодательного регулирования отношений несостоятельности (банкротства) и оказывает существенное влияние на решение задачи повышения эффективности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства).

К примеру, если должник – это определенное лицо, вступившее ранее в имущественные долговые обязательства и приведшее свои дела в упадок, а потому не способное теперь произвести расчеты со своими кредиторами, либо оставившее своим правопреемникам имущество, недостаточное для удовлетворения требований всех кредиторов указанного лица, то именно с фигурой данного субъекта, даже несмотря на то что к моменту возбуждения дела он возможно уже утратил правосубъектность, должны быть связаны последствия возбуждения дела о банкротстве, в том числе определяться состав конкурсной массы и круг подлежащих оспариванию сделок. При этом возникает необходимость в определении правового статуса лиц, обладающих

4

субъективными правами на реализуемое в деле о банкротстве имущество, но неплатежеспособными или несостоятельными не являющихся и (или) не признанных таковыми. Данный вопрос до настоящего момента не получил удовлетворительного разрешения в доктрине.

Правоприменительный аспект. Проведенный в рамках настоящего диссертационного исследования анализ судебной практики по конкретным делам о банкротстве демонстрирует отсутствие сформированных единообразных правовых позиций. В частности, арбитражными судами принимаются диаметрально противоположные судебные акты по вопросу о возможности возбуждения дела о банкротстве в отношении не полностью дееспособного лица.

Повышение эффективности правоприменительной деятельности при разрешении споров с участием неплатежеспособного или несостоятельного должника находится в непосредственной связи с уровнем теоретической разработанности проблемных вопросов категории должника. Результаты исследования, проведенного в настоящей работе, могут быть учтены в рамках судебного толкования, осуществляемого арбитражными судами в делах о несостоятельности (банкротстве).

Правотворческий аспект. На настоящий момент разработаны проекты федеральных законов, принятие которых ознаменует начало существенного реформирования российского законодательства о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем многие вопросы, тесно связанные с категорией должника, не нашли отражения в соответствующих законопроектах: к примеру, отсутствует специальная регламентация прав и обязанностей супруга гражданина - должника, не разрешен вопрос соотношения правил об удовлетворении требований кредиторов умершего должника.

Многие из возникших в современном российском праве проблем, связанных с должником в деле о банкротстве, решены в германском правопорядке. По этой причине обращение к нормам права несостоятельности Германии теоретически может способствовать урегулированию проблемных вопросов российского права. Однако до настоящего времени в российской научной литературе не проводился анализ сложившихся в доктрине о несостоятельности Германии представлений о должнике в деле о банкротстве, не выявлены исторически сложившиеся признаки данного понятия. Вместе с тем анализ и осмысление немецких юридических конструкций в праве несостоятельности, а также выработанных доктриной и судебной практикой Германии механизмов разрешения спорных вопросов участия должника в правоотношениях несостоятельности безусловно являются перспективным направлением исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. На сегодняшний день опубликовано несколько диссертационных исследований, авторы которых обращались к понятию должника в деле о банкротстве по законодательству России. Так, А.А. Каримов (Правовое регулирование несостоятельности индивидуального предпринимателя, 1997), Е.В. Чиркунова (Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан в

5

арбитражных судах, 2001), Е.С. Юлова (Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, 2004) рассматривали особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства), возникающих в делах о банкротстве отдельных категорий должников: индивидуальных предпринимателей, граждан, кредитных организаций соответственно. При этом собственно категория должника предметом изучения в названных работах не являлась. В работе С.С. Галкина (Правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, 2016) исследовано правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве, а в диссертации Л.М. Алфёровой (Конкурсная правосубъектность должников - физических лиц: особенности реализации отдельными категориями граждан, 2017) – понятие и особенности реализации конкурсной правосубъектности отдельных категорий граждан.

Авторы указанных диссертаций рассматривали в первую очередь не саму категорию должника, а особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) с участием должника, а также некоторые особенности правового статуса отдельных видов должников в деле о банкротстве.

Применительно к диссертационным и монографическим публикациям, посвященным проблемам несостоятельности в праве Германии, следует отметить, что опубликованные российскими учеными работы либо посвящены специальным вопросам германского права несостоятельности, затрагивающим категорию должника лишь косвенным образом (Трушников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии, 2006), либо носят общий характер, не позволяющий представить понятие должника, его сущностные признаки и особенности в полном объеме (Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии, 2015).

Таким образом, системное диссертационное исследование, раскрывающее существующие в праве России подходы к категории должника, излагающее общие признаки данной категории, а также представляющее проблемы несостоятельности отдельных категорий должников, выполнено впервые. Кроме того, настоящая работа отражает результаты комплексного, системного изучения понятия должника, проведенного на основе законодательства, теории и судебной практики Германии.

Избранный сравнительно-правовой характер анализа обусловлен прежде всего незавершенностью разработки фундаментальных категорий российского права несостоятельности, к числу которых может быть отнесена и категория должника в деле о банкротстве.

Целью диссертационной работы является формирование целостного научного представления о категории должника по праву несостоятельности (банкротства) России и Германии, разработка и обоснование концепции лица, участвующего в деле о банкротстве на стороне должника, для ситуаций, когда