Материал: 5650

Второй подход к кривой Филлипса исходит из неустойчивости взаимосвязи между инфляцией и безработицей. При определённых условиях можно достичь высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции.

Кризис преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз, при этом сдерживать инфляцию или безработицу.

Динамика инфляции и безработицы 70 – 80-х годов XX века показала, что связь между ними оказалась очень неустойчивой. В ходе экономического кризиса 1974 – 1975 гг. сложилась ситуация, когда высокие темпы инфляции существовали одновременно с высоким уровнем безработицы. Данная экономическая ситуация получила название стагфляции (экономический застой в условиях инфляции), или слампфляции (сочетание инфляции и быстрого экономического спада). Статистическая обработка данных привела к двум выводам: или кривая Филлипса сдвинулась вправо-вверх и при этом каждому уровню инфляции соответствует рост уровня безработицы, или связь между этими явлениями отсутствует в целом.

Генезис стагфляции кейнсианцы объясняют серией срывов предложения. Анализ же взаимосвязей цен и занятости основывался на изменении уровня совокупного спроса при неизменном предложении. Сжатие же совокупного предложения (сдвиг кривой влево) способствует одновременному увеличению уровней инфляции и безработицы. В итоге развивается стагфляция и происходит сдвиг кривой Филлипса. Росту удельных издержек производства и сдвигу кривой совокупного предложения влево в 70—80-е годы ХХ века способствовали следующие факторы:

1)четырёхкратное повышение цен на нефть и нефтепродукты в развитых странах;

2)глобальный продовольственный кризис и рост цен сельскохозяйственных продуктов в мире;

3)ухудшение условий мировой торговли и сдетонированный этим импорт инфляции;

4)отказ от политики доходов, снятие контроля над ценами и заработной платой;

5)снижение темпов прироста производительности труда при заданных темпах роста номинальной заработной платы в экономике;

6)инфляционные ожидания работников, вызывающие рост номинальной заработной платы и удельных издержек труда.

В это же время происходил процесс, когда и безработица и инфляция увеличились одновременно и обратная зависимость между двумя составляющими кривой Филлипса стала нарушаться.

М. Фридмен предложил следующее:

71

–поведение потребителей изменилось, поскольку они в конце концов, стали ожидать роста цен;

–в долгосрочном периоде не существует обратной зависимости между инфляцией и безработицей;

–связь между категориями, представленными кривой Филлипса, имела место

вкраткосрочном периоде, проявляясь входе колебаний экономического цикла.

кривых Филлипса зависит от соответствующего роста денежной массы и ожидаемых темпов инфляции. Низкий уровень инфляции будет ассоциироваться, например, с SR1, а высокий – с SR4.

Кривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений Экономическая политика, направленная на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна в пределах не меняющихся своих инфляционных ожиданий. Например, экономические агенты не требуют повышения номинальной заработной платы. Однако происходит рост цен, вызванный стимулирующей политикой государс-тва. Это может быть увеличением государственных расходов или рост денежной массы. Так, если экономика стартовала в А1 – точке полной занятости ресурсов (естественного уровня безработицы), то повышенный спрос простимулирует расширение выпуска и занятости. Цены увеличиваются, но заработная плата останется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожидаемая инфляция равна 3%. Прибыли фирм относительно возрастут, станет более выгодным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А1 точку В1) Но в перспективе, на фоне развивающейся инфляции, экономические агенты изменят свои ожидания, начнётся рост номинальной заработной платы и других издержек. При этом поубавятся стимулы к расширению производства и безработица возвратится к исходному уровню. Здесь же экономика переходит на новую краткосрочную кривую Фил-

72

липса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий (сдвиг кривой Филлипса вправо-вверх и движение экономики из точки В1 в точку А2, (см. рисунок 9.2).

Врезультате происходит возврат к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса даёт в таких условиях лишь краткосрочный эффект. Повторение подобной политики государства в конечном итоге будет приводить лишь к дальнейшему росту инфляции.

Кривая Филлипса, фиксирующая обратную зависимость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровождающееся ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровня безработицы и реального выпуска. Однако оно отражается в основном на росте цен, т.е. кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.

При необходимости, государство, манипулируя совокупными расходами, может выбрать на кривой Филлипса определённую комбинацию уровней инфляции и безработицы для краткосрочного периода. Многое в определении оптимального выбора зависит от ожидаемого темпа инфляции: чем выше ожидаемая инфляция, тем выше располагается кривая Филлипса. Выбор экономической политики в этом случае затрудняется, так как фактический уровень инфляции будет выше для любого уровня безработицы в экономике.

Вусловиях, когда фактический уровень безработицы совпадает с её естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного соответственно меняет темп инфляции. В своём первоначальном виде кривая Филлипса показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией. Современная интерпретация кривой Филлипса, вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания (их значение исследовали М. Фридман и Э. Фелпс) и шоки предложения.

9.1. Адаптивность и рациональность ожиданий

Концепция Филлипса была развита представлениями неоклассической школы с помощью теорий адаптивных и рациональных ожиданий. Эти концепции предполагают, что в экономике существует естественный уровень безработицы. Экономика, достигая его, приобретает устойчивое положение. При этом какое-

73

либо отклонение от него порождает инфляцию или дефляцию. Долгосрочная кривая Филлипса в теории адаптивных ожиданий представлена на рисунке 9.3.

Теория адаптивных ожиданий исхо-

где PIe – ожидания относительно будущей инфляции, сделанные в текущем периоде; P0e – ожидавшиеся темпы роста цен в текущем периоде; (P0 – P0e ) – ошибка прогноза роста цен в текущем периоде, а – коэффициент коррекции (адаптации), показывающий быстроту пересмотра ожиданий. 0 < а < I.

В краткосрочном плане рост спроса при условии, что фактические темпы роста иен больше ожидаемых, приведёт к движению по кривой Филлипса и снижению безработицы. Это происходит из-за того, что заработная плата устанавливается на ожидаемом уровне, а более высокие, чем ожидалось, цены увеличивают прибыли производителей. Они будут увеличивать выпуски товаров и наём дополнительных работников.

При этом достигнутое равновесие не является устойчивым. В дальнейшем работники начнут понимать, что их реальная зарплата снизилась, и они потребуют поднять их до прежнего уровня. В рамках достигнутого соглашения повышается номинальная заработная плата и произойдёт снижение прибылей. Дальше останавливается рост производства, реальный объём которого вернётся к уровню естественной нормы безработицы. Фактический и ожидаемый уровень инфляции повысятся. Краткосрочная кривая Филлипса поднимается вверх. Следовательно, удержать безработицу на уровне ниже естественного можно осуществить с помощью экспансионистской монетарной политики. Однако она вызывает ускоренный рост темпов инфляции.

В какой-то период времени из-за увеличения спроса рост цен достигает таких темпов, что становится нереальным удерживать инфляцию на уровне выше ожидаемого. Всё это заново повторяется. В долгосрочном аспекте же выбора

74

между инфляцией или безработицей не имеется. При этом получается, что любой уровень инфляции в долгосрочном периоде коррелирует с естественным уровнем безработицы. В долгосрочном периоде кривая совокупного предложения представляет собой вертикальную линию естественного объёма производства. Реальный уровень цен изменяется пропорционально росту совокупного предложения (денежной массы). Данное свойство денег в долгосрочном периоде влияет только на общий уровень цен известно как «нейтральность» денег.

Итак, зависимость между инфляцией и безработицей в рамках адаптивных

где Р0е – скорректированный уровень цен прошлого периода с учётом ошибки, (U – U*) – отклонение фактической безработицы от естественного уровня; b – коэффициент определяющий реакцию цен на реальный уровень безработицы в экономике.

Теория адаптивных ожиданий предполагает, что экономические агенты не

достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания. Это отразится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупного спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А1 в точку А2, минуя точку В1) рисунок 9.4. Исключение составляют лишь непредвиденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратковременным колебанием выпуска.

Кривая Филлипса примет вид вертикальной кривой. При этом увеличение спроса компенсируется ростом цен. Уравнение кривой Филлипса записывается в виде следующего уравнения:

75