Материал: 5259

2

ББК Х Х 12

Судебная практика применения уголовного законодательства в постановлениях пленумов Верховного суда : сборник постановлений / сост. В. П. Корецкий, канд. юрид. наук, доцент, член Российской академии юридических наук; В. В. Корецкий, замначальника отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2008. – 176 с.

Рецензент: начальник кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института МВД РФ, кандидат юридических наук, доцент М.В. Филин

Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве материала для практических занятий

Данный сборник постановлений пленумов Верховного суда предназначен для работников правоохранительных органов, непосредственно решающих вопросы квалификации преступлений. Рекомендуется также для всех изучающих уголовное и уголовнопроцессуальное право.

© Хабаровская государственная академия экономики и права, 2008

изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг» от 17.04.2001 № 1…………………………………………………………… 108

Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике

применения судами уголовного законодательства об ответственности за

практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12.03.2002 № 5…………………………………………………………… 133

практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10.02.2000 № 6…………………………………………………………… 166

5

Введение

Выпуская в свет очередной сборник постановлений пленумов Верховного суда, с учётом изменений уголовного законодательства и судебной практики за истекший период, обращаясь к заинтересованным лицам в этой сфере, хотелось сказать несколько слов в подтверждение важности и полезности работы высшего судебного органа нашего государства, на высоком профессиональном уровне обобщающего судебную практику применения уголовного закона.

Неотъемлемое право Верховного суда Российской Федерации давать разъяснения по вопросам судебной практики закреплено статьёй 126 Конституции РФ.

Важнейшим требованием соблюдения принципа законности при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в суде является правильная квалификация преступлений. Там, где закон не требует дополнительного его толкования, процесс правоприменения не вызывает трудностей. При более сложных обстоятельствах, например конкуренции правовых норм, совокупности преступлений и др., найти верное решение при применении нормы порой бывает нелегко. Для этого необходимы достаточно глубокие теоретические познания.

Чтобы в какой-то мере облегчить труд следователя, дознавателя, прокурора, судьи, адвоката, решающих вопросы квалификации деяний, совершаемых в реальной действительности, а также труд студента, познающего кладезь науки уголовного права, и составлен этот сборник.

Первое издание серии: «Библиотечка следователя», вышло в свет в 1996 году. Это – уже седьмое. Традиционно данная серия будет продолжаться по мере накопления материала, необходимого для применения норм уголовного закона. Это касается, чаще всего норм, диспозиции которых носят бланкетный характер, т.е. которые отсылают к другим законам или иным нормативным актам другой отрасли права, круг которых весьма широк. Чрезмерная бланкетность уголовно-правовых диспозиций существенно затрудняет деятельность суда, прокуратуры, органов следствия и дознания по квалификации преступлений, т.к. они вынуждены изучать нормативные акты самых различных отраслей права, которые, в отличие от уголовно-правовых актов, издаются многими органами в огромном количестве 1.

Нам предстоит работа в этом направлении и, обращаясь к читателю, просим доверия к каждому слову, опубликованному в предлагаемых изданиях, осознавая большую ответственность перед ним.

Разъяснения пленума Верховного суда РФ в форме его постановлений всегда играли особую роль в правоприменительной

1 См. : Наумов А. В. Уголовное право России. Общая часть : учебник. М. : Юристъ, 2005. С. 66.