Материал: 4980
21
Убийство путём психического насилия на потерпевшего будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (например, угрозу, испуг) с целью лишения его жизни.
Убийство в форме бездействия - это общественно опасное противоправное пассивное поведение субъекта. Уголовная ответственность при бездействии может быть инкриминирована виновному лишь при наличии совокупности следующих условий:
а) на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни потерпевшего; б) он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти;
в) будучи обязанным и имея возможность не допустить смерти потерпевшего, не делает этого. Например, невыполнение матерью обязанностей по кормлению новорождённого ребёнка.
Состав убийства — материальный, объективная сторона преступления включает в себя в качестве обязательных признаков не только деяние, но и последствия с объективно закономерной причинной связью между ними.
Последствием убийства является смерть потерпевшего. Если смерть не наступила, при наличии прямого умысла на её причинение, ответственность наступает за покушение на нее15. Временной интервал между деянием и последствием в виде смерти человека не имеет принципиального значения для квалификации содеянного как убийства.
Вместе с тем в случаях, когда смерть от преступного деяния отдалена сравнительно большим промежутком времени, особое значение приобретает правильное установление третьего обязательного признака объективной стороны убийства — причинной связи. Необходимо помнить, что в подобных ситуациях первостепенное значение для квалификации имеет не столько сам по себе временной отрезок, сколько осложнение развития причинно-следственных связей разного рода «привходящими» факторами. В некоторых случаях роль этих факторов может оказаться столь существенной, что соединить причинной связью деяние с наступившей смертью станет невозможным.
Другие признаки объективной стороны убийства (время, место, обстановка, способы) учитываются, если они включены в качестве квалифицирующих признаков или в диспозиции соответствующих уголовно-правовых норм.
С субъективной стороны убийство характеризуется наличием вины только в форме умысла. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.
15 См. : п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».
22
Убийство с прямым умыслом означает, что виновный сознаёт общественную опасность посягательства на жизнь другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления его смерти и желает этого.
Убийство с косвенным умыслом предполагает, что виновный сознаёт общественную опасность посягательства на жизнь потерпевшего, предвидит возможность наступления его смерти и хотя и не желает, но сознательно допускает её наступление либо относится к факту возможного наступления смерти безразлично.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный сознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). В теории уголовного права отмечается, что такая последовательная позиция высшей надзорной инстанции за неоконченное убийство не согласуется с реалиями современной криминальной ситуации и уголовно-правовой теорией, а также принципом справедливости. Проанализируем указанную проблему на примере : пьяного до бесчувствия человека в холодную зимнюю ночь раздевают в безлюдном месте и оставляют одного на морозе. Вор при этом, несмотря на сознание неизбежности того, что потерпевший замёрзнет, действует лишь с косвенным умыслом на убийство: он не желает смерти пьяного, она ему не нужна, однако, предвидя неизбежность такого результата, сознательно его допускает (или относится к нему безразлично).
Первый вариант, если пьяный умирает от переохлаждения. В этом случае вопросов с уголовно-правовой оценкой нет, так как убийство возможно и при наличии косвенного умысла. Второй вариант, если смерть не наступит, пьяного спасёт случайный прохожий, как оценить данный факт? Выбор возможных вариантов квалификации невелик: либо «дотягивать» косвенный умысел до прямого и вменять покушение на убийство, либо квалифицировать по фактически наступившим последствиям (если таковые будут), либо прибегать к услугам ст. 125 УК РФ (оставление в опасности). Все предложенные версии квалификации упречны. Но и тот единственно верный и максимально точный вариант оценки описанного случая, увы, неприменим, ибо высшая судебная инстанция России не считает воз-
23
можной и допустимой квалификацию покушения на убийство с косвенным умыслом.
Переменные признаки: мотив, цель, аффект могут играть роль обязательных признаков субъективной стороны убийства лишь при условии, когда они прямо предусмотрены уголовным законом (например, убийство в состоянии аффекта ст. 107 УК).
Субъектом простого и квалифицированного видов убийств (ст. 105 УК) может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Ответственность за привилегированные виды убийств (ст. 106 - 108 УК) наступает согласно ч. 2 ст. 20 УК с 16 лет.
В отечественной литературе неоднократно предлагалось снизить возраст уголовной ответственности за убийство до 12—13 лет. Авторы таких предложений ссылаются на опыт урегулирования данного вопроса законодательством зарубежных стран. В ряде штатов США ответственность за убийство наступает с 8-летнего возраста. Но есть и другой опыт, в Японии установлен минимальный возраст уголовной ответственности за убийство с 18 лет. Если при этом сравнивать коэффициенты убийств (в Японии данный показатель в 9 раз ниже, чем в США)16, то следует признать, что уголовное законодательство гораздо более эффективно в той стране, где установлен более высокий возрастной порог ответственности за убийства. Поэтому, представляется недостаточно обоснованным снижение возраста уголовной ответственности в УК РФ.
§ 4. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья
Уголовное право охраняет не только жизнь, но и здоровье человека. Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передаётся ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья – одно из основных прав человека, закреплённое и гарантированное Конституцией РФ. Согласно ст. 41 Конституции РФ это право обеспечивается гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения и т.п.
16 См. : Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб., 2003. С. 75 - 76.
24
Здоровье в медицине определяется как физическое и психическое состояние организма человека, обеспечивающее его нормальное функционирование. Под здоровьем в гражданском праве понимается защищаемое законом нематериальное благо, принадлежащее гражданину от рождения, неотчуждаемое и непередаваемое иным способом.
Таким образом, здоровье как объект уголовно-правовой охраны:
во-первых, включает в себя не только соматическую, но и психическую характеристики состояния организма;
во-вторых, означает первостепенное неотчуждаемое благо каждого, принадлежащее ему от рождения;
в-третьих, предполагает принадлежность его другому (по отношению к субъекту преступления) человеку.
Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. И хотя УК РФ 1996 г. не выделяет нормы об ответственности за посягательства на здоровье в отдельную главу, указанные преступления образуют, несомненно, относительно самостоятельную группу деяний. Основанием для «автономизации» преступлений против здоровья служат, прежде всего, специфические особенности их видового объекта.
К преступлениям против здоровья (в узком смысле этого понятия) относятся: причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111—115, 118), побои (ст. 116), истязание (ст. 117), заражение венерической болезнью (ст. 121), заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2, 3, 4 ст. 122).
В широком смысле этим понятием охватываются также угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120), заведомое поставление другого человека в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122), незаконное производство аборта (ст. 123), неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125).
Преступления против здоровья в Уголовном кодексе 1996 г. (ст. 111 - 125), так же как и в предыдущем Кодексе 1960 г., находятся в одной главе (16) с преступлениями против жизни. Общим же для них является то, что Уголовный кодекс 1996 г. отказался от использования традиционного для российского законодательства понятия "телесные повреждения", заменив его на "вред здоровью", при этом понятие "вред здоровью человека" в уголовном законе не раскрывает-
25
ся. Его помогает определить наука уголовного права на основе положений Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека : утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522.
Под вредом, причинённым здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды17.
Следовательно, вред здоровью человека может заключаться:
а) в причинении телесного повреждения, объективно вызвавшего нарушение анатомической целости органов или тканей организма человека или расстройство их физиологических функций;
б) в том или ином заболевании, включая реактивные психические и невротические расстройства, наркоманию, токсикоманию, венерические или профессиональные заболевания, вследствие заражения одного человека от другого;
в) в особом патологическом состоянии, например шок, кома различной этиологии, гнойно-септические состояния и т.п.
Побои, мучения и истязания не составляют какого-либо вида повреждений и являются особым способом посягательства на здоровье человека. Следует учитывать, что побои, удары и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, всегда связаны с определёнными изменениями в клетках и тканях организма и всегда наносят определённый вред здоровью. В большинстве случаев побои и удары характеризуются многократностью причинения, т.е. нанесением определённого их числа одновременно (в одно время, одному и тому же лицу).
В уголовно-правовом смысле причинение вреда здоровью другого человека
можно определить как противоправное умышленное или неосторожное деяние, заключающееся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций тканей и органов человека или организма в целом, либо причиняющее ему физическую боль, а также ставящее в опасность здоровье человека.
Таким образом, преступления против здоровья, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, можно подразделить на четыре группы:
а) причинение вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111 - 115, 118 УК);
17 Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека : утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (П. 2)