Материал: 4980

16

наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.

Смерть мозга — это состояние, характеризующееся необратимыми патологическими изменениями в головном мозге, которые делают невозможным существование человека как личности и вследствие которых он признаётся мёртвым.

Биологическая смерть есть финальный этап умирания, который характеризуется переходом в состояние, когда наступают необратимые изменения функций центральной нервной системы, кровообращения и дыхания.

Окончанием жизни человека признаётся момент наступления биологической смерти. В России этот постулат закреплён в Законе РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека». В ст. 9 названного Закона прямо говорится: «Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Минздравом РФ» 13.

На основании изложенного казалось бы можно заключить, что «смерть мозга» и «биологическая смерть» — понятия-синонимы. Однако Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий (утверждённая Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г.) в последние стадии процесса умирания включает клиническую смерь, смерть мозга и биологическую смерть. Таким образом, две последние стадии отграничиваются друг от друга. В соответствии с инструкцией смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но вместе с тем означает гибель организма как целого и даёт основания для констатации смерти человека подобно тому, как это происходит в случае биологической смерти человека. Столь противоречивый подход медиков к определению момента окончания жизни человека вызвал обоснованную критику со стороны юристов14.

Жизнь как объект преступления не поддаётся никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или "социальной значимости".

13См. ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.

14См.: Крылова И. Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М.,2006. С. 122 - 123.

17

Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте". Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) имеет два объекта : жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый и неизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и науки уголовного права к легализации эвтаназии. Термином "эвтаназия" (от греческих слов eu - "благой", "хороший" и thanatos - "смерть") обычно обозначают лишение жизни безнадёжно больного человека по его просьбе с целью прекращения его страданий.

Эвтаназия, т.е. процесс умерщвления безнадёжно больных людей по их просьбе, по российскому законодательству недопустима и приравнивается к убийству. Следует заметить, что уголовный закон охраняет жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и социальных признаков, моральных качеств. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякое неправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиозным нормам. Социальная доктрина Русской православной церкви, принятая Архиерейским собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию. Действующее уголовное законодательство не отличает эвтаназию от убийства. Что же касается смягчающего влияния названных выше обстоятельств (просьба потерпевшего, цель облегчения его страданий) на оценку тяжести совершенного убийства, они учитывается при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство (п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ). Вопрос о легализации эвтаназии имеет много аспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решён в ближайшее время.

18

Для квалификации в ряде случаев имеет значение личность потерпевшего, особенно для квалифицированных видов убийств. В определённых ситуациях на квалификацию влияет не столько личность потерпевшего, сколько его поведение перед преступлением. Речь идёт о провокационно-преступном, противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Например, убийство в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Объект анализируемой группы преступлений — жизнь другого человека.

Собъективной стороны преступления против жизни могут выражаться в форме как активных действий, так и бездействия. Все составы — материальные (ст. 110УК доведение до самоубийства – материально формальный состав). Оконченными эти преступления признаются, когда имеется не только деяние (в форме действия или бездействия), но и последствие (в виде смерти человека) и причинная связь между ними.

Ссубъективной стороны все деяния — умышленные, за исключением одного : причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК).

Субъектом этой категории преступлений в основном является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лишь за совершение простого и квалифицированного видов убийств ( ч. 1 , 2 ст. 105 УК) ответственность наступает с 14 лет.

Преступления против жизни необходимо отграничивать от других видов насильственного причинения смерти. Они могут быть как правомерными, так и неправомерными. К первым относятся: исполнение смертной казни, необходимая оборона (ст. 37УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38УК). Вторыми являются некоторые виды насильственного умерщвления потерпевших, ответственность за которые предусмотрена спе-

циальными нормами (п. «б». ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206, ч. 3 ст. 281, ст. 277, 295, 317, 357 УК).

§ 3. Понятие, общая характеристика и виды убийства

Ключевым моментом в уголовно-правовой характеристике убийства является определение его понятия. В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые установил аутентичное

19

определение: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому чело-

веку» (ч. 1 ст. 105).

Из этого определения следуют по меньшей мере два вывода:

- во-первых, убийством считается причинение смерти потерпевшему при наличии вины в форме только умысла (прямого или косвенного). Неосторожное причинение смерти потерпевшему именоваться убийством (в уголовно-правовом, а не в обывательском смысле этого слова) не может;

-во-вторых, не является убийством самоубийство, поскольку объектом уголовноправовой охраны при убийстве выступает жизнь «другого человека». Жизнью человека как самым ценным благом может распорядиться лишь он сам. Обладая правом на жизнь, человек, естественно, вправе и лишить себя таковой. Установление уголовной ответственности за самоубийство означало бы резкое ограничение этого права. Сознательное лишение себя жизни есть разновидность насильственной смерти, но не убийство. Поэтому объектом убийства может выступать жизнь любого другого человека, а не своя собственная. Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения "покушение на самоубийство", "подстрекательство к самоубийству", "пособничество в самоубийстве". Правильнее говорить в таких случаях о попытке самоубийства, склонении к самоубийству, об оказании содействия (помощи) в самоубийстве. В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, но как за преступления sui generis, вне связи с понятием убийства.

Следует отметить, что чрезмерный лаконизм использованной в законе формулировки приводит к тому, что из определения «выпадают» признак противоправности и характеристика объекта посягательства.

Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на "противоправность" ("неправомерность", "уголовную противоправность") причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечёт уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачным определение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины, которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизни другого человека.

20

Пробельность диффениции влечёт за собой трудности в отграничении классических видов убийств от их нетипичных аналогов, когда умышленное причинение смерти потерпевшему рассматривается законодателем как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту. Имеются в виду такие составы преступлений, как террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку (п. «б» ч. 3 ст. 205); захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку (ч. 4 ст. 206); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 281); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцид (ст. 357 УК).

Полагаем целесообразным, с учётом опыта уголовного законодательства других государств, закрепить понятие в редакции: « убийство, то есть про-

тивоправное, умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти».

Объектом убийства является жизнь другого человека или, по уточненной характеристике, право человека на жизнь (А. Н. Красиков). Из этого следует, не может выступать объектом своя собственная жизнь. Право на жизнь относится к категории неотъемлемых естественных прав человека, даётся ему природой и гарантируется государством. В ч. 1 ст. 20 Конституции РФ прямо записано: «Каждый имеет право на жизнь».

Объективная сторона убийства совершается общественно опасным деянием как в форме активных действий, так и путём бездействия.

Деяние при убийстве характеризуется следующими признаками: это общественно опасное, противоправное, волевое , осознанное активное поведение субъекта. Чаще всего лишение жизни выражается в физическом или психическом насилии. Физическое насилие предполагает такое непосредственное воздействие на организм потерпевшего путём нарушения анатомической целостности тела или нормального функционирования органов или тканей, в результате которого наступает смерть человека. Способы физического воздействия могут быть самыми разнообразными: механический (выстрел, взрыв, удар ножом), химический (отравление, поражение кислотой), термический (сжигание, замораживание), электрический (поражение током), бактериологический (заражение), радиационный (облучение) ит.д.