41
Эссе
Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ,
следственной и судебной практики.
Решение задач (письменно)
Задача 1
В отделение полиции Ульчского района Хабаровского края поступило письмо от гражданина А., который сообщал о том, что на одном из перевалов, далеко в тайге, в дупле дерева, с послевоенных лет у него хранится пулемёт с боеприпа-
сами, который он ранее использовал для отстрела лосей, изюбров, других круп-
ных животных, и указал точное местоположение оружия. В настоящее время, в
силу престарелого возраста и болезни, он плохо ходит и опасается, что кто-
нибудь случайно найдёт пулемёт и использует в противоправных целях, поэтому просит оружие изъять. При проверке информация подтвердилась; пулемет был обнаружен в указанном стариком месте и изъят.
Имеются ли обстоятельства для освобождения А. от уголовной ответ-
ственности по специальному основанию? Возможен ли в этом случае отказ в возбуждении уголовного дела?
Задача 2
Потерпевший Ф. в ходе судебного заседания по делу Б., обвинявшегося в совер-
шении кражи в особо крупном размере, заявил, что дал заведомо ложные показания о краже у него подлинника картины Репина. В действительности эта картина была им продана за день до кражи иностранному гражданину, вывезена за рубеж и в настоя-
щее время, как ему стало известно, выставлена в одной из зарубежных картинных галерей. Факт кражи у него домашних вещей и денег Ф. подтвердил.
Наличествуют ли основания для привлечения Ф. к уголовной ответственно-
сти? Возможно ли его освобождение от уголовной ответственности по специ-
альному основанию или иному, предусмотренному в УК или УПК РФ?
42
Тема 6. Доказывание обстоятельств, образующих основания уголовной ответственности и освобождения от таковой
Практическое занятие (4 часа)
План
1.Понятие уголовно-процессуальных обстоятельств в науке и законодательстве; их характеристика и значение в реализации уголовной ответственности.
2.Доказывание материально-правовых обстоятельств совершённого общественно опасного деяния.
3.Средства и способы установления уголовно и процессуально значимых обстоятельств; оценка и принятие решений об уголовной ответственности на различных этапах уголовного судопроизводства.
4.О роли результатов оперативно-розыскной деятельности и иной непроцессуальной информации в доказывании оснований уголовной ответственности либо отсутствия уголовно наказуемого деяния.
Тематика НИРС
Доклады
1.Доказательства и доказывание оснований уголовной ответственности: законодательное регулирование, правоприменительная деятельность; проблемные вопросы.
2.О возможностях отдельных участников уголовного процесса в доказывании и их влиянии на принятие решений об уголовной ответственности: законодательство, практика и предложения.
Реферат
Доказывание в досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства и принятие решений об уголовной ответственности.
43
Эссе
Следственные и судебные ошибки в доказывании; их влияние на реализацию уголовной ответственности.
Решение задач (письменно)
Задача 1
Ч., А. и К., группой избивая С. кулаками и ногами, обутыми в плотную обувь, наносили удары С. по голове, совместно применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Боясь, что их задержат и привлекут к уголовной ответственности, Ч. и А. оттащили С., который находился в бессознательном состоянии, к дому и бросили его там. Затем К., вооружённый ножом, решил довести умысел до конца. Он стал бить потерпевшего по голове кулаками, после чего нанёс несколько ударов ножом, 2 из которых – в шею, жизненно важный орган, тем самым ускорил наступление смерти потерпевшего. Вследствие ударов обвиняемых кулаками и ногами по голове, потерпевшему была причинена черепномозговая травма, не совместимая с жизнью. Следователь предъявил обвинение каждому по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия областного суда согласилась с квалификацией деяния и вынесла обвинительный приговор. Осуждённый Ч.и А. обжаловали приговор, так как были уверены, что смерть потерпевшего не могла наступить от их действий, поскольку, избивая С., в том числе нанося удары по голове, они не желали наступления его смерти.
На основе фактических данных и имеющихся доказательств определите форму вины каждого в содеянном, правильность уголовно-правовой квалификации и обоснованность решения по уголовному делу.
Задача 2
Расследуя уголовное дело об изнасиловании, следователь не установил место и способ совершения такового, так как пострадавшая находилась в тот момент в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения; обвиняемый от дачи показаний отказался. Однако по делу было установлено, что обвиняемый ранее был дважды судим за изнасилование, неоднократно доставлялся в полицию за приставания к женщинам и непристойные предложения. Факт знакомства в парке (в день изнасилования) потерпевшей и обвиняемого установлен показаниями свидетелей. Судебно-медицинский эксперт выявил на теле потерпевшей телесные поврежде-
44
ния, характерные для изнасилования. Биологическая экспертиза выявила в организме потерпевшей наличие спермы, по типу и группе крови, совпадающей с кровью обвиняемого.
Проанализируйте собранные по делу доказательства. Достаточно ли их для составления обвинительного заключения. Возможно ли вынесение обвинительного приговора по делу?
Тема 7. Реализация уголовно-правовых и процессуальных норм о защите потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства
Практическое занятие (4 часа)
План
1.Защита потерпевших и свидетелей по уголовным делам – составная часть концепции правовой безопасности личности.
2.Понятие и виды мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
3.Основания, условия и процедура применения мер государственной защиты; влияние на эффективность правосудия.
4.Органы, обеспечивающие безопасность участников уголовного судопроизводства. Роль следователя, руководителя следственного органа, прокурора и судьи в обеспечении защиты потерпевших и свидетелей.
Тематика НИРС
Доклады
1. Нормативное регулирование системы мер защиты участников уголовного процесса; тенденции развития.
2.Правовые и организационные аспекты применения мер защиты свидетелей и потерпевших по уголовным делам; предложения по их совершенствованию.
45
Реферат
История развития российского законодательства о защите потерпевших и свидетелей и международно-правовой опыт защиты участников уголовного судопроизводства.
Эссе
Проблемные аспекты применения норм права о защите свидетелей, потерпевших и других участников в уголовном судопроизводстве.
Решение задач (письменно)
Задача 1
Гражданин В. обратился в УМВД по Нижегородской области с заявлением о физической и имущественной защите его, жены и двух детей, в связи с анонимными угрозами расправы («замочим») и уничтожения («сгоришь») дома за свидетельские показания, изобличавшие бывшего партнёра по бизнесу в совершении ряда особо тяжких преступлений, в том числе убийстве двух сотрудников милиции. В областном УМВД ему разъяснили, что виновный два года назад осуждён, поэтому решение о защите должен принимать суд, вынесший приговор.
Подлежат ли гражданин В. и его семья государственной защите? Кто имеет право выносить решение об этом и обязан это сделать?
Задача 2
Некто П., участник банды, не совершивший ни одного убийства либо другого тяжкого преступления, выдвинул условие изобличения им других участников преступной организации:
–зашифровка его данных при даче показания на предварительном расследовании и в суде;
–изменение внешности, смена установочных данных и места жительства, выдача соответствующих документов;
–обеспечение его охраной в период расследования и в течение года после рассмотрения дела в суде.
Подлежат ли удовлетворению требования П.? Какие должностные лица и органы, в каком объёме и в какой срок имеют возможность обеспечивать государственную защиту свидетелей и иных участников судопроизводства и обязаны это делать?