36
Решение задач (письменно)
Задача 1
При проверке сообщения об избиении гражданина П. его родственниками оперуполномоченный в течение двух недель назначил судебно-медицинскую экспертизу; взял у всех подозреваемых лиц объяснения; допросил пострадавшего в больнице в присутствии врача, о чём сделал отметку в протоколе, и затем передал материалы доследственной проверке прокурору для принятия решения по существу.
Дайте правовую оценку действиям и решениям оперуполномоченного. Охарактеризуйте содержание уголовно-процессуальной деятельности по установлению поводов и оснований для возбуждения уголовного дела либо отказа в таковом.
Задача 2
Находившийся в состоянии алкогольного опьянения мировой судья, управляя личным автомобилем, сбил на пешеходном переходе двух детей, один из которых скончался на месте. Сотрудники полиции задержали судью и доставили его к следователю, который возбудил уголовное дело и допросил судью в качестве подозреваемого, после чего применил в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
Оцените действия и решения сотрудников полиции и следователя. В чём заключаются особенности возбуждения уголовных дел в отношении судей и отдельных категорий граждан?
Тема 3. Процедура привлечения к уголовной ответственности
Практическое занятие (4 часа)
План
1.Понятие «обвинения» (уголовного преследования) в науке и законодательстве.
2.Уголовное преследование как выражение реализации уголовной ответственности по российскому законодательству.
3.Юридическая оценка общественно опасного деяния и достаточности доказательств для вынесения постановления и привлечения в качестве обвиняемого.
4.Процессуальное регулирование реализации уголовной ответственности по делам частного и частнопубличного обвинения; история и современность.
37
Тематика НИРС
Доклады
1.Предпосылки привлечения к уголовной ответственности: нормативное регулирование и предложения по реформированию.
2.К вопросу о процессуальном выражении уголовной ответственности.
Реферат
Процедура предъявления обвинения: затруднение в правоприменении, пути совершенствования.
Эссе
Уголовное преследование (обвинение) в досудебном производстве: теория и практика, предложения по модернизации.
Решение задач (письменно)
Задача 1
Следователь принял решение о вынесении постановления о привлечении гражданина З. в качестве обвиняемого, совершившего, по его мнению, уголовно наказуемое деяние, а именно: З. пришёл домой к своему должнику К. и с криками, обещая тому крупные неприятности, потребовал возврата долга в течение недели. К. в тот же день обратился в полицию с заявлением о вымогательстве.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. В каком случае следователь (дознаватель) вправе и обязан принять решение о вынесении процессуального акта о реализации уголовной ответственности.
Задача 2
Прокурор при утверждении обвинительного заключения выявил несоответствие содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого и резолютивной части обвинительного заключения (ч. 1 ст. 105 УК РФ), а равно отсутствие в обвинительном заключении подписи руководителя следственного органа. В этой связи он принял решение о возвращении уголовного дела на дополни-
38
тельное расследование. Руководитель следственного органа по рапорту следователя обжаловал решение надзирающего прокурора вышестоящему прокурору.
Оцените действия и решения по уголовному делу должностных лиц. Какое место в контексте привлечения к уголовной ответственности занимают обвинительное заключение, обвинительный акт и постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Тема 4. Порядок освобождения от уголовной ответственности
Практическое занятие (4 часа)
План
1.Материальный и процессуальный аспекты института освобождения от уголовной ответственности: ретроспективный анализ законодательства России.
2.Установление обстоятельств, образующих основания освобождения от уголовной ответственности и условия их применения. Учёт уголовно-правовых последствий позитивного посткриминального поведения при принятии решения о прекращении уголовного преследования.
3.Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Понятие и содержание материальных и процессуальных оснований прекращения уголовного преследования.
4.Процедура принятия решений о прекращении уголовного дела (преследования). Порядок обжалования. Возможность отмены принятого решения.
Тематика НИРС
Доклады
1.Освобождение от уголовной ответственности – комплексный правовой институт: проблемные вопросы его применения и повышения эффективности.
2.О правомерности прекращения уголовного дела (преследования) следователем, дознавателем: правовое регулирование, теоретические разработки и позиция высших судебных органов страны.
39
Реферат
Значение уголовно-правовых последствий позитивного посткриминального поведения (ст. 75, 76, 76-1 УК РФ) при принятии решения о прекращении уголовного дела (преследования).
Эссе
К вопросу о понятии и признаках классификации оснований освобождения от уголовной ответственности в судопроизводстве.
Решение задач (письменно)
Задача 1
Нижегородским областным судом 12 августа 2008 г. уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 17, п. «а» ст. 102 УК РСФСР, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Преступление было совершено 19 декабря 1996 г., Д. обвинялся в организации умышленного убийства из корыстных побуждений за вознаграждение. Государственный обвинитель и потерпевший настаивали на рассмотрении дела, так как подсудимый себя виновным не признал.
Проанализируйте соответствующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оцените правомерность принятого судом решения.
Задача 2
В. подозревался в краже лодочного мотора (п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). В период расследования В. погиб вследствие нарушения им правил техники безопасности во время производства электротехнических работ. Следователь принял решение о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), хотя потерпевший против этого возражал, так как материальный ущерб ему возмещен не был, и он был уверен, что лодочный мотор В. один унести не мог. Прокурор в течение 10 суток после вынесения следователем постановления о прекращении уголовного дела отменил его и направил руководителю следственного органа для организации дополнительного расследования.
Дайте оценку действиям и решениям должностных лиц органов предварительного расследования.
40
Тема 5. Установление оснований освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ и
принятие решений
Практическое занятие (4 часа)
План
1.Понятие и содержание специального основания освобождения от уголовной ответственности.
2.Выявление наличия (отсутствия) условий, позволяющих применить нормы Особенной части УК РФ.
3.Отказ от уголовного преследования при наличии специального основания. Обоснование принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ.
4.Процедура установления обстоятельств, образующих основания и условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к нормам Особенной части УК РФ: к ст. 126, 127-1, 204, 205-1, 206, 210, 222, 228, 275, 282-1, 291, 291-1, 307.
Тематика НИРС
Доклады
1.О правовом регулировании освобождения от уголовной ответственности по специальным основаниям в стадии возбуждения уголовного дела: законодательство и правоприменительная деятельность, взгляд на проблему.
2.Уголовно-правовые и процессуальные вопросы, возникающие в стадии предварительного расследования в связи с установлением специального основания освобождения от уголовной ответственности.
Реферат
Развитие законодательства об освобождении от уголовной ответственности по специальным основаниям.