26
Задача 10
Гражданин Зилов обратился в стоматологический центр «Здоровый зуб» и заключил договор на оказание медицинских услуг по протезированию зубов из фарфора. Договор был выполнен обеими сторонами. Через некоторое время гражданин Зилов обратился к стоматологу по поводу зубной боли. В беседе с врачом выяснилось, что при лечении в стоматологическом центре ему вставили не фарфоровые, а пластмассовые зубы. Зилов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, разницы в стоимости материала и морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?
1.Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
2.Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации : ФЗ от 19.11.2010 г. № 326-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 49. Ст. 6422.
3.Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг : постановление Правительства РФ от 04.10.2012 г.
№1006 // СЗ РФ. 2012. № 41. Ст. 5628.
4.О минимальном перечне медицинских услуг, оказываемых в системе медицинского страхования застрахованным иностранным гражданам, временно находящимся в РФ: приказ Министерства здравоохранения от 06.08.1999 г. № 315 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1999. № 41.
5.О минимальном перечне медицинских услуг, оказываемых в системе медицинского страхования застрахованным иностранным гражданам, временно находящимся в Российской Федерации : постановление Правительства РФ от 11.12.1998 г. № 1488 // Российская газета. 1999.4 ноября.
6.О порядке и условиях оплаты социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания : постановление Правительства РФ от 15.04.1996 г. № 473 // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 2002.
7.О федеральном перечне гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания : постановление Правительства РФ от 25.11.1995 г. № 1151 // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4798.
8.О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.
27
Дополнительный библиографический список
1.Авдеев, В. В. Медицинские товары и услуги : льгота по НДС по медицинским услугам / В. В. Авдеев // Налоги. 2013. № 11.
2.Андреев, Ю. Н. Возмездное оказание медицинских услуг / Ю. Н. Андреев // Цивилист. 2006. № 2.
3.Бочин, А. Некоторые вопросы, связанные с договором обязательного медицинского страхования и профилактики медицинскими осмотрами / А. Бочин // Хозяйство и право. 2000. № 3.
4.Галь, И. Г. Обязательства по оказанию медицинских услуг : проблемы теории и практики / И. Г. Галь // Российский судья. 2013. № 3.
5.Егоров, К. В. Правомерный вред в медицине / К. В. Егоров. – М. : Статут, 2011.
6.Елина, Н. К. Медицинская деятельность : понятие, формы осуществления // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского
иарбитражного процесса : межвуз. сб. науч. статей / под ред. Е. А. Трещевой. – Самара, 2005.
7.Козменых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козменых // Российская юстиция. 2001. № 2.
8.Малеина, М. Н. Законодательство о здравоохранении в России : современное состояние и перспективы развития // Современное медицинское право в России и за рубежом : сб. науч. трудов / М. Н. Малеина. – М., 2003.
9.Мохов, А. А. Теоретические проблемы медицинского права России / А. А. Мохов. – Волгоград, 2002.
10.Некоторые вопросы, связанные с договором обязательного медицинского страхования и профилактики медицинскими осмотрами // Хозяйство и право. 2007. № 3.
11.Салыгина, Е. С. Отказ пациенту в лечении и односторонний отказ исполнителя от выполнения договора на оказание медицинских услуг : опыт России и США / Е. С. Салыгина // Медицинское право. 2013. № 2.
12.Салыгина, Е. С. Юридическое сопровождение деятельности частной медицинской организации / Е. С. Салыгина. – М. : Статут, 2013.
13.Фардетдинова, Л. А. Правила и порядок оказания платных медицинских услуг / Л. А. Фарфетдинова // Медицинское право. 2013. № 4.
14.Шленева, Е. Медицинское право : предмет отрасли / Е. Шленева // Право
ижизнь. 2000. № 26.
28
Тема 6. Договор на оказание ветеринарных услуг (2 часа)
План
1.Понятие, признаки и особенности правового регулирования договора на оказание ветеринарных услуг.
2.Элементы договора на оказание ветеринарных услуг.
3.Субъектный состав участников договора на оказание ветеринарных услуг.
3.1. Предмет договора на оказание ветеринарных услуг.
3.2. Цена, срок и форма по договору на оказание ветеринарных услуг.
3.3. Права и обязанности сторон по договору на оказание ветеринарных услуг. 4. Ответственность сторон по договору на оказание ветеринарных услуг.
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Источники договора на оказание ветеринарных услуг».
2.Подготовить презентацию на тему «Элементы договора на оказание ветеринарных услуг».
3.Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов
1. Договор на оказание ветеринарных услуг.
Задачи
Задача 1
А.И. Солнцев обратился в ветеринарную лечебницу «Пси-фактор» с жалобой на агрессивное поведение своей собаки – овчарки европейской. Ветеринар предложил провести диагностику за 800 руб. и после этого назначить лечение. Солнцев попросил прейскурант на ветеринарные услуги и типовой договор об оказании ветеринарных услуг. Врач сослался на отсутствие типового договора и на то, что лечебница частная и вправе сама определять цены на услуги. После диагностики врач предложил курс лечения с оплатой 1500 руб. в неделю, однако Солн-
29
цев отказался. Собака после диагностики два дня находилась в заторможенном состоянии, свидетельствующем о применении транквилизаторов.
Какие нарушения были допущены ветеринарной лечебницей при оказании услуг Солнцеву?
Задача 2
20 августа 2013 г. гражданин Сидоров обратился в ветеринарную лечебницу г. Хабаровска за получением ветеринарных услуг. У собаки гражданина Сидорова появились симптомы неизвестной ему болезни. Врач ветеринарной лечебницы, осмотрев животное, прописал лекарства, пометил его дозировку и назначил время следующего осмотра. Сидоров, применяя лекарственные средства, нарушил дозировку и не явился в установленное время для проведения осмотра собаки. Через неделю у собаки начались осложнения, и её пришлось усыпить. Сидоров предъявил претензии врачу ветеринарной лечебницы.
Решите спор. В каких случаях исполнитель несёт ответственность?
Задача 3
Гражданин Н. привёл в ветеринарную лечебницу породистого щенка для прививки против бешенства и кота для кастрации. В ветеринарной лечебнице в кастрации кота отказали, указав, что это не их профиль деятельности. Собаке прививку сделали. Н. сказал, что он инвалид 1-й группы и показал соответствующие документы. Затем спросил, не предусмотрены ли ему льготы по оплате за ветеринарную услугу, на что ему ответили, что данное предприятие негосударственное и льготы не предоставляет.
Через неделю щенок умер. Н. подал иск в суд на ветеринарную лечебницу. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что собака, видимо, была больна, её организм был ослаблен, о чём ветеринар не знал.
Решите спор. Какие нарушения ветеринарной лечебницей были допущены?
Задача 4
Иванов заключил договор с ЗАО «Мокрый нос» об оказании ветеринарной помощи его собаке, после чего вызвал ветеринарного врача на дом. Но когда ветеринарный врач прибыл, Иванов отказался от его услуг, мотивируя это тем, что собака стала чувствовать себя значительно лучше и в услугах врача не нуждается. ЗАО потребовало полного возмещения убытков. Иванов против этого возражал.
Кто прав в споре? Решите дело.
30
Задача 5
Руднев обратился в ветеринарную больницу и заключил договор о проведении операции его коту врачом Петровым (наиболее профессиональным и опытным, с точки зрения Руднева). Впоследствии Петров отказался от проведения операции, ссылаясь на более важные и неотложные дела, и поручил оказание данного вида ветеринарной помощи своему помощнику Сидорову. Руднев против этого категорически возражал.
Решите спор.
Задача 6
Гражданин Свиридов обратился в ветеринарную лечебницу «Рысь» с просьбой оказать помощь его собаке. Врач Иванов прописал ряд медицинских препаратов, которые, по его мнению, должны были улучшить состояние здоровья собаки. По истечении недели применения прописанных препаратов состояние собаки значительно ухудшилось. Хозяин собаки обратился в ветеринарную лечебницу «Братья наши меньшие», где ему сказали, что препараты, прописанные собаке, не подходили для лечения. Свиридов потребовал от ветеринарной лечебницы «Рысь» возмещения убытков. Ветеринарная лечебница «Рысь» отказалась их возмещать.
Решите спор.
Задача 7
Гражданин Никонов обратился в ветеринарную клинику ООО «Помощь» с просьбой осмотреть его собаку. При осмотре у собаки была обнаружена опухоль, которая угрожала жизни животного: необходимо было хирургическое вмешательство. Ветеринар сказал гражданину Никонову, что операция обойдется в 3 тыс. рублей. Хозяин собаки был вынужден отказаться от операции, ввиду такой высокой цены.
Через месяц собака скончалась из-за разросшейся опухоли. Вскоре гражданин Никонов, читая местную газету, увидел рекламное объявление названной клиники, где были указаны цены на оказание ветеринарных услуг. Стоимость операции, в которой нуждалась собака Никонова, составляла 1 тыс. 200 рублей.
В связи с этим Никонов предъявил иск к ветеринарной клинике о возмещении стоимости собаки и морального вреда.
Какое решение должен вынести суд?