16
го не сообщил. Соловьёв купил автомобиль, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Также было установлено, что автомобиль был куплен у Алексеева, от которого Соловьёв имел доверенность на продажу автомобиля. Комаров отказался принять купленный для него автомобиль. Соловьёв обратился в суд с требованием обязать Комарова принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.
Кто прав в этом споре? Решите дело.
Задача 3
Комиссионный магазин принял на комиссию меховую шубу. Её продажная цена была определена сторонами в 15 тыс. рублей. При заключении договора Лаврова была предупреждена о том, что в случае, если шуба не будет продана в течение двух месяцев по цене, установленной договором, то комиссионный магазин вправе будет уменьшить установленную цену. В течение двух месяцев шуба не была продана. Лавровой было послано извещение с просьбой явиться в магазин для переоценки шубы в течение месяца. Лаврова в указанный срок не явилась. Тогда цена шубы была снижена до 12 тыс. руб., и через три дня она была продана. Через несколько дней после продажи шубы Лаврова явилась в магазин и потребовала выплатить ей 15 тыс. руб., так как во время переоценки она находилась в больнице и не могла явиться в магазин. Директор магазина отказалась выплатить требуемую сумму, так как Лаврова обязана была предупредить о своём отсутствии. Лаврова обратилась в суд с требованием обязать комиссионный магазин выплатить ей первоначальную стоимость шубы.
Решите дело.
ООО «Сельхозпродукт» обратилось к индивидуальному предпринимателю Степанову с просьбой приобрести для него мандарины по цене 36 руб. за килограмм. Однако приобрести мандарины по цене 36 руб. за килограмм не удалось. Мандарины были приобретены по цене 38 руб. за килограмм. ООО «Сельхозпродукт» отказалось оплачивать мандарины по цене 38 руб. за килограмм и оплатило индивидуальному предпринимателю Степанову стоимость мандаринов из расчёта 36 руб. за килограмм, как это было предусмотрено договором.
Индивидуальный предприниматель Степанов обратился в арбитражный суд с требованием к ООО «Сельхозпродукт» выплатить разницу в цене.
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменилось бы решение, если бы мандарины были приобретены по цене 34 руб. за килограмм?
17
Рябинина купила в сентябре в комиссионном магазине зимнее пальто с меховым воротником. Надев пальто в начале зимнего сезона, Рябинина обнаружила, что воротник изъеден молью. Рябинина обратилась в комиссионный магазин с требованием принять пальто обратно или уменьшить покупную цену пальто. Ей было отказано в удовлетворении требований со ссылкой на то, что вещи, купленные в комиссионном магазине, возврату не подлежат, а недостаток мог возникнуть и во время нахождения пальто у Рябининой. Экспертизой было установлено, что мех испорчен молью ещё до того момента, когда комиссионный магазин принял пальто на комиссию.
Рябинина обратилась в суд с иском к комиссионному магазину. Представитель магазина в суде заявил, что, так как недостаток возник до принятия пальто на комиссию, магазин ответственности не несёт.
Каким образом должен быть решён спор?
Комиссаров в соответствии с агентским договором, заключённым с ООО
«Надежда», занимающимся розничной торговлей, был обязан заключать сделки от своего имени, но в интересах ООО «Надежда» для приобретения промышленных товаров. Срок договора был установлен в один год с выплатой агентского вознаграждения по соглашению сторон после предоставления отчёта.
В процессе исполнения обязанностей агента Комиссаров заключил с ЗАО «Каблучок» договор на поставку обуви. Кроме того, Комисарову потребовалось заключить договор на поставку мебели с обществом с ограниченной ответственностью «12 стульев», зарегистрированным в Москве. Не имея возможности лично заключить договор поставки мебели, Комиссаров обратился к Сизоненко, который являлся участником ООО «Надежда», с просьбой о том, что тот проведёт переговоры и заключит договор от имени ООО «Надежда». Сизоненко заключил договор на поставку мебели на сумму 900 тыс. рублей. Исполнив обязанности посредников, Комиссаров и Сизоненко обратились к ООО «Надежда» с требованием о выплате вознаграждения. ООО «Надежда» отказало в удовлетворении требований о выплате вознаграждения в отношении Комиссарова на том основании, что представленный им отчёт не содержал сведений, подтверждающих произведённые расходы, а Сизоненко было заявлено, что ООО «Надежда» не поручало ему заключать договор от его имени, а обязательство, принятое им от Комисарова, не создаёт для ООО «Надежда» никаких правовых обязательств.
Кто прав в данном споре? Решите дело.
18
ООО «Мираж» заключило с Фроловым агентский договор и выдало соответствующую доверенность. Фролов заключил от имени ООО «Мираж» договор с ОАО «Авангард», агентом которого он также являлся. Договор был заключён к обоюдной выгоде обеих сторон.
Однако, как только выяснилось, что Фролов является агентом и ОАО «Авангард», ООО «Мираж» объявило о недействительности заключённого договора как совершённого с нарушением законодательства о представительстве. Фролов считал, что он не нарушил ни закон, ни интересы ООО «Мираж», которое сразу же отозвало доверенность.
Кто прав в споре? Решите дело.
Нормативный материал и судебная практика
1. Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами : постановление Правительства РФ от6.06.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 24. Ст. 2733.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.
3. Обзор практики разрешения споров по договору комиссии : информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 г. № 85 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.
Библиографический список
1.Алмаева, Ю. О. Агентский договор в современной правовой системе России : за и против / Ю. О. Алмаева, К. Г. Токарева // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 6.
2.Брагинский, М. И. Договоры поручения и стороны в нём / М. И. Брагинский // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
3.Власова, Н. В. Агентский договор в российском законодательстве и международной коммерческой практике / Н. В. Власова // Журнал российского права. 2013. № 3.
4.Гайдук, Э. Д. Договор поручения : права и обязанности доверителя / Э. Д. Гайдук // Современное право. 2002. № 11.
5.Голосова, Е. А. Агентский договор – новый договор российского гражданского права? / Е. А. Голосова // Юрист. 2004. № 4.
19
6.Гражданский кодекс Российской Федерации : комментарий к части второй / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М., 1996.
7.Джиоев, В. Г. Отличия трудового договора от агентского договора : вопросы теории и практические аспекты / В. Г. Джиоев // Право и экономика. 2012. № 10.
8.Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе.. – М. : Юрид. лит., 1975.
9.Кабалкин, А. Ю. Услуги в гражданском праве РФ : сб. науч. трудов, посвящённых памяти В. А. Рясенцева / А. Ю. Кабалкин. – М., 1995.
10.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая / под ред. О. Н. Садикова. – М. : ИНФРА-М-НОРМА, 1998.
11.Павлодский, Е. А. Взаимоотношение сторон по договору комиссии / Е. А. Павлодский // Право и экономика. 2000. № 5.
12.Рябиков, С. Ю. Агентские отношения во внешнеэкономических связях / С. Ю. Рябиков. – М. : Совинтерюр, 1992.
13.Суханов, Е. А. Агентский договор / Е. А. Суханов // Вестник ВАС РФ. 1999. № 12.
14.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Спартак, 1995.
Тема 4. Обязательства по оказанию финансовых услуг (4 часа)
План
1.Понятие и виды обязательств по оказанию финансовых услуг.
2.Договор банковского вклада.
2.1.Понятие, признаки и виды договора банковского вклада.
2.2.Элементы договора банковского вклада.
2.3.Ответственность сторон по договору банковского вклада. 3. Договор банковского счёта.
3.1.Понятие, признаки и виды договора банковского счёта.
3.2.Элементы договора банковского счёта.
3.3.Ответственность сторон по договору банковского счёта.
3.4.Прекращение договора банковского счёта.
4. Иные обязательства по оказанию финансовых услуг.
20
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Система обязательств по оказанию финансовых услуг».
2.Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов и эссе
1.Договор банковского вклада.
2.Договор банковского счёта.
Нормативные правовые акты
1.О банках и банковской деятельности : ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 // Российская газета. 1996. № 27.
2.О банке развития : ФЗ от 17.05.2007 г. № 82-ФЗ // Российская газета. 2007. № 108.
3.О Центральном банке РФ (Банке России) : ФЗ от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ // Российская газета. 2002. № 127.
4.Об аудиторской деятельности : ФЗ 07.08.2001 г. № 119-ФЗ // Российская газета. 2001. № 151 – 152.
5.О страховании вкладов физических лиц в банках РФ : ФЗ от 23.12.2003 г.
№177-ФЗ // Российская газета. 2003. № 261.
6.О драгоценных металлах и драгоценных камнях : ФЗ от 26.03.1998 г. № 41-ФЗ // Российская газета. 1998. № 67.
7.О драгоценных металлах и драгоценных камнях и исчислении их стоимости в Банке России и кредитных организациях : инструкция ЦБ РФ от 30.11.2000 г. № 94-И // Вестник Банка России. 2000. № 66 – 67.
8.О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций : инструкция ЦБ РФ от 14.01.2004 г. № 109-И // Вестник Банка России. 2004. № 15.
9.Об обязательных нормативах банков : инструкция ЦБ РФ от 16.01.2004 г.
№110-И // Вестник Банка России. 2004. № 11.
10.О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой РФ,